Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4C/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523201146
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3523201146.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, štátny
občan SR, právne zastúpená Mgr. Ivetou Gavačovou, advokátkou so sídlom v Starej Turej, Družstevná
2, proti žalovanému G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, štátny občan SR, právne zastúpený
JUDr. Zuzanou Loffayovou, advokátkou so sídlom Kočovce, Beckovská Vieska 623, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 04.05.2023 domáhala vyporiadania zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Manželstvo účastníkov bolo uzatvorené dňa 28.10.2006 a zaniklo rozvodom

dňa 23.06.2022.
2. Dňa 19.05.2025 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu.
3. Žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil podaním zo dňa 21.05.2025, pričom
uviedol, že náhradu trov konania nežiada priznať, nakoľko sa tak strany sporu dohodli.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, s čím žalovaná súhlasila,
súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán ich náhradu nepriznal, nakoľko sa na tom
strany sporu mimosúdne dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde

písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.