Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/92/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201356
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325201356.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých:
A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, za účasti otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. E. XXX, o návrhu matky: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, právne zastúpenej JUDr. Vlastou
Pastorkovou, advokátkou so sídlom Strojárska 3998, Snina, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Mení rozsudok Okresného súdu Humenné, č. k. 8P/35/2023-45 zo dňa 01.03.20223 tak, že schvaľuje
dohodu rodičov v tomto znení:
„Zvyšuje výživné na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 180,- eur mesačne na sumu 250,- eur
mesačne a výživné na maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 180,- eur mesačne na sumu 250,-
eur mesačne, ktoré je otec povinný poukazovať matke vždy do 25. dňa v mesiaci od 23.05.2025.
Dlžné výživné na maloletého A. za obdobie od 23.05.2025 do 23.07.2025 vo výške 88,06 eur je otec
povinný uhradiť do 31.08.2025. Dlžné výživné na maloletú C. za obdobie od 23.05.2025 do 23.07.2025
vo výške 88,06 eur je otec povinný uhradiť do 31.08.2025.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletých podala dňa 23.05.2025 na súd návrh na zvýšenie výživného na maloletých.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.
6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na
pojednávaní dňa 23.07.2025 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.