Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124402710
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6124402710.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko a. s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, v konaní právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s.r.o., advokátska
kancelária, Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: A. B., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX/XX, XXX XX E. F., o žalobe na zaplatenie 620,14 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.
k. 9Csp/6/2025-69 zo dňa 25.03.2025, a to konkrétne istinu, ktorú je povinný žalovaný zaplatiť, ktorá
správne znie:
,,620,14 Eur“.
II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
9C/6/2025-69 zo dňa 25.03.2025 n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica v upomínacom konaní uplatnil žalobca voči
žalovanému nárok na zaplatenie sumy 620,14,-Eur s príslušenstvom. Upomínací súd vo veci vydal
platobný rozkaz sp. zn. 1Up/1713/2024 dňa 29.10.2024, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť a z
dôvodu návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní, postúpil upomínací súd danú právnu vec tunajšiemu
súdu na ďalšie konanie ako súdu vecne a miestne príslušnému dňa 27.2.2025.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 9Csp/6/2025-69 zo dňa 25.03.2025 tak, že vo svojom prvom
výroku uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 114,000,- Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 620,14 Eur odo dňa 02.01.2024 do zaplatenia, sumu 316,14 Eur a
zmluvnú pokutu vo výške 190 Eur, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
A vo svojom druhom výroku priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 % trov konania, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia súdu, ktorým súd rozhodne o výške trov konania.
3. Súd vrámci svojej činnosti zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku č.
k. 9Csp/6/2025-69 zo dňa 25.03.2025 urobil chybu v písaní, keď vo svojom prvom výroku uviedol ako
istinu, ktorú má žalovaný žalobcovi zaplatiť, sumu 114,000,- €.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.6. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu prvého výroku rozsudku Okresného
súdu Žiar nad Hronom č. k. 9Csp/6/2025-69 zo dňa 25.03.2025 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
7. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9Csp/6/2025-69 zo dňa 25.03.2025
súd ponechal nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.