Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, April 24, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202547
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223202547.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. W., R. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16
Bratislava, IČO: 30 794 536, matky: X. W., R. XX.XX.XXXX, T. D. L. X, D., zastúpená advokátkou JUDr.
Libušoou Dočkalovou, so sídlom Lachova 32, Bratislava a otca, povinného z vyživovacej povinnosti: K.
W., R. XX.XX.XXXX, T. D. Č. X, D., T. Č. C. C. T. C. Ú. O. Ú.C. Q., Z. XX/XXX, Q., v konaní o zvýšenie
výživného na návrh matky a zníženie výživného na návrh povinného z vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 20P/213/2019 na č. l. 156 zo dňa

11.08.2021 vo výroku III. rozsudku tak, že výživné na maloletú E. W., R. XX.XX.XXXX sa počnúc dňom
01.09.2023 zvyšuje zo sumy 100 eur na sumu 180 eur mesačne, ktorú je otec povinný hradiť k rukám
matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

II. Súd p o v o ľ u j e otcovi zaplatiť dlh na zročnom výživnom za obdobie od 01.09.2023 do 30.04.2024
spolu vo výške 640 eur mesačne v mesačných splátkach vo výške 40 eur splatných spolu s bežným
výživným, pod stratou výhody splátok v prípade omeškania.

III. Vo zvyšku súd návrh matky z a m i e t a.

IV. Súd návrh otca z a m i e t a.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka maloletej sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.06.2023 domáhala
zmeny rozsudku Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 20P/213/2019-156 zo dňa 11.08.20219 v časti

týkajúcej sa bežného výživného tak, že navrhla zvýšiť výživné zo strany povinného otca na maloletú
E. zo sumy 100 eur mesačne na sumu 300 eur mesačne, ktoré je otec povinný poukazovať k rukám
matky počnúc dňom podania návrhu vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Zročné výživné za obdobie od
podania návrhu navrhla matka povoliť otcovi splácať v mesačných splátkach, bez špecifikácie ich výšky
a to spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

2. Návrh odôvodnila tým, že od doby posledného rozhodovania súdu o rozsahu vyživovacej povinnosti

došlo na strane maloletej E. k podstatnej zmene pomerov spočívajúcej vo zvýšení jej mesačných
výdavkov na živobytie. V školskom roku 2022/2023 bola maloletá žiačkou 4. ročníka základnej školy.
S poukazom na jej vek, fyzický rast, výdavky na školské podujatia ako aj zvýšené výdavky súvisiace s
problémami so zrakom sa zvýšili náklady na úhradu odôvodnených potrieb maloletej na sumu cca 880eur. Výška výživného určená rozhodnutí súdu nepokrýva zďaleka ani polovicu výdavkov maloletej, je
preto nedostatočná a neprimeraná potrebám maloletej a je potrebné ju určiť nanovo.

3. Povinný z vyživovacej povinnosti, otec maloletej písomným vyjadrením doručeným súdu dňa
26.07.2023 s návrhom navrhovateľky, matky o zvýšenie výživného nesúhlasil. Domáhal sa zároveň
zníženia výživného zo sumy 100 eur mesačne na sumu 40 eur mesačne, odo dňa podania jeho návrhu.
Návrh odôvodnil tým, že vyživovaciu povinnosť si vo výške naposledy určenej súdom nemôže plniť,
nakoľko presahuje jeho príjem dosahovaný vo výkone trestu odňatia slobody a limity dané zákonom

a pociťuje ho ako formu psychického ponižovania, stratu dôstojnosti a neľudského zaobchádzania zo
strany orgánov štátu.

4. Kolízny opatrovník, ako zástupca maloletého dieťaťa v konaní navrhol návrhu matky na zvýšenie
výživného na sumu 300 eur vyhovieť z dôvodu najlepšieho záujmu dieťaťa. S návrhom otca na zníženie
výživného nesúhlasil. Zdôraznil, že otec sa nepodieľa žiadnym iným plnením na výžive dieťaťa a všetky

náklady na maloletú znáša výlučne matka.

5. Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaní dňa 24.04.2024 v prítomnosti matky, jej právnej
zástupkyne a kolízneho opatrovníka a v neprítomnosti povinného z vyživovacej povinnosti, konštatujúc
splnenie podmienok podľa § 180 Civilného sporového poriadku. Povinný nachádzajúci sa vo výkone

trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa
13.03.2024 udelil súhlas s pojednávaním v jeho neprítomnosti.

6. Vo veci bolo súdom vykonané dokazovanie výsluchom matky, písomným vyjadrením povinného,
listinnými dôkazmi a to rodným listom maloletej, potvrdením o návšteve školy, výpočtom poplatkov

a platieb súvisiacich so školskou dochádzkou vystavených školou, potvrdením o prevodoch platieb z
bankového účtu matky, potvrdením školy o úhrade 240 eur za školu v prírode, pokladničným blokom
vystaveným na sumu 158,90 eur za okuliare, zmluvou zo dňa 15.03.2019 o výkone osobnej asistencie
matkou v rámci jej pracovnej činnosti, zmluvou o nájme bytu zo dňa 07.06.2022, potvrdením ÚPSVaR
Bratislava o poberaní náhradného výživného za neplatené výživné za rok 2022, potvrdenie o poberaní

prídavku na dieťa za obdobie od 1/2022 do 02/2023, daňovým priznaním matky k dani z príjmu
fyzickej osoby za rok 2022 a rok 2023, lekárskymi správami K.. J. A., oftalmológa zo dňa 03.07.2023 a
09.10.2023,dokladomorozúčtovanípracovnejodmenypovinnéhood07/2022vystavenéÚVTOSaÚVV
Leopoldov, výsledkom lustrácii v Sociálnej poisťovni, obsahom pripojeného spisu Okresného súdu
Bratislava V, sp. zn. 20P/213/2019 na základe čoho ustálil skutočný stav veci v rozsahu nevyhnutnom

pre rozhodnutie.

7. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 20P/213/2019-156 zo dňa 11.09.202, ktorým bola
maloletáE.zverenádoosobnejstarostlivostimatky,oprávnenejvovýrokuII.nazastupovaniemaloleteja
správujejmajetkubolaurčenávyživovaciapovinnosťotcanamaloletúE.vovýške100mesačne,počnúc

dňom 22.11.2019, pričom zročné výživné vo výške 2030 eur súd povolil otcovi splácať v mesačných
splátkach vo výške 60 eur mesačne splatných spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody
splátok v prípade omeškania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.09.2021.

8. Matka v konaní pred súdom zotrvala na podanom návrhu na zvýšenie výživného na sumu 300 eur

mesačne od podania návrhu. Zvýšenie výživného od tohto dátumu požaduje z dôvodu, že od podania
návrhu uplynul dlhší čas a vplyvom rastu maloletej ako aj vyššej inflácie sa zvýšili sa náklady na dcéru.
V čase pôvodného rozhodnutia mala maloletá Ema 8 rokov a navštevovala 2. ročník základnej školy. V
súčasnosti má maloletá 11 rokov a v školskom roku 2023/2024 začala navštevovať 5. ročník Základnej
školy na ulici R. R.. X C. D.. Okrem pravidelných mesačných výdavkov primeraných jej veku na bývanie

v sume 290 eur (nájomné spolu, 2 osoby), stravu v sume 160 eur, oblečenie v sume 60 eur, hygienu v
sume 20 eur, lieky, vitamíny v sume 20 eur, električenku v sume 13 eur, mobilný telefón + paušál spolu
v sume 25 eur, školské výlety v prepočte 5 eur na mesiac, školu v prírode 20 eur na mesiac (240:12),
jazdecký krúžok v sume 200 eur mesačne má maloletá zvýšené náklady na zdravotnú starostlivosť v
súvislosti s ochorením zraku, myopiou - progresívna forma a astigmatizmom. Jej ochorenie si vyžaduje

pravidelné kontroly u oftalmológa a to každé tri mesiace. V čase ostatného rozhodnutia navštevovala
E. očnú lekárku, ktorá mala uzatvorenú zmluvu so zdravotnou poisťovňou a matka preto hradila len
náklady na dioptrické okuliare. Táto lekárka išla v roku 2022 do starobného dôchodku, poskytovanie
zdravotnej starostlivosti ukončila a od toho času navštevuje maloletá „nezmluvného“ lekára K.. J. A..Vzhľadomnanedostatokočnýchlekárovspojenývdlhýmičakacímilehotamivštátnych,resp.zmluvných
zdravotníckych zariadeniach a závažnosť ochorenia bola matka nútená v záujme maloletej, aby nedošlo
k premeškaniu v poskytovaní zdravotnej starostlivosti zaevidovať maloletú u oftalmológa súkromného

zdravotníckeho zariadenia. Matka sa od času posledného rozhodnutia súdu s maloletou presťahovala,
opäť do prenajatého bytu, dvojgarzónky na B. C. C. D.. Priateľ matky už s nimi nežije. Nájomné aktuálne
dosahuje sumu 575 eur mesačne s energiami, nakoľko oproti zmluve, ktorú predložila súdu bolo pri
predlžení zmluvy mierne zvýšené. Náklady na maloletú sa zvýšili nielen rastúcim vekom, ale aj v
dôsledku inflácie a s tým spojeným rastom životných nákladov. Vzrástli ceny letných táborov, ktoré matka

musí nevyhnutne dcére zabezpečiť ak chce pracovať. Starostlivosť o ňu maloletú zabezpečuje výlučne
matka s pomocou jej rodičov. Otec sa o maloletú Emu nezaujíma, neinformuje sa o nej ani telefonicky.
Rovnako rodina otca. Občas maloletú kontaktuje stará matka zo strany otca, ale finančne na maloletú
neprispieva ani vo forme darov. Maloletá naďalej navštevuje v letnom období jazdecký krúžok a v
zariadení „Vysnívaný domov, n.o.“ máva popoludňajšie aktivity, nakoľko v 5. ročníku už školský klub detí
nie je. O maloletú je tak postarané pokým je matka v práci, pričom čas tam trávi zmysluplnými činnosťami

ako doučovanie alebo ručné práce. Matka za tieto aktivity maloletej hradí 150 eur mesačne.

9. Z listín predložených v konaní matkou vyplýva z hľadiska výdavkov na odôvodnené potreby maloletej
nasledovné:
- podľa potvrdenia o návšteve školy vydaného Základnou školou, R. R. X, D. zo dňa 04.05.2023 bola

maloletá E. v školskom roku 2022/2023 žiačkou 4. ročníka. Za stravu maloletej v školskej jedálni zaplatila
matka v za obdobie 09/2022 až 06/2023 sumu 291,20 eur oproti predpisu v sume spolu 300,70 eur, čo
mesačne predstavuje sumu 30 eur za obedy maloletej v škole,
- poplatok za školský klub v školskom roku 2022/2023, kedy maloletá navštevovala 4. ročník základnej
školy bol školou stanovený vo výške 20 eur mesačne s tým, že od apríla 2023 sa zvýšil na sumu 40

eur mesačne,
- príjmovým pokladničným blokom zo dňa 02.05.2023 škola potvrdila prijatie sumy 240 eur od matky za
pobyt maloletej v škole v prírode,
- z potvrdenia Detskej očnej optiky, I. XX, D. zo dňa 06.10.2022 a detailu pohybu na bankovom účte
matky zo dňa 06.07.2023 vyplýva úhrada vo výške 158,90 eur a 214, 80 eur za zhotovenie dioptrických

okuliarov na meno maloletej,
- lekárskymi správami K.. J.Í. A. zo dňa 03.04.2023 a 09.10.2023 a žiadankou o vyšetrenie - biometriu
zo dňa 03.07.2023 matka preukázala zvýšené výdavky spojené so zdravotným stavom maloletej, ktorá
je sledovaná v ambulancii očného lekára pre diagnózu myopia - progresívna forma a astigmatizmus s
aktuálnou potrebou dioptrii -10. U maloletej boli indikované viaceré špeciálne vyšetrenia zraku vrátane

topografie a biometrie, ktoré stáli každé z nich 60 eur. Z lekárskych správ tiež vyplýva, že kontrolné
vyšetrenia sú u maloletej indikované každé tri mesiace a v neštátnom zdravotníckom zariadení, ktoré
maloletá navštevuje stoja 45 až 55 eur,
- podľa výpisu z pohybov na bankovom účte matky zo dňa 19.06.2023 a 19.07.2023 za mobilný telefón
a kredit maloletej,

- z účtu vedeného v Č., a.s. na meno: S. T. bola dňa 05.06.2023 uhradená suma vo výške 189 eur na
účet s názvom: www.taboracata.sk “ za pobyt maloletej v letnom tábore,
- z pokladničných dokladov vydaných Vysnívaný domov, n.o., Bratislava dňa 08.01.2024, 05.02.2024 a
04.03.2024 vyplýva, že matka v za mesiace január až marec 2024 zaplatila organizácii sumu 150 eur á
mesiac, pričom ako účel je v pokladničnom doklade uvedené popoludňajšie opatrovanie maloletej E.,

- náklady na bývanie predstavujú podľa nájomnej zmluvy zo dňa 07.06.2022 sumu vo výške 550 eur čo
pri udanom počte 2 osôb v domácnosti predstavuje sumu 275 eur mesačne na bývanie maloletej.
10. Matka maloletej pracuje naďalej ako vyplynulo zo Zmluvy o výkone osobnej asistencie zo
dňa 15.03.2019 ako osobná asistentka fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím. Ide o
prácu na dohodu podľa § 51 Občianskeho zákonníka. Výška peňažného príspevku na osobnú

asistenciu stanovená príslušnými právnymi predpismi je podľa údajov zverejnených na stránke www.
employment.gov.sk aktuálne vo výške 5,52 eur za 1 hodinu. Podľa zmluvy má odpracovať mesačne
minimálne 170,50 hodín mesačne, čo pri dĺžke mesiaca 30 dní predstavuje cca 5,5 hodín denne. Podľa
daňového priznania k dani z príjmu fyzickej osoby za rok 2022 dosiahli príjmy matky v roku 2022 sumu 11
315,40 eur z toho výdavky si uplatnila vo výške 6789,24 eur. Podľa daňového priznania k dani z príjmu

fyzickej osoby za rok 2023 dosiahli príjmy matky v roku 2023 sumu 14 574,60 eur z toho výdavky si
uplatnila vo výške 8 744,76 eur. Podľa potvrdenia pripojeného k návrhu matka poberá prídavok na dieťa,
ktorý od januára roku 2023 predstavuje sumu vo výške 60 eur. V daňovom priznaní si matka uplatňuje
daňový bonus na maloletú. Zdravotný stav matky je dobrý. Matka maloletej nemá inú vyživovaciupovinnosť. Matka nie je vlastníčkou nehnuteľnosti ani motorového vozidla, resp. majetku vyššej hodnoty.
Priemerné mesačné výdavky deklarované matkou sú: bývanie 290 eur ( nájomné udávané matkou 575
eur mesačne, 2 osoby), podľa nájomnej zmluvy bol preukázaný náklad vo výške 275 eur (nájomné

550 eur mesačne, 2 osoby), strava 180 eur, ošatenie 70 eur, drogéria 50 eur, lieky, vitamíny 40 eur,
voľnočasové aktivity 80 eur, cestovné MHD 17 eur (199 eur na 1 rok, preukázané potvrdením o platbe
na č.l. 81), mobil + paušál 23 eur, krmivo a starostlivosť o mačku 70 eur. Z uvedených výdavkov bol
preukázaný výdavok na bývanie matky vo výške 275 eur mesačne a cestovné vo výške 17 eur mesačne.

11. Z vykonaného dokazovania, z listín predložených v konaní otcom ako povinným z vyživovacej
povinnosti ako aj lustrácie súdu v Sociálnej poisťovni a v registri ZVJS mal súd za preukázané, že
otec povinný z vyživovacej povinnosti si od 05.05.2020 odpykáva trest odňatia slobody za úmyselný
trestný čin, na ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I vydanom v konaní sp. zn.
XXT/X/XXXX. Podľa lustrácie v ZVJS má otcovi uložený trest trvať do 10.07.2032. Vo výkone trestu
odňatia slobody otec pracuje. Podľa otcom predloženého rozúčtovania pracovnej odmeny za obdobie od

07/2022 do 01/2023 predstavovala výška pracovnej odmeny otca v čistom v priemere sumu 145,32 eur.
Otec má ukončené stredoškolské vzdelanie, SOU strojárske v odbore nástrojár, pričom v tejto oblasti
nemá prax. Otec nie je vlastníkom nehnuteľnosti ani motorového vozidla, resp. majetku vyššej hodnoty.
Otec zhoršený zdravotný stav netvrdil. Iné vyživovacie povinnosti nemá. Vychádzajúc z dosiahnutého
vzdelania otca a faktu, že v danom odbore nemá žiadnu prax súd ustálil, že otec má možnosti a

schopnosti dosahovať minimálnu mzdu, ktorá bola v roku 2023 vo výške 700 eur mesačne v hrubom a
od 01.01.2024 sa zvýšila na 750 eur mesačne v hrubom.

12. Podľa ustanovenia § 121 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení

alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo
zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

13. Podľa ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného

možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

14.Podľa§62ods.1až6Zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov.

Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa

osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

15. Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitéhodôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16. Ako vyplýva z citovaného ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine, prvotným a nevyhnutným
predpokladom pre možnosť zmeny súdneho rozhodnutia o výživnom je zmena pomerov, ktorú je súd
povinný skúmať skôr ako pristúpi k samotnému prejednaniu veci. Zmenu pomerov možno vymedziť ako
zmenu rozhodujúcich kritérií v porovnaní so skutkovým stavom existujúcim v čase predchádzajúceho
rozhodnutia súdu.

17. Konkrétna výška výživného je ovplyvňovaná faktormi na stane výživou oprávneného dieťaťa, a
tiež na strane povinného rodiča. Na strane oprávneného dieťaťa je potrebné skúmať jeho odôvodnené
potreby s ohľadom na zákonnú mieru povinnosti rodiča, ktorá je daná tým, že dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni svojich rodičov. Medzi odôvodené potreby dieťaťa patrí výživa vo vlastnom zmysle
slova, hmotné potreby ako je oblečenie, obuv, školské pomôcky, náklady na bývanie, rozvoj záujmov.

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného (s účinnosťou odo dňa podania
návrhu dňa 08.06.2023) povinného otca k maloletej Eme, narodenej 11.03.2013. Naproti tomu povinný
otec sa návrhom podaným dňa 26.07.2023 domáhal zníženia výživného na maloletú s účinnosťou od
podania návrhu.

18. Procesným dokazovaním súd zisťoval, či na strane maloletej E., matky alebo povinného z
vyživovacej povinnosti došlo k takej zmene pomerov, ktorá by bola dôvodom zmeny predchádzajúceho
rozhodnutia. Od doby posledného rozhodovania súdu o rozsahu vyživovacej povinnosti na strane
maloletej došlo k zmene pomerov, keď dňom 01.09.2023 začala maloletá navštevovať už druhý stupeň
primárneho vzdelávania, 5. ročník, kým v čase predchádzajúceho rozhodnutia súdu bola na prvom

stupni základnej školy v 2. ročníku. Zvýšili sa preto náklady na úhradu jej odôvodnených potrieb,
ktoré pozostávajú zo zabezpečovania oblečenia, obuvi, stravy, hygienických, kozmetických i školských
potrieb, ale aj náklady spojené s progredujúcim ochorením oka (myopia a astigmatizmus). Maloletá
nosí dipotrie -10. Dokazovaním bolo zistené, že maloletej sa zvýšili výdavky súvisiace so školou, v
máji 2023 matka uhradila maloletej pobyt v škole v prírode v sume 240 eur. Ďalej boli preukázané

úhrady dioptrických zakupovaných maloletej cca jedenkrát ročne vo výške 158,90 eur a 214, 80 eur,
lekárskymi správami K.. J. A. zo dňa 03.04.2023 a 09.10.2023 a žiadankou o vyšetrenie - biometriu
zo dňa 03.07.2023 boli zistené zvýšené výdavky spojené so zdravotným stavom maloletej, ktorá je
sledovaná v ambulancii očného lekára pre diagnózu myopia - progresívna forma a astigmatizmus s
aktuálnou potrebou dioptrii -10. U maloletej boli indikované viaceré špeciálne vyšetrenia zraku vrátane

topografie a biometrie, ktoré stáli každé z nich 60 eur. Z lekárskych správ tiež vyplýva, že kontrolné
vyšetrenia sú u maloletej indikované každé tri mesiace a v neštátnom zdravotníckom zariadení, ktoré
maloletá navštevuje stoja 45 až 55 eur, Z dôvodu, že matka pracuje a o maloletú sa stará sama vyvstáva
potreba zabezpečiť maloletej počas pracovných dní program vo forme pobytu v dennom tábore, za ktorý
tretia osoba v mene matky zaplatila dňa 05.06.2023 sumu vo výške 189 eur. Len náklady na bývanie

maloletej, ktoré matka vzhľadom na to, že nie je vlastníčkou nehnuteľnosti zabezpečuje na základe
uzatvorenej nájomnej zmluvy predstavujú podľa nájomnej zmluvy zo dňa 07.06.2022 sumu vo výške 550
eur čo pri udanom počte 2 osôb v domácnosti predstavuje sumu 275 eur mesačne na bývanie maloletej.
19. Súd však dokazovaním zisťoval aj to, či je v schopnostiach a možnostiach povinného rodiča, otca
maloletej platiť na maloletú navrhované zvýšené výživné 300 eur mesačne. Ako už bolo uvedené

v rámci ustálenia skutočného stavu, rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. XXT/X/XXXX
25.1.2013 bol otec uznaný vinným zo spáchania trestného činu a odsúdený k nepodmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní 12 rokov. Do výkonu trestu nastúpil dňa 05.05.2020 a jeho predpokladaný
koniec by mal nastať dňa 10.07.2032. Otec je pracovne zaradený. Pokiaľ sa rodič svojím úmyselným
konaním, pre ktoré bol odsúdený k trestu odňatia slobody zbavil objektívnej možnosti plniť si svoju

vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu, nie je možné bez ďalšieho na túto skutočnosť prihliadať.
Z ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva princíp potencionality príjmov, ktorý je inštitútom
ochraňujúcim záujmy oprávneného a umožňuje súdu hodnotiť nielen životné okolnosti a pomery
povinného, ktoré sú reálne dané, ale aj tie, ktoré by za určitých podmienok mohli existovať. V prípade,
ak by otec v dôsledku jeho úmyselného konania nebol odsúdený, bolo by v jeho schopnostiach a

možnostiach dosiahnuť príjem (zásada potencionality) na úrovni, aký dosahujú zamestnanci obdobného
vzdelania, bez odbornej praxe na pozícii nástrojár, dosahovať minimálne príjem na úrovni minimálnej
mzdy, ktorá bola v roku 2023 vo výške 700 eur mesačne v hrubom a od 01.01.2024 sa zvýšila na 750
eur mesačne v hrubom. Túto skutočnosť, teda výkon trestu zavinený otcom nie je možné pričítať naťarchu maloletej E.. Súd preto ustálil, že otec, povinný z vyživovacej povinnosti by za využitia schopností
a možností dosahoval minimálne príjem v roku 2023 vo výške 700 eur v hrubom a v roku 2024 vo výške
750 eur, nehovoriac o ďalších benefitov zamestnaneckého pomeru ako je stravné.

20. V tomto smere súd poukazuje aj na ustálenú rozhodovaciu činnosť súdov, v zmysle ktorej,
ustanovenie § 75 ods. 1 zákona o rodine, podľa ktorého sa pri určovaní výšky výživného prihliada
na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku alebo majetkového prospechu a rovnako sa prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie je potrebné aplikovať aj v prípade, ak je

povinný vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý si privodil spáchaním úmyselného
trestného činu - porovnaj rozhodnutie Krajského súdu Trenčín sp. zn. XXCoP/XX/XXXX.
21. Nadväzujúc na prezentované závery, súd po zistení významnej zmeny pomerov na strane maloletej
E. spočívajúcej v prechode na druhý stupeň povinnej školskej dochádzky, (prechod medzi jednotlivými
stupňami školského systému je v súdnej praxi považovaný za objektívnu skutočnosť, na základe ktorej
dochádza k zmene pomerov na strane oprávneného dieťaťa v zmysle § 78 ods. 1 Zák. o rodine),

je zvýšenie výživného opodstatnené od 01.09.2023 (nástup do piateho ročníka), nie však na sumu
300 eur mesačne. Uvedená suma je neprimerane vysoká a v prípade, ak by sa povinný otec aj
nedopustil úmyselného konania a následne nebol odsúdený by bol schopný platiť zvýšené výživné 180
eur mesačne, ktoré predstavuje cca 25% z minimálnej mzdy, ktorú by bol otec minimálne schopný
dosahovať, preto súd vo zvyšku návrh matky zamietol.

22. Súd uložil otcovi maloletej, povinnému z vyživovacej povinnosti tiež povinnosť zaplatiť zročné
výživné vo výške vo výške 640 eur za obdobie od 01.09.2023 (deň ustálenia zmeny pomerov a zvýšenia
výživného) do 30.04.2024 (8x80, ako suma o ktorú bolo výživné zvýšené), ktoré je otec povinný zaplatiť
v mesačných splátkach vo výške 40 eur splatných k rukám matky spolu s bežným výživným a to pod

hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania.

23. Pridržiavajúc sa dôvodov uvedených v bodoch 18 až 21 súd návrh otca na zníženie výživného na
sumu 40 eur mesačne od 26.07.2023 ako nedôvodný vo výroku IV. rozsudku zamietol.

24. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Z dôvodu, že matka a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku vzdali postupom podľa § 368
Civilného sporového poriadku práva podať odvolanie, bolo by odvolanie týchto účastníkov konania
neúčinné.