Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Viera Petrová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/208/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924204553
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7924204553.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci manželov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/X a E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/X, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, deti zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.12.2024 bol súdu doručený návrh manžela na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.02.2025 zobral manžel návrh na rozvod manželstva
späť v celom rozsahu s odôvodnením, že manželia obnovili spolužitie.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva

nebol doručený.

6. Nakoľko manžel, ktorý návrh podal, využil svoje dispozičné právo a zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť, manželka ani kolízny opatrovník, ktorým bolo späťvzatie návrhu doručené voči zastaveniu konania
nenamietali, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v dvoch písomných vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.