Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/3327/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121513488
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121513488.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o.
so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798, v zast.: Roman Kvasnica a partneri
s.r.o. so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598 proti povinnému 1: A. B., nar.
XX.X.XXXX, t. č. evidovaný pobyt v obci Báb, proti povinnému 2: C. D., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko
E. F. XXX, XXX XX E., v zast. na zákl. splnomocnenia: G. H., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko E. F. XXX,

XXX XX E. a proti povinnému 3: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko B. J. XXX/XX, XXX XX A. o
vymoženie pohľadávky vo výške 834,85 Eur s príslušenstvom, vedenej pod sp. zn. 394EX 1355/21 pred
súdnym exekútorom: JUDr. Peter Balaškó, so sídlom Exekútorského úradu v Hurbanove, Komárňanská
100, rozhodujúc o návrhu povinného 3 na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 22Ek/3327/2021 zo dňa 25.
júna 2025 vo výrokovej časti tak, že táto správne znie:

I. Súd návrh povinného 3 na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd zaväzuje povinného 3 na náhradu trov exekúcie oprávneného vo výške 49,90 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd z vlastnej činnosti zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia o zamietnutí návrhu na zastavenie

exekúcie podaného povinným 3 došlo k pisárskej chybe, a to k výpadku výroku č. 2., špecifikovaného
čo do obsahu v odôvodnení rozhodnutia.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerané ustanovenia o rozsudku.

4. Z citovaného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že súd môže v rozhodnutí opraviť či už chyby v písaní
alebo v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. V danom prípade bolo zistené, že súd pri vyhotovovaní

písomnej formy uznesenia opomenul uviesť výrok č. 2 špecifikovaný v odôvodnení rozhodnutia. Došlo
tak k zrejmej pisárskej chybe pri tvorbe rozhodnutia v súdnom manažmente.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 224 Civilného sporového poriadku vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovovaní uznesenia
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.