Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200056
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200056.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: Západoslovenská distribučná,

a. s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 361 518, v konaní
zastúpený: AK Herceg, s. r. o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanej: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A., o zaplatenie sumy 1.417,94 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á žalobcovi z a p l a t i ť istinu vo výške 949,88 eura a to do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.01.2025 bola súdu doručená žaloba žalobcu, na základe ktorej sa žalobca voči žalovanej

domáhal zaplatenia sumy 949,88 eura a trov konania na tom skutkovom základe, že žalovaná spôsobila
žalobcovi škodu, nakoľko odoberala elektrickú energiu bez uzatvorenej zmluvy. Súčasťou spôsobenej
škody sú i náklady kontroly (v zmysle § 1 ods. 7 vyhl.č. 292/2012 Z.z. – uvedené ako Položka 160
Cenníku služieb distribúcie elektriny Západoslovenská distribučná, a.s. z 01.marca 2020, účinný od
01. apríla 2020) a náklady na vrátenie DPH (v zmysle § 53 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH –
podrobne vypočítané – viď bod 3. prílohy k výzve žalobcu). Dňa 24.01.2023 žalobca vykonal kontrolu
v mieste odberu elektriny na adrese: B. D. XXXX, XXX XX A., pričom bol zistený neoprávnený odber

elektriny podľa § 46 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, t.j. odoberanie energie bez zmluvného vzťahu s dodávateľom elektrickej
energie. O vykonanej kontrole spísal žalobca Protokol č. 019766 – žalovaná bola prítomná pri kontrole
a protokol nepodpísal - odmietla. Odberné miesto je chata vo vinici. Škoda v súlade s vyhláškou MH
SR č. 292/2012 Z.z., ktorou sa stanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom
elektriny bola vypočítaná na základe prierezu vedenia za obdobie od 26.07.2022 do 24.01.2023.
Listom zo dňa 14.02.2023 zaslal žalobca žalovanej Výzvu na úhradu škody spôsobenej neoprávneným

odberom elektriny, v ktorej vyzval žalovanú na úhradu dlhu, pričom jej ponúkol pri úhrade do 16.03.2023
odpustenie vo výške 15%, resp. možnosť splatiť dlh v splátkach. Súčasťou Výzvy bol Protokol č. 019766
a Výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny. Výška dlhu – škody bola 949,88 eur.
Žalovaná je oficiálne ako bezdomovkyňa evidovaná s pobytom na Mestskom úrade v Hurbanove.

2. Žalobca k žalobe pripojil fotodokumentáciu kontroly, cenník služieb, výzvu, predžalobnú výzvu.

3. Žaloba spolu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie bola žalovanej doručená dňa 31.05.2025.
Žalovaná sa k podanej žalobe a ani k jej prílohám napriek poučeniu a výzve nevyjadrila.4. Keďže sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 177 písm. b) CSP. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia

pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 17.06.2025, sporové
strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní. Súd vo veci rozhodol
v zmysle § 177 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania, keď po oboznámení sa s obsahom listín
predložených v priebehu konania žalobcom ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Dňa 24.01.2023 žalobca vykonal kontrolu v mieste odberu elektriny na adrese: B. D. XXXX, XXX XX
A., pričom bol zistený neoprávnený odber elektriny podľa § 46 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, t.j. odoberanie energie bez
zmluvného vzťahu s dodávateľom elektrickej energie. O vykonanej kontrole spísal žalobca Protokol č.
019766 – žalovaná bola prítomná pri kontrole a protokol nepodpísal - odmietla. Odberné miesto je chata

vo vinici. Škoda v súlade s vyhláškou MH SR č. 292/2012 Z.z., ktorou sa stanovuje spôsob výpočtu
škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny bola vypočítaná na základe prierezu vedenia za
obdobie od 26.07.2022 do 24.01.2023. Listom zo dňa 14.02.2023 zaslal žalobca žalovanej Výzvu na
úhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, v ktorej vyzval žalovanú na úhradu dlhu.
6. Predmetom konania je žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie sumy náhrady škody spojenej s

neoprávneným odberom elektriny vo výške 949,88 eura. Žalovaná skutkové tvrdenia žalobcu ohľadne
vzniku a výšky škody spôsobenej neoprávneným odberom elektrickej energie opísané v podanej žalobe
nepopierala.

7. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení

účinnom v čase zisteného neoprávneného odberu, neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,

3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny.

8.Podľa§46ods.2citovanéhozákona,prineoprávnenomodbereelektrinyjeten,ktoelektrinuodoberal,

povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1
písm. i).

9. Podľa § 1 ods. 1 až 4 vyhlášky č. 292/2012 Z.z. ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom elektriny v znení účinnom v čase zisteného neoprávneného
odberu,škodaspôsobenáneoprávnenýmodberomelektrinysavypočítavynásobenímcelkovejspotreby
elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene
odobratej elektriny podľa odseku 2. Cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto

hodnôt:
a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely
pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,

b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len „úrad“) pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny

v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.1)

Ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a
prístupe do distribučnej sústavy, ku škode určenej podľa odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako
súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej
zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej úradom
pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného odberu

pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny.
Celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením
dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny2) (ďalej len „denná spotreba“) zistenej podľa odsekov
5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania
neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber elektriny trval odo dňa
nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od výmeny, alebo

odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie posledných 183 dní.

10. Podľa § 1 ods. 7 citovanej vyhlášky, k škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné
náklady prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu
elektriny.

11. Podľa § 151 ods. 1, 2 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania,
uvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

12. Podľa § 153 ods. 1 až 3 CSP, strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky
procesnej obrany včas. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené
včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a
hospodárnosť konania. Na prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana
nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania

alebo vykonanie ďalších úkonov súdu. Ak súd na prostriedky procesného útoku alebo prostriedky
procesnej obrany neprihliadne, uvedie to v odôvodnení rozhodnutia vo veci samej.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaná na odbernom mieste odoberala
energie bez zmluvného vzťahu s dodávateľom elektrickej energie. O vykonanej kontrole spísal

žalobca Protokol č. 019766 a škoda bola vypočítaná na základe prierezu vedenia za obdobie od
26.07.2022 do 24.01.2023 vo výške 949,88 eura. Listom zo dňa 14.02.2023 zaslal žalobca žalovanej
Výzvu na úhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, v ktorej vyzval žalovanú na
úhradu dlhu. Žalovaná nepoprela skutkové tvrdenie o tom, že bola v čase zisteného neoprávneného
odberu vlastníkom nehnuteľnosti - odberného miesta. Skutkové tvrdenia žalobcu žalovaná nepoprela

relevantným spôsobom, preto súd uvedené považoval medzi stranami sporu za nesporné. Tiež nebolo
sporné, že na odbernom mieste vykonaná kontrola odberného miesta a že v súvislosti s odberom
elektriny bola žalovanej doručená výzva na úhradu škody spolu s výpočtom, keď žalovaná vyčíslenú
dlžnú sumu v lehote splatnosti neuhradila. Keďže žalovaná v priebehu konania skutkové tvrdenia
žalobcu nepopierala, tiež nepreukázala, že by dlžnú sumu alebo jej časť uhradila, resp. že by jej záväzok

zanikol iným spôsobom, súd rozhodol tak, že žalovanú zaviazal na zaplatenie tejto sumy tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

14. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP, podľa ktorého lehota na plnenie je tri dni a
plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V danom

prípade súd nevzhliadol dôvody k tomu, aby žalovanej na splnenie povinnosti určil dlhšiu lehotu ako
tri dni.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.17. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP postupom podľa § 262 ods.
1 CSP, keď žalobca bol v konaní plne úspešnou stranou sporu a preto mu súd proti žalovanej priznal
nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

18. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší
súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
– Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so sídlom

Štúrova 9, 950 48 Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.