Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010041
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8324010041.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. augusta

2025 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. D. C., nar. XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom E.,
prechodne bytom C. F. XX, E., proti ktorému sa koná ako proti ušlému
2. C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.,

prechodne bytom C. F. XX, E.,
3. H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.,
prechodne bytom C. F. XX, E.,
sa uznávajú za vinných, že

obž. 1. D. C.
v dobe od 08.09.2022 do 5.10.2022 v E. a na inom nezistenom mieste, po tom, ako pravdepodobne dňa

07.09.2022 obv. D. C. odcudzil v E. na ul. F.. J. XXXX/XX z kúpeľne bytu patriaceho K. C. L. finančnú
hotovosť vo výške 17.000 €, si ponechal finančnú hotovosť vo výške 16.700 €, z čoho sumu 7.800 € ukryl
u svedka M. N. a následne spolu s obv. C. G. finančné prostriedky použili spoločne najmä na uspokojenie
svojich životných potrieb v ich spoločnej domácnosti, ako aj ďalším bližšie nezisteným spôsobom,

obž. 2. C. G.
v dobe od 08.09.2022 do 5.10.2022 v E. J. na inom nezistenom mieste, po tom, ako pravdepodobne
dňa 07.09.2022 obv. D. C. odcudzil v E. O. P. F.. J. XXXX/XX z kúpeľne bytu patriaceho K. C. L. finančnú

hotovosť vo výške 17.000 €, spoločne s obv. D. C. ako jeho družka užívala takto odcudzené finančné
prostriedky celkovo vo výške 16.700 € pričom sumu 7.800 € ukryla spolu s obv. D. C. u svedka M. N.
a tieto prostriedky užívala spolu s D. C. najmä na uspokojenie svojich životných potrieb v ich spoločnej
domácnosti, ako aj ďalším bližšie nezisteným spôsobom, hoci obv. C. G. vedela, že tieto peniaze boli
výnosom obv. D. C. z trestnej činnosti a to prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.
a) Trestného zákona, za ktorý bolo D. C., pod F.:Q./X-XXX-XX-XXXX vznesené obvinenie podľa § 206
ods. 1 Trestného poriadku.

obž. 3. H. I.
v E. v presne nezistenej dobe od 08.09.2022 do 5.10.2022 prevzala od obv. D. C. finančné prostriedky
vo výške 300 €, po tom, ako pravdepodobne dňa 07.09.2022 obv. D. C. odcudzil v E. na ul. F.. J. XXXX/
XX z kúpeľne bytu patriaceho K. C. L. finančnú hotovosť vo výške 17.000 € a použila ich na uspokojenie
svojich životných potrieb, hoci obv. H. I., vedela, že tieto peniaze boli výnosom obv. D. C. z trestnej
činnosti a to prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona, za ktorý

bolo D. C., pod F.:Q./X-XXX-XX-XXXX vznesené obvinenie podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku,teda

obž. 1. D. C.

na seba a iného previedol a ukryl vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej na území
Slovenskej republiky

obž. 2. C. G.
nadobudla a užívala vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej inou osobou na územní

Slovenskej republiky spolu s inou osobou,

obž. 3. H. I.
nadobudla a užívala vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej inou osobou na územní
Slovenskej republiky,

čím spáchali

obž. 1. D. C.
prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

obž. 2. C. G.
prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

obž. 3. H. I.
prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 Trestného zákona.

Za to im ukladá:

obž. 1. D. C.

Podľa § 233 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 46
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu zaraduje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obž. 2. C. G.

Podľa § 233 odsek 1, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 42 odsek 1 TZ a podľa § 54
súhrnný trest povinnej práce vo výmere 280 (dvestoosemdesiat) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste, uložený obžalovanej C. G.
trestným rozkazom Okresného súdu Humenné dňa 17.10.2023, sp. zn. 9T/17/2023, právoplatným dňa

21.11.2023, ktorým bol obžalovanej uložený trest povinnej práce vo výmere 150 hodín, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

obv. 3. H. I.

Podľa § 233 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 46
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože sa
obžalovanéC.G.aH.I.ajzaosobyoprávnenépodaťodvolanievichprospech,obhajkyňaobžalovaného

D. C. a prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.08.2025, po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného

v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo
sa odvolania výslovne vzdať.

O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.