Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 22, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/205/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205199
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624205199.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. G. H. XXXX/XX,
XXX XX C., štátna občianka SR, otec A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. I. XXX/XX, XXX XX C.,
štátny občan SR, v konaní o návrhu matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa
21.11.2011 vo výroku o výživnom tak, že otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa A.
B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 90,-Eur mesačne sumou 170,-Eur mesačne vždy

do 20. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom o zvýšenie výživného na maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX
doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.11.2024 domáhala zvýšenia výživného na maloleté dieťa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX zo sumy 90,-Eur na sumu 170,-Eur mesačne vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca
vopred k jej rukám, počnúc právoplatnosťou rozsudku.
Svoj návrh odôvodnila tým, že rozhodnutím Okresného súdu Lučenec jej bol v roku 2010 zverený

maloletý do jej osobnej a otcovi bola uložená povinnosť prispievať na jeho výživu sumou 90,-Eur
mesačne.Otecdieťaťasinepravidelneplnísvojuvyživovaciupovinnosť,kudňupodanianemáuhradenú
všetku vyživovaciu povinnosť. Maloletý sa naposledy stretol s otcom cez letné prázdniny 2024 na 2 dni,
odvtedy sa nevideli. Otec nejaví záujem o maloletého, keď sa aj stretli, tak to bolo z iniciatívy jej syna.
Už mesiac nie sú v žiadnom osobnom a ani telefonickom kontakte. Navrhovateľka žije v súčasnosti v
dvojizbovom byte sama so svojimi dvomi maloletými deťmi A. a maloletým J.. Starostlivosť a výchovu
svojim maloletým deťom zabezpečuje z mesačného príjmu vo výške cca 715,-Eur, ktorý

tvorí PP na opatrovanie maloletého A., pretože trpí detskou mozgovou obrnou s čím súvisia aj neustále
sa zvyšujúce náklady na jeho zdravotnú starostlivosť a všeobecnú starostlivosť. Maloletý A. navštevuje
spojenú internátnu základnú školu 8. ročník. (č.l. 1 spisu)

2. Z rodného listu č. XXXX/XXXX uloženého v knihe narodení Matričného úradu Lučenec, zväzok
XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX má súd za preukázané, že maloletý A. B. je narodený
XX.XX.XXXX. Otcom mal. dieťaťa je zapísaný A. B., nar. XX.XX.XXXX, matkou je navrhovateľka. (č.l.

2 spisu)
3. Z písomnej odpovede na lustráciu v SP u otca maloletého dieťaťa zo dňa 21.07.2025 má súd za
preukázané, že je zamestnancom spoločnosti K. L., a. s. od 01.04.2025, kde jeho vymeriavací základje v apríli 2025 vyčíslený v sume 1.005,15 Eur, v máji 2025 v sume 1.023,86 Eur a v júni 2025 v sume
925,43 Eur. (obálka apud acta por. č. 5)
4. Z lustrácie Úradu geodézie, kartografie a katastra SR v rozsahu celého územia SR vytvorené cez

portál elektronických služieb katastra nehnuteľnosti má súd za preukázané, že rodičia maloletého
dieťaťa nie sú vlastníkmi nehnuteľnosti. (č.l. 17-18 spisu)
5. Z písomnej odpovede sociálnej poisťovne zo dňa 16.12.2024 má súd za preukázané, že
navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa je evidovaná od 01.01.2024 v registri
poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenou sociálnou poisťovňou ako fyzická

osoba, ktorej sa poskytuje peňažný príspevok za opatrovanie od 01.10.2018 do trvá, nie je poberateľom
dávok sociálneho poistenia.
Otec maloletého dieťaťa je evidovaný od 01.01.2024 v registri poistencov a sporiteľov starobného
dôchodkového sporenia vedenou sociálnou poisťovňou ako zamestnanec – dohoda o vykonaní práce
od 22.10.2024 do trvá ELTAX Slovakia, s. r. o. , Sládkovičova 7, Nitra. Nie je poberateľom
dávok sociálneho poistenia. (č.l. 25 spisu)

6. Z lustrácie v evidencii osobných motorových vozidiel poskytnutej Okresným riaditeľstvom Policajného
zboru v Lučenci, Okresným dopravným inšpektorátom zo dňa 16.12.2024 má súd za preukázané, že
navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa je vlastníčkou osobného motorového vozidla továrenskej
značky Škoda Fabia kombi v premávke od 19.05.2021.

Otec nie je vlastníkom osobného motorového vozidla. (č.l. 31-33 spisu)

7. Z písomnej odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa
18.12.2024 má súd za preukázané, že rodičia maloletého dieťaťa nie sú vedení v evidencii uchádzačov
o zamestnanie vedenej úradom. (č.l. 40 spisu)

8. Z písomnej odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 19.122024
má súd za preukázané, že navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa poberá prídavok na dieťa od
01.01.2007 do trvá v aktuálnej výške 120,-Eur, peňažný príspevok na opatrovanie od 01.07.2015 do
trvá v aktuálnej výške 715,50 Eur, náhradné výživné – neplatené výživné od 01.02.2011
do trvá v aktuálnej výške 37,53 Eur.

Otec maloletého dieťaťa nepoberá žiadne dávky vyplácané úradom. (č.l. 44 spisu)
9.ZpísomnejDohodyovykonaníprácezodňa18.10.2024uzatvorenejmedziotcommaloletéhodieťaťa,
ako zamestnancom a spoločnosťou ELTAX Slovakia, s. r. o., Sládkovičova 7, 949 01 Nitra zo
dňa 18.10.2024 má súd za preukázané, že pracovný vzťah začal dňa 22.10.2024, pracovná
úloha dojednaná tak, že bude spočívať v zabalení 60 kusov pekárskych výrobkov a vyčistenia, upratania

baliacich strojov v počte 300 kusov podľa príslušnej náročnosti. Pracovná úloha bude vykonaná do
30.12.2024, rozsah práce, na ktorú sa dohoda uzatvára nepresiahne 350 hodín v kalendárnom roku.
Dojednaná odmena je vo výške 4.050,-Eur brutto za splnenie celej pracovnej úlohy.
(č.l. 50 spisu)
10. Z písomného potvrdenia o príjme u zamestnávateľa ELTAX Slovakia, s. r. o.,

Sládkovičova 7, 949 01 Nitra – zamestnávateľa otca zo dňa 15.01.2025 má súd za
preukázané, že za obdobie od 10. mesiaca 2024 do 12. mesiaca 2024 jeho čistá mzda bola v celkovej
výške 1.478,75 Eur. Za mesiac október 2025 čistá mzda otca činila sumu 267,61 Eur, v novembri 2024
činila sumu 599,47 Eur a v decembri 2024 činila sumu 611,67 Eur. (č.l. 51 spisu)
11. Matka vyčíslila svoje mesačné príjmy za mesiace jún 2024 až december 2024.

Jej príjem mesiaci jún 2024 činil sumu 917,76 Eur.
Jej príjem inkorporuje:
- opatrovateľský príspevok v sume 715,-Eur,
- detské prídavky 20,-Eur,
- príspevok na benzín 45,76 Eur,

- náhradné výživné na maloletého J. v sume 37,-Eur,
- výživné na maloletého A. v sume 90,-Eur.
Výdavky vyčíslila:
- SIPO 181,07 Eur,
- internet, TV 25,80 Eur,

- potraviny 227,75 Eur,
- lekáreň 1,11 Eur,
- benzín 30,02 Eur,
- pomôcku na slovenský jazyk 11,-Eur,- výživné za jún 50,-Eur. (č.l. 60 spisu)
V mesiaci júl 2024 vyčíslila navrhovateľka svoj príjem v sume 917,76 Eur.
Jej príjem inkorporuje:

- opatrovateľský príspevok v sume 715,-Eur,
- detské prídavky 20,-Eur,
- príspevok na benzín 45,76 Eur,
- náhradné výživné na maloletého J. v sume 37,-Eur,
- výživné na maloletého A. v sume 90,-Eur.

Výdavky rozpísala v sume 486,41 Eur:
- SIPO 181,07 Eur,
- internet, TV v sume 25,80 Eur,
- potraviny: 272,64 Eur,
- drogéria: 1,45 Eur,
-lekáreň: 3,87 Eur,

- benzín: 39,99 Eur,
- kono 16,-Eur. (č.l. 59 spisu)
V mesiaci august 2024 navrhovateľka vyčíslila svoje príjmy v sume 917,76 Eur plus 180,-
Eur uhradené omeškané výživné otca za mesiace júl a august 2024.
.Výdavky vyčíslila v sume 562,73 Eur, ktoré inkorporujú:

- SIPO 181,07 Eur,
- internet, TV 25,80 Eur,
- nákup v Coop Jednote 60,42 Eur,
- Tesco 17,28 Eur,
- Lidl 51,06 Eur,

- Kaufland 146,14 Eur,
- lekáreň 8,95 Eur,
- drogéria 9,97 Eur,
- mäsiareň 25,01 Eur,
- iné Retro 9,93 Eur,

- kino 16,- Eur,
- oblečenie 32,-Eur,
- benzín 50,-Eur,
- poistka 24,78 Eur, ktoré uhrádza štvrťročne,
- okuliare 110,-Eur.(č.l. 58 spisu)

V mesiaci september 2024 svoje príjmy vyčíslila 917,56 Eur, výdavky vyčíslila v sume: 721,70 Eur, ktoré
inkorporujú:
- SIPO 181,07 Eur,
- internet, TV 25,80 Eur,
- ZRPŠ – škola 20,-Eur, triedny fond 5,-Eur, anglický jazyk – pracovný zošit 10,-

Eur, in suma 35,-Eur,
- nákupy v Jednote potraviny 89,95 Eur,
- Lidl 15,06 Eur,
- Kaufland 188,85 Eur,
- Billa 9,47 Eur,

- Tesco 13,97 Eur,
- lekáreň 38,07 Eur,
- kebab 4,-Eur,
- Tesco 23,91 Eur,
- mäsiareň 21,39 Eur,

- drogéria 20,47 Eur,
- benzín 47,49 Eur,
- papiernictvo 6,80 Eur,
- masáž 25,-Eur. (č.l. 57 spisu)
V mesiaci október 2024 vyčíslila svoje príjmy v sume 917,58 Eur, výdavky vyčíslila v sume 804,04 Eur,

ktoré inkorporujú:
- SIPO 181,07 Eur,
- internet, TV 25,80 Eur,
- nákupy v Coop Jednote 89,55 Eur,- Kaufland 174,56 Eur,
- Lidl 64,-Eur,
- Tesco 13,51 Eur,

- Billa 33,-Eur,
- lekáreň 2,22 Eur,
- benzín 96,30 Eur,
- Pepco – oblečenie 33,29 Eur,
- Takko 25,19 Eur,

- elektro slúchadlá 11,99 Eur,
- Temu odev 22,46 Eur,
- Retro: 5,91 Eur,
- masáž 25,-Eur. (č.l. 56 spisu)
V mesiaci november 2024 svoje príjmy vyčíslila v sume 917,58 Eur plus 100,-Eur, in suma 1.017,58 Eur,
otec uhradil zmeškané výživné za mesiac september 2024 v sume 100,-Eur.

Výdavky vyčíslila v sume 851,21-Eur, ktoré inkorporovali:
- SIPO 181,07 Eur,
- internet, TV 25,80 Eur,
- nákupy v Coop Jednote 73,85 Eur,
- Kaufland 155,51 Eur,

- Lidl: 36,40 Eur
- Tesco 3,49 Eur,
- Billa 15,19 Eur,
- mäsiareň 13,24 Eur,
- kebab 8,60 Eur,

- lekáreň 36,66 Eur,
- benzín 66,59 Eur,
- poistka na auto 24,78 Eur,
- Kik – oblečenie 13,98 Eur,
- Takko 13,99 Eur,

- Temu – oblečenie 24,52 Eur,
- Pepco 8,15 Eur,
- Retro 14,15 Eur,
- Mercury – umývadlo 62,98 Eur,
- Jysk 18,-Eur,

- kino 16,-Eur,
- masáž 25,-Eur. (č.l. 55 spisu)
V mesiaci december 2024 svoje príjmy vyčíslila v sume 917,58 Eur, otec uhradil zmeškané výživné
v sume 150,- eur za mesiace október a november 2024, in summa 1.067,58 Eur.
Výdavky vyčíslila v sume 961,-Eur, ktoré inkorporovali:

- SIPO 181,07 Eur,
- internet, TV 25,80 Eur,
- Coop Jednota 6,60 Eur,
- Kaufland 360,93 Eur,
- Lidl 70,65 Eur,

- drogéria 26,82 Eur,
- Billa 57,27 Eur,
- cukráreň Kaufland 4,70 Eur,
- lekáreň 47,98 Eur,
- benzín 50,-Eur,

- Jysk – stolička 60,-Eur,
- Pepco 19,30 Eur,
- Kik 3,99 Eur,
- papiernictvo 10,65 Eur,
- masáž 25,-Eur,

- Takko 9,90 Eur. (č.l. 54-60 spisu)

12. Zo záveru lekárskej správy J. F. A., všeobecného lekára pre deti a dorast zo dňa 29.01.2025 má
súd za preukázané, že maloleté dieťa A. B. má absolvované preventívne prehliadky, očkovania. Mávýrazné problémy pri chôdzi, potrebuje zvýšenú starostlivosť matky pri bežných činnostiach, ako je
pomoc pri obliekaní. Je odkázaný na individuálnu dopravu autom. Musí pravidelne absolvovať kontrolné
vyšetrenia v odborných ambulanciách, ktoré absolvuje na neurologickej ambulancii, ortopedickej

ambulancii, pedopsychiatrickej ambulancii, očnej ambulancii, imunoalergickej ambulancii, kardiologickej
ambulancii. Absolvoval operáciu pre skrátenie achillovej šľachy pravej nohy pri základnom ochorení
a operáciu predkožky. Musí absolvovať pravidelne kontrolné vyšetrenia v odborných ambulanciách.
(č.l. 61 spisu)
13. Z pedagogického hodnotenia maloletého dieťaťa A. B. L. školou internátnou Lučenec má súd za

preukázané,žemal.dieťa všk.roku2024/2025navštevujeVIII.AStriedu,triednouučiteľkouje
PaeDr. J. H., je dieťaťom so zdravotným znevýhodnením - žiak so zdravotným postihnutím, viacnásobné
postihnutie – telesné postihnutie (DMO) poruchy správania (Hyperkinetická porucha správania emócií,
iné zmiešané poruchy správania a emócií), zrakové postihnutie (Strabizmus convergens, Hypermetropia
gravis). Pomoc a asistencia asistenta je preto opodstatnená a veľmi potrebná.
Forma vzdelávania: Pracuje s asistentom, navštevuje triedu, kde pôsobí pedagogický asistent denne

počas prvých 4 vyučovacích hodín.
Prospech: Žiak dosahuje priemerné výsledky, v minulom školskom roku dosiahol prospech 2,43.
Domáca príprava je na dobrej úrovni, žiak sa pripravuje pod dohľadom matky. K plneniu si školských
povinností pristupuje pomerne zodpovedne. Miera samostatnosti je však na nízkej úrovni, vyžaduje
pobádanie k činnosti a pomoc. Pomoc matky je naďalej evidovaná najmä pri písomnom prejave,

potrebuje dohľadom pri písané domácich úloh. Matka sa príkladne zaujíma o dianie v škole i triede, je
aktívna pri zabezpečovaní domácich úloh v prípade dlhodobejšej absencie žiaka. Spolupráca prebieha
prostredníctvom online komunikácie a po dohode aj osobný kontakt. Denne sprevádza žiaka do školy
a späť. Spolupráca so žiakom v zmysle rešpektovania pravidiel akceptácie autority je na veľmi dobrej
úrovni. V rámci svojich možností pracuje ochotne, svedomito, v kolektíve spolužiakov je skôr jeho

prirodzenou súčasťou, nie je dominantným a ani utláčaným prvkom skupiny. Našiel si v kolektíve svoje
miesto a vnímajú ho ako zábavného kamaráta. (č.l. 62 spisu)

14. Platby v súvislosti so vzdelávaním boli školou vyčíslené nasledovne:
- jún 2024: 11,-Eur za pomôcku na predmet slovenský jazyk,

- september 2024: 20,-Eur ZRPŠ, 5,-Eur triedny fond, 10,-Eur za pomôcku na predmet anglický jazyk,
- november 2024: 11,-Eur za pomôcku na matematiku.
Maloletý chodí aj na obedy, ktoré sú v plnej výške dotované, takže v súvislosti so stravovaním vznikne
platba iba, ak nie je včas odhlásený z obeda. V takom prípade sa za obed platí v plnej výške 1,90 Eur
za obed. (č.l. 64 spisu)

15. Z listiny označenej ako SIPO zoznam za mesiac 06/2024 má súd za preukázané, že navrhovateľka
má mesačný predpis SPOOL vyčíslený v sume 127,12 Eur, elektrina záloha v sume 37,-Eur, in suma
164,12 Eur. V celkovej sume bude pripočítaný poplatok podľa spôsobu realizácie SIPO dokladu v zmysle
tarify, ktorá je dostupná na každej pošte.
Z listiny označenej ako SIPO za mesiac 07/2024, SIPO činilo sumu 144,07 Eur.

Z listiny označenej ako SIPO za mesiac 08/2024, SIPO činilo sumu 144,07 Eur,
zálohová platba elektriny 37,-Eur, in suma 181,07 Eur.
Z listiny označenej ako SIPO za mesiac 09/2024, SIPO činilo sumu
144,07 Eur, elektrina – záloha 37,-Eur, spolu 181,07 Eur. Preplatok bol vyčíslený v sume 44,37 Eur, in
summa 136,70 Eur.

Z listiny označenej ako SIPO za mesiac 10/2024, SIPO činilo sumu 144,07
Eur, elektrika - záloha 37,-Eur, spolu 181,07 Eur.
Z listiny označenej ako SIPO za mesiac 11/2024, SIPO činilo sumu 144,07 Eur,
elektrika – záloha 37,-Eur, spolu 181,07 Eur.

Z listiny označenej ako SIPO za mesiac 12/2024, SIPO činilo sumu 144,07
Eur, elektrina – záloha 37,-Eur, in suma 181,07 Eur. (č.l. 66-72 spisu)

16. Z písomnej správy z prešetrenia pomerov ÚPSVaR Lučenec zo dňa 03.03.2025
má súd za preukázané, že matka dieťaťa má vzdelanie stredoškolské – odbor poľnohospodárky

manažment. Opatruje maloletého A. B.. Z informačného systému tunajšieho úradu, programu RSD
o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že poberá prídavky na dieťa v sume 120,-Eur, náhradné
výživné na syna J. D., nar. XX.XX.XXXX v sume 37,53 Eur, príspevok na opatrovanie v sume 815,50Eur, príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov – prevádzkovanie osobného motorového vozidla
v sume 45,76 Eur. Výživné na maloletého syna A. v sume 90,-Eur.
Náklady na domácnosť: nájom v sume 187,-Eur a internet v sume

27,80 Eur. Matka žije spolu s maloletými deťmi v prenajatom 2-izbovom byte od SPOOL, a. s. Lučenec.
Kuchyňa - kuchynská linka, jedálenský stôl, stoličky, elektrické spotrebiče. Obývacia izba - obývacia
stena, televízor, 2 gauče, konferenčný stolík. Kúpeľňa, WC. Detská izba maloletých detí – 2 šatníkové
skrine, písací stôl, 2 stoličky, komoda, televízor, polička. Maloleté deti majú vytvorené vhodné podmienky
na ich zdravý fyzický a psychický vývin. Hygiena a čistota je na dobrej úrovni.

Matka uviedla, že na podanom návrhu trvá v plnom rozsahu. Otec podľa vyjadrenia matky na výživu
neprispieva pravidelne. V 03/2024 matka podala trestné oznámenie za neplatenie výživného, ktoré
otec následne doplatil v 04/2024. Podľa vyjadrenia matky otec maloletého kontaktuje telefonicky veľmi
málo. Naposledy sa s maloletým stretli cez letné prázdniny. Maloletý J. D., nar. XX.XX.XXXX navštevuje
SOŠ technická, Lučenec, odbor grafický dizajn. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX navštevuje ZŠ
s narušenou komunikačnou schopnosťou v Lučenci, 8. ročník. Maloletý je podľa vyjadrenia matky

výchovne zvládnuteľný, no vzhľadom na diagnózu detská mozgová obrna si vyžaduje individuálny
prístup a zvýšenú zdravotnú starostlivosť. Má odporúčanú každoročnú kúpeľnú liečbu, no matke to
finančne nevychádza, aby ho mohla na liečebnom pobyte sprevádzať. Maloletý je dispenzarizovaný
na kardiológii, imunológii, ortopédii, v očnej ambulancii, nosí okuliare, neurológii a na pedopsychiatrii,
užíva lieky. Na odborné vyšetrenia musí matka s maloletým cestovať do Poltára, Rimavskej Soboty a do

Banskej Bystrice. Maloletému bol priznaný kompenzačný príspevok na zakúpenie auta.
Otec maloletého dieťaťa je t. č. bytom A. I. XXX/XX, XXX XX C.. Vzdelanie stredoškolské bez
maturity. Je zamestnaný na dohodu v spoločnosti PENAM, s. r. o. ako pekár cukrár. Príjem cca
600,00 Eur.V spoločnej domácnosti žije s partnerkou, ktorá je t.č. na materskej dovolenke, príjem
cca 670,-Eur, z informačného systému tunajšieho úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok

bolo zistené, že poberá prídavky na dieťa v sume 120,-Eur. Spoločne vychovávajú mal. M. I., nar.
XX.XX.XXXX a mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX.
Náklady na domácnosť inkorporujú: nájomné vrátane energií v sume cca 500,- Eur
a od 02/2025 majiteľ zvýšil nájomné na sumu 600,-Eur. Rodina žije v 3-izbovom prenajatom byte. Byt
pozostáva zo vstupnej chodby, obývacej izby – rozťahovací gauč, obývacia stena, šatníková skriňa,

televízor, spálne – manželská posteľ, postieľka, komoda, nočný stolík a šatníková skriňa, detskej izby
– detská postieľka, látková šatníková skriňa, kuchyňa – kuchynská linka, stôl, 3 stoličky, zabudované
spotrebiče, kúpeľňa - práčka a toaleta. Hygiena a čistota je na požadovanej úrovni.
Otec sa vyjadril, že s podaným návrhom na zvýšenie výživného nesúhlasí. Otec platí výživné vo výške
90,-Eur, no za 01/2025 nevyplatil celú čiastku z dôvodu, že momentálne sa otcovi zhoršila finančná

situácia. Otec uviedol, že maloletého nevidel od 09/2024, lebo matka maloletému bráni v kontakte.
Maloletý bol primerane jeho veku a rozumovým schopnostiam oboznámený so všetkými skutočnosťami
a rozhovor bol vykonaný bez prítomnosti rodiča v súlade s článkom 12 Dohovoru o právach dieťaťa
a podľa § 43 ods. 1 zákona o rodine maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj názor
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.

Pri rozhovore maloleté dieťa uviedlo nasledovné:
„S otcom sa nestretávam a ani sa nechcem... keď k otcovi prídem, tak si ma nevšíma, venuje sa druhým
deťom... nekupuje mi darčeky... kúpi mi iba niečo sladké, slané... veci mi nekupuje...“
Maloletý bol počas rozhovoru čisto, primerane oblečený. Pri rozhovore sa smial a reagoval primerane
svojmu mentálnemu vývinu. Bol pokojný, zapájal sa do rozhovoru a na otázky reagoval smiechom.

Maloletý nejavil známky zanedbávania alebo týrania. S matkou má vytvorený pekný vzťah a počas
šetrenia sa na ňu s dôverou obracal.
Maloletý vzhľadom na diagnózu vyžaduje zvýšenú zdravotnú starostlivosť a individuálny prístup pri
výchove a starostlivosti s čím sú spojené aj zvýšené náklady a odkázanosť maloletého na celodennú
starostlivosť. Matka je z toho dôvodu na pracovnom trhu znevýhodnená.

V závere správy úrad skonštatoval, že vyživovacia povinnosť rodičov je ich zákonnou povinnosťou a
obidvaja rodičia sú povinní svoje dieťa uživiť a sústrediť všetky svoje sily na zabezpečenie potrieb svojho
dieťaťa. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov a pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará a tiež má výživné
prednosť pred inými výdavkami rodičov.

17. Zo záveru správy Centra poradenstva a prevencie M. Rázusa 25 v Lučenci zo dňa 18.12.2024,
in concreto odporúčania pre prácu s pedagogickým asistentom u maloletého dieťaťa je uvedené
nasledovné: Prítomnosť pedagogického asistenta potrebuje pri usmerňovaní, pri práci na individuálnezadaných a prispôsobených úlohách, napríklad v pracovných listoch, zjednodušených a prispôsobených
zadaniach, usmerňovaní pri pracovnom postupe, značení si úloh, kompletizovania používaní pomôcok
na vyučovaní, vysvetlenie neosvojeného učiva a precvičovaní neutvrdeného učiva, individuálnom

precvičovaní správnej techniky, čítania so zameraním na porozumenie prečítanému, individuálnom
precvičovaní správneho používania gramatických pravidiel, ktoré nemá fixované, písaní písomných
prác, vytvorenie dostatočného času a individuálneho prístupu, nácviku využívania kompenzačných
pomôcok na prekonávaní bariér, v práci s pracovnými listami určenými na korekciu, úpravu ťažkostí
pod vedeným špeciálneho pedagóga. Ako navrhované podporné opatrenia boli

uvedené: poskytovanie výchovy a vzdelávania na základe úpravy cieľov, metód, foriem a prístupov
vo výchove a vzdelávaní, poskytovania výchovy a vzdelávania na základe úpravy obsahu výchov
a vzdelávania, hodnotenia výsledkov dosiahnutých deťmi alebo žiakmi vo výchove a vzdelávaní,
zabezpečenie pôsobenia pedagogického asistenta v triede, poskytnutie v špeciálnych edukačných
publikáciách a kompenzačných pomôcok.
Zo záveru psychologického vyšetrenia K. J. N., psychológa CPPaP zo dňa 24.10.2024 má súd za

preukázané, že žiak je so zdravotným znevýhodneným - viacnásobné postihnutie:
- telesné postihnutie DMO,
- poruchy v správaní (Hyperkinetická porucha správania),
- zrakové postihnutie strabizmus, hypermetropia gravis,
- narušená komunikačná schopnosť - symptomatická porucha reči v klinickom obraze dominantného

postihnutia,
- vývinové poruchy učenia – (zmiešaná porucha školských spôsobilostí prejavujúca sa v oblasti písania
pravopisu, čítania hypokalkúlia), ako narušenia grafickej stránky reči v klinickom obraze dominantných
postihnutí a intelekte v pásme podpriemeru.
Aktuálny intelektový výkon je situovaný do oblasti pásma podpriemeru v porovnaní s populačnou

normou. Deficity v oblasti hrubej a jemnej motoriky, z čoho následne vyplývajú nedostatky v oblasti
grafomotorických a vizuomotorických činností. Znížený výkon na úrovni vizuálnej percepcie, auditívnej
pamäti. Znížená úroveň koncentrácie pozornosti a psychomotorického pracovného tempa. V
osobnostnom vývine prítomnosť nezrelosti, známky zníženej frustračnej tolerancie, vyplývajúce
z primárnej diagnózy. Maloletý je vedený v odborných ambulanciách, neurologickej ambulancii,

psychiatrická ambulancia, očná ambulancia, ortopedická ambulancia, ambulancia detskej imunológie
a alergológie. (č.l. 165-169 spisu)
18. Z lustrácie voľných pracovných miest vhodných pre otca – stredoškolské vzdelanie bez maturity
zo dňa 03.06.2025 prostredníctvom portálu Profesia.sk má súd za preukázané, že je dostatok voľných
pracovných miest vhodných pre otca:

-vodič taxi služby s mesačným príjmom 1.400,-Eur,
- predavač vedúci v spoločnosti Geco, s.r.o. Lučenec s mesačným príjmom 1.030 až 1.649,-Eur,
-technik údržby - stredné Slovensko v spoločnosti Special Service Innternational SK, s.r.o. BB kraj a ZA
kraj s mesačným príjmom 1.450 až 1.700,-Eur,
-vodič nákladného vozidla s HR - súkromná montážna spoločnosť, a.s. Slovensko s mesačným príjmom

1.500 až 2.000,-Eur,
- operátor výroby v spoločnosti PRP, s.r.o. Tomášovce s mesačným príjmom 1.200 až 1.500,-Eur,
- operátor výroby v spoločnosti INDEX NOSLUŠ, s.r.o. Lučenec s mesačným príjmom 1.000 až 1.500,-
Eur,
- montér značkovej tieniacej techniky Moderné dvere, s.r.o. Slovensko, Česko s mesačným príjmom

od 1.850,-Eur,
- vodič MKD PRP, s.r.o. Slovensko s mesačným príjmom od 932 až
2.000,-Eur mesačne,
- vodič MZTRANS, s.r.o. Slovensko, Česko, Nemecko s mesačným príjmom 1.000 až 3.000,-Eur,
- vodič kolesového nakladača v spoločnosti PRP, s.r.o. Tomášovce s mesačným príjmom 1.200 až

1.800,-Eur. (č.l. 177-181 spisu)
- operátor výroby v spoločnosti Martur Slovakia Automotive Seating and Interiors, s.r.o. s mesačným
príjmom 1.335,-Eur,
- operátor výroby – technik linky obalových materiálov v spoločnosti MAGGLE Slovakia, s.r.o., Bratislava
s mesačným príjmom 1.570,-Eur, zabezpečené je aj ubytovanie,

-montér oceľových konštrukcií a fasád v Rakúsku s mesačným príjmom 3.000,-Eur,zabezpečené
ubytovanie,
-obsluha výrobnej linky v Českej republike Advantage Consulting, s.r.o. Brno, ČR s mesačným príjmom
od 30.000,-CZK (1218,72 Eur) mesačne. (č.l. 182-184 spisu)-operátor na montážnej linke v spoločnosti HRC Slovakia, s.r.o. Devínska Nová Ves s mesačným
príjmom 1.200,-Eur,
-operátor výroby bez nočných zmien v Malackách v spoločnosti TWF Consulting, s.r.o. Malacky

s mesačným príjmom 1.250 až 1.400,-Eur,
- pracovník vo výrobe zdravotníckych ihiel v spoločnosti EUROPIN, s.r.o. Trenčianske Stankovce
s mesačným príjmom 1.600 až 1.800,-Eur, zabezpečená doprava,
- zriaďovač na lisovanie v spoločnosti RIBE Slovakia, k.s. Nitra s mesačným príjmom 1.700,-Eur,
- zriaďovač na strojové triedenie RIBE Slovakia, k.s., Nitra s mesačným príjmom 1.600,-Eur mesačne

+ náborový bonus 1000,-Eur. (č.l. 185-187 spisu)
- operátor výroby v spoločnosti Miba Sinter Slovakia, s.r.o., Dolný Kubín -
Mokraď s mesačným príjmom 1.200,-Eur,
- skladník na VZV, príspevok na dopravu, v spoločnosti INDEX NOSLUŠ, s.r.o., Bánovce nad Bebravou
s mesačným príjmom od 1.300,-Eur,
- pracovník do výroby v spoločnosti DOMO GLASS, s.r.o. Banská Bystrica s mesačným príjmom 1.100

až 1.500,-Eur,
- obsluha potravinárskych strojov – poľnohospodárske družstvo Ďumbier, Brezno s mesačným príjmom
od 1.200 do 1.550,-Eur,
- práca vo výrobe bez nočnej, nástupný bonus 500,-Eur v spoločnosti Bez Transformátory, a.s., Vajnory
s mesačným príjmom od 1.141 do 1.563,-Eur, zabezpečené ubytovanie,

- pracovník na navíjania cievok, zabezpečené ubytovanie a nástupný bonus 500,-Eur v spoločnosti Bez
Transformátory, a.s., Vajnory s mesačným príjmom 1.084 až 1.485,-Eur,
- operátor na píle v spoločnosti Kronospan, s.r.o., Zvolen - Bučina s mesačným príjmom 1.300 až 1.500,-
Eur mesačne,
- technik v spoločnosti Mitsubishi Chemical Advanced Materials Composites, s.r.o., Nitra s mesačným

príjmom 1.290,-Eur,
- technik zdatných operátorov WHC Slovakia, s.r.o. Šaľa s mesačným príjmom 1.660,-Eur,
- montážny pracovník v strojárskej výrobe v spoločnosti Bonfiglioli Slovakia, s.r.o. v Považskej Bystrici
s mesačným príjmom 1.061 až 1.470,-Eur,
- skladník v spoločnosti Polmar Automotive, s.r.o., Zavar - Trnava s mesačným

príjmom 1.451,-Eur
- výroba v automobilovom priemysle so zaučením v spoločnosti INDEX NOSLUŠ s.r.o., Hlohovec
s mesačným príjmom 1.230,-Eur,
- brusič – ručné brúsenie s nástupným bonusom do výške 1.000,-Eur v spoločnosti RAVEN, a.s.,
Považská Bystrica s mesačným príjmom 1.100 až 1.400,-Eur. (č.l. 188-191 spisu)

19. Navrhovateľka vyčíslila svoje mesačné výdavky na maloleté dieťa v máji 2025 nasledovne:
- výlet 30,-Eur,
- botasky 30,-Eur,
- topánky ortopedické 17,-Eur, ktoré kupuje dvakrát do roka,

- tepláky 9,-Eur,
- ortopedické vložky 3,-Eur – dvakrát do roka,
- mikina 9,-Eur,
- tričko 6,-Eur,
- krátke nohavice 6,-Eur,

- boxerky 4,-Eur,
- masáž 25,-Eur 2x mesačne (uviedla navrhovateľka na pojednávaní)
- drogéria: ústna voda 7,-Eur,
- holiaci strojček 25,-Eur (25:12 mesiacov- rok), vzhľadom k tomu, že to nie je mesačný výdavok,
- zubná pasta 2,-Eur, mydlo 2,-Eur, šampón 5,-Eur,

- veci nosí aj po bratovi,
- teipovacia páska 12,-Eur mesačne. (č.l. 198 spisu)

20. Z lekárskej správy J. J. O., detského psychiatra, zo dňa 27.05.2025 má súd za
preukázané, že maloletý má stanovenú diagnózu hyperkinetická porucha správania, duševná zaostalosť

bližšie neurčená s významnou poruchou správania s potrebou pozorovania alebo liečby, zmiešaná
poruchaškolskýchzručností,expresívnaporuchareči,panickáporucha(epizodickázáchvatováúzkosť).
(č.l. 199 spisu)21. Súd opakovane vykonal lustráciu voľných pracovných miest dňa 21.07.2025
vhodných pre otca so stredoškolským vzdelaním bez maturity prostredníctvom portálu Profesia, kde
zistil taktiež dostatok voľných pracovných miest vhodných pre otca mal. dieťaťa:

- vedúci zmeny – oddelenie ryby mrazené v spoločnosti Metro Cash and Carry SR, s.r.o. Devínska Nová
Ves s mesačným príjmom od 1.450,-Eur,
- vodič/cestný robotník, Správa ciest Žilinského samosprávneho kraja, Žilina s mesačným príjmom
1.238,-Eur,
- strojník na baliacej linke v spoločnosti MINIT SLOVAKIA, s.r.o., Kostolné Kračany s mesačným príjmom

1.500 až 1.900,-Eur,
- predajca nábytku SCONTO Nábytok, s.r.o., Trnava s mesačným príjmom od 940 do 1.500,-Eur,
- odborný predajca v spoločnosti MERKURY SHOP, s.r.o., Levice s mesačným príjmom 932 až 1.700,-
Eur,
- operátor výroby v spoločnosti Brose Prievidza, s.r.o. s mesačným príjmom 1.250,-Eur,
- operátor vo výrobe Kia s.r.o., Teplička nad Váhom s mesačným príjmom od 1.850,-Eur,

zabezpečená doprava,
- zvárač v Nemecku, v spoločnosti Humanus Personal GmbH, s mesačným príjmom 3.000,-Eur,
zabezpečené ubytovanie,
- technik/údržbár v spoločnosti Brose Prievidza, s.r.o. s mesačným príjmom 1.430,-Eur,
- vodič taxislužby, preprava osôb v spoločnosti SzaMac s.r.o., Banskobystrický kraj, s mesačným

príjmom od 1.600 do 3.500,-Eur, (č.l. 202-203 spisu).
- pomocný montér, spoločnosť STFM GmbH Švajčiarsko, s mesačným príjmom 3.800 až 4.500,-Eur,
- montážnik okien, roliet, okenných doplnkov v spoločnosti RIBANA trade, s.r.o., Bratislava,
s mesačným príjmom od 1.600,-Eur,
- odborný predajca v predajni INTERSPORT, Trenčín, s mesačným príjmom 1.200,- až 1.500,-Eur,

- vodič v spoločnosti KIPA, s.r.o., Vrbové s mesačným príjmom od
1.250,-Eur. (č.l. 204-205 spisu).
Z lustrácie voľných pracovných miest prostredníctvom portálu profesia zo dňa 21.07.2025
má súd za preukázané vhodné pracovné miesta pre otca:
- výroba v spoločnosti INDEX NOSLUŠ s.r.o., okres Banská Bystrica, ponúka príspevok na dopravu

a priemernú mesačnú mzdu v sume 1.500,-Eur, s mesačným príjmom 1.350 až 1.500,-Eur,
- vykládka/nakládka balíkov v Holandsku s hodinovou mzdou 15 až 30,-Eur, zabezpečená doprava,
ubytovanie 80,-Eur týždenne,
- operátor pásovej píly s nástupným bonusom v spoločnosti KRONOSPAN, s.r.o., Zvolen-Bučina,
s mesačným príjmom 1.300 až 1.500,-Eur,

- obsluha VZV (do 5 ton) s nástupným bonusom, v spoločnosti KRONOSPAN, s.r.o., Zvolen-Bučina
s mesačným príjmom od 1.200 až 1.400,-Eur,
- čistič matríc v spoločnosti Cortizo Slovakia, a.s., Nová Baňa s mesačným príjmom 1.390 až 1.560,-Eur
mesačne, zabezpečená doprava a ubytovanie. (č.l. 206-208 spisu)

22. Z lustrácie SP u otca zo dňa 21.07.2025 má súd za preukázané, že je zamestnaný v spoločnosti
PENAM SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Štúrova 74/13, Nitra od 01.04.2025.
Za mesiac 04/2025 bol jeho vymeriavací základ príjmu v sume 1005,15 Eur, úhrn poistného v sume
94,47 Eur, za mesiac 05/2025 bol jeho vymeriavací základ príjmu v sume 1023,86 Eur, úhrn poistného
v sume 96,22 Eur, za mesiac 06/2025 bol jeho vymeriavací základ príjmu v sume 925,43 Eur, úhrn

poistného v sume 86,97 Eur.

23. Zákon o rodine v § 62 a nasl. upravuje základné pravidlá pre určenie výšky výživného na dieťa.
Konkrétna výška výživného je ovplyvňovaná faktormi jednak na strane dieťaťa, jednak na strane
povinného rodiča. Pri posudzovaní potencionality príjmov povinného rodiča (v prejednávanej veci otca)

musí súd postupovať veľmi prísne a zhodnotiť všetky relevantné skutočnosti, ktoré sa v
konaní preukážu. Snaha povinného rodiča o zníženie vyživovacej povinnosti na najmenšiu možnú mieru
je zo zákona eliminovaná tým, že pri určovaní výšky vyživovacej povinnosti (akejkoľvek) sa neprihliada
len na jeho skutočné príjmy, ktoré v čase vyhlásenia rozhodnutia dosahuje, ale vychádza sa z jeho
potenciálnych príjmov, teda príjmov, ktoré by mal, resp. mohol dosahovať pri existencii objektívne

preukázaných skutočností (vek, stupeň dosiahnutého vzdelania a jeho zameranie, zdravotný stav,
schopnosti, prax, dopyt na trhu práce a podobne). V zmysle
§ 75 ods. 1 vety druhej Zákona o rodine na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšiehozamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie. Okrem toho v zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného

rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

24. Vyššie citované zákonné ustanovenia vyjadrujú všeobecné hľadiská, na ktoré súd prihliada pri určení
vyživovacej povinnosti. Patria k nim predovšetkým odôvodnené potreby dieťaťa, ktoré môžu byť rôzne
a sú závislé predovšetkým od veku, zdravotného stavu dieťaťa, od jeho fyzickej a

duševnej vyspelosti, spôsobu obsahu jeho prípravy na jeho budúce povolanie a pod. Výživné pre dieťa
totiž neslúži len na uspokojenie všetkých jeho odôvodnených hmotných potrieb (strava, ošatenie, obuv,
atď.), ale aj ďalších odôvodnených potrieb dôležitých pre výchovu a vývoj dieťaťa (vzdelanie,
príprava na povolanie, kultúrne, športové a rekreačné potreby a pod.). Odôvodnené potreby dieťaťa
sú však bezprostredne ovplyvňované aj schopnosťami a možnosťami rodičov. Ak sú reálne možnosti
a schopnosti rodičov obmedzené, sú odôvodnenými len bežné potreby, ktoré nepresahujú obvyklú,

základnú mieru všetkých potrieb nevyhnutných pre život kultúrneho človeka. Ak sú ale
reálne možnosti a schopnosti rodičov vyššie, odôvodnenými sú aj ďalšie potreby dieťaťa, ktoré síce
nie sú nevyhnutné, ale so zreteľom na okolnosti konkrétneho prípadu sú prospešné pre všestranný
vývoj dieťaťa. Pre určenie výšky výživného pre dieťa sú teda rozhodujúce reálne zárobkové možnosti,
schopnosti a majetkové pomery každého z rodičov, ktoré sú dané nielen subjektívnymi

vlastnosťami, ale aj okolnosťami objektívneho charakteru. V tejto súvislosti je významné i ust. § 75 ods. 1
veta druhá Zákona o rodine, ktoré zakotvuje, že na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku
alebo majetkového prospechu. Naviac súd prihliadne aj na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará a rovnako tak berie do úvahy i prídavky na deti, ktoré sa sčasti podieľajú na úhrade potrieb

detí. Princíp potencionality príjmu je inštitútom výrazne výrazne ochraňujúcim záujmy oprávneného.
Záujem zákonodarcu na tom, aby v rámci majetkových vzťahov odvodených od príslušných osobných
rodinných vzťahov boli uspokojené potreby subjektov týchto vzťahov, siaha až do tej miery, že umožňuje
hodnotiť nielen jeho životné okolnosti a pomery, ktoré sú reálne dané (prednosť pred princípom fakticity),
ale aj tie, ktoré by za určitých podmienok mohli existovať. Zdôvodnenie sa vidí v existenčnom charaktere

výživného a v potrebe zabrániť povinnému, aby svojím konaním znižoval jeho rozsah. V rámci výpočtu
zákon uvádza vzdanie sa výhodnejšieho zamestnania, zárobku a majetkového prospechu, v dôsledku
čoho povinný dosahuje nižší príjem, ďalej môže ísť o prípad, keď bez závažného dôvodu nevykonáva
aktivitu smerujúcu k získaniu iného zamestnania. Následkom princípu potencionality (ak sa nepreukáže
ospravedlniteľný dôvod) je skutočnosť, že súd pri určovaní výšky výživného vychádza z potencionality

príjmu.

25.Matkamal.dieťaťapoberáprídavkynadieťavsume120,-Eur (pozn.sudcu:prídavok
na dieťa je štátna sociálna dávka určená dieťaťu a nemá vplyv na vyživovaciu povinnosť rodičov),
náhradné výživné na syna J. D., nar. XX.XX.XXXX v sume 37,53 Eur, príspevok na opatrovanie v sume

815,50 Eur, príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov – prevádzkovanie osobného motorového
vozidla v sume 45,76 Eur. Výživné na maloletého syna A. v sume 90,-Eur. Je vlastníčkou OMV tov.
značky Škoda Fabia v premávke od 19.05.2021, nie je vlastníčkou nehnuteľnosti.
Matka žije so svojimi dvoma deťmi v 2-izbovom byte prenajatom od spoločnosti SPOOL, a.s. v Lučenci.
Jej mesačné výdavky predstavujú sumu

- nájom SIPO: 181,07 Eur,
- internet: 27,80 Eur,
- PHM: 50-60,-Eur, (suma 45,76 Eur je uhrádzaná kompenzáciou zvýšených výdavkov –
prevádzkovanie osobného motorového vozidla – po odpočítaní 60,-Eur -45,76 Eur = 14,24 Eur)
- PZP OMV: 24,78 Eur štvrťročne (24,78 Eur x 4 = 99,12 : 12 mesiacov = 8,26 Eur mesačne)

- masáže, kt. s mal. dieťaťom absolvuje z dôvodu jeho zdravotného stavu: 25,-Eur 2 x mesačne, t.j.
50,-Eur mesačne,
- lieky: 20,-Eur štvrťročne (20 x 4 = 80,-Eur : 12 mesiacov = 6,66 Eur mesačne)
- potraviny: v mesiaci jún 2024 v celkovej výške 227,55 Eur,
v mesiaci júl 2024 v celkovej výške 272,64 Eur,

v mesiaci august 2024 v celkovej výške 299,73 Eur,
v mesiaci september 2024 v celkovej výške 376,57 Eur,
v mesiaci október 2024 v celkovej výške 374,62 Eur,
v mesiaci november 2024 v celkovej výške 297,68 Eur,v mesiaci december 2024 v celkovej výške 574,95 Eur.
Za uvedené obdobie 7 mesiacov náklady na potraviny činia priemerne sumu 346,24 Eur na 3
osoby v domácnosti, t.j. vo výške 115,41 Eur na osobu mesačne.

- oblečenie: 18,-Eur každý druhý mesiac, t.j. 9,-Eur mesačne
- obuv: 20,-Eur 2 x ročne = 40,-Eur ročne, t.j. 40:12 mesiacov = 3,33 Eur mesačne,
- drogéria: 15,-Eur mesačne
- tejpovacie pásky: 10-12,-Eur mesačne podľa toho, v ktorej lekárni ich matka nakupuje
- škola: pomôcka na predmet SJ: 11,-Eur jednorazovo : 10 mesiacov (školský rok) = 1,10 Eur mesačne,

- ZRPŠ jednorazovo : 20,-Eur : 10 = 2,-Eur mesačne,
- triedny fond jednorazovo: 5,-Eur : 10 = 0,50 Eur mesačne,
- pomôcka na predmet AJ jednorazovo : 10,-Eur : 10 = 1,-Eur mesačne,
-pomôckanamatematiku:11,-Eurjednorazovo:10=1,10Eurmesačne,insumma448,47Eurmesačne.

26. Otec mal. dieťaťa je zamestnaný na dohodu v spoločnosti PENAM, s.r.o. ako pekár - cukrár

s mesačným čistým príjmom 600,-Eur, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči mal. dieťaťu J. B., nar.
31.02.2024. Z dokazovania má súd za preukázané, že nie je vlastníkom nehnuteľnosti, ako ani OMV.
Nie je poberateľom dávok vyplácaných ÚPSVaR. Žije v trojizbovom prenajatom byte v Lučenci so svojou
partnerkou jej mal. dieťaťom a ich spoločnou dcérou. Partnerka otca je t.č. na materskej dovolenke
s mesačným príjmom 670,-Eur a poberá prídavky na dieťa v sume 120,-Eur. Mesačné náklady na

bývanie-nájomvrátaneenergiípočassociálnehošetreniapracovníčkamúraduuviedolvsume500,-Eur,
od 02/2025 v sume 600,-Eur mesačne (t.j. v sume ním deklarovaného príjmu 600,-Eur),
iné výdavky neuviedol a na výzvu súdu o poskytnutie informácie ohľadom jeho mesačných nákladov
nereagoval. Ako vyplýva zo správy ÚPSVaR Lučenec z prešetrenia pomerov v jeho domácnosti zo dňa
03.03.2025 vyjadril svoj nesúhlas so zvýšením výživného, z dôvodu jeho nepriaznivej finančnej situácie,

v ktorej sa momentálne nachádza, kedy aj výživné vo výške 90,-Eur nezvláda uhrádzať matke. Otec
sa o maloletého dlhodobo nezaujíma a matke nepravidelne uhrádza výživné, na základe čoho jej je
vyplácané náhradné výživné.

27. Súd je toho názoru, že výdavky vyčíslené matkou v konaní nijakým spôsobom neprekračujú

všeobecne známe náklady na tieto položky. Notoricky známou skutočnosťou je tiež vysoká inflácia
a s ňou súvisiace niekoľkonásobné zvýšenia cien energií, tovarov a služieb. Je evidentné,
že maloleté dieťa je neustále vo vývoji, s čím sú spojené vyššie výdavky na stravu, oblečenie a obuv.
To však nie sú jediné náklady na výživu. V súvislosti s vekom dochádza bez pochýb i k zvýšeniu
výdavkov na hygienické potreby a u mal. aj náklady na lieky. Matka má maloleté dieťa vo svojej

osobnej starostlivosti, t.j. žije s maloletým a nevlastným súrodencom dieťaťa v spoločnej domácnosti.
Svoju vyživovaciu povinnosť si tak voči nemu plní i každodennou starostlivosťou a
uspokojovaním ich bytovej potreby (§ 62 ods. 4 ZoR), čo súd zohľadnil pri určení výšky výživného u otca.
Súd podľa ustanovenia § 75 ods. 1 ZoR prihliadol v prvom rade na odôvodnené potreby mal. dieťaťa,
jeho zdravotný stav pričom vyššie uvedené mesačné výdavky eklatantne považuje za odôvodnené.

Podstatným je aj fakt, že výdavky na stravu, oblečenie, drogériu, obuv, v tomto prípade i zdravotné
pomôcky sa s jeho rastúcim vekom zvyšujú. Je evidentné, že maloleté dieťa je neustále vo vývoji, má
závažné zdravotné postihnutie s čím sú spojené vyššie výdavky na stravu, oblečenie, obuv, zdravotné
pomôcky, lieky, cestovanie do odborných ambulancií. To však nie sú jediné náklady na výživu. V
súvislosti s vekom dochádza bez pochýb i k zvýšeniu výdavkov na hygienické potreby. Matka má

maloleté dieťa vo svojej osobnej starostlivosti, t.j. žije s ním v spoločnej domácnosti. Svoju vyživovaciu
povinnosť si tak voči nemu plní i každodennou starostlivosťou, cestovaním do odborných ambulancií a
uspokojovaním jeho bytovej potreby (§ 62 ods. 4 ZoR), čo súd zohľadnil pri určení výšky výživného otca.
Súd podľa ustanovenia § 75 ods. 1 ZoR prihliadol v prvom rade na odôvodnené potreby mal. dieťaťa,
pričom zohľadnil pri výpočte niektorých nákladov aj počet osôb v domácnosti, keďže s nimi žije v spol.

domácnosti aj jej druhé dieťa.
Ako už súd uviedol vyššie mal. A. je dieťaťom so zdravotným znevýhodnením – viacnásobné postihnutie:
- telesné postihnutie (DMO),
- poruchy správania (Hyperkinetická porucha správania),
- zrakové postihnutie – strabizmus, hypermetropia gravis,

-narušená komunikačná schopnosť – symptomatická porucha reči v klinickom obraze dominantného
postihnutia,- vývinové poruchy učenia: (zmiešaná porucha školských spôsobilostí, prejavujúca sa v oblasti
písania, pravopisu, čítania, susp. hypokalkúlia), ako narušenie grafickej stránky reči v klinickom obraze
dominantných postihnutí a intelekte v pásme podpriemeru.

Je vedený v neurologickej ambulancii J. A. P. od r. 2009, v psychiatrickej ambulancii J. G. Q. od 2010,
očnej ambulancii J. R. J. od 2011, ortopedickej ambulancii J. R. F. od 2010, ambulancie
detskej imunológie a alergológie J. L. K. od 01/2016. Matka na základe vyššie uvedeného
nie je schopná sa zamestnať z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu mal. dieťaťa a starostlivosti o
neho. Dieťa má každoročne odporúčanú kúpeľnú liečbu, na ktorú ho ale matka z finančných dôvodov

nemôže sprevádzať.

28. Súd ešte doplňuje, že naposledy bolo o výživnom na mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX rozhodnuté
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 21.11.2011, t.j. pred
viac ako 13 rokmi a cca. 8 mesiacmi, čo je ďalším dôvodom na zvýšenie výživného otcovi mal. dieťaťa.

29 Zo zákonných ustanovení citovaných v tomto rozsudku týkajúcich sa určovania
rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov k maloletým deťom vyplýva, že kritériami určovania rozsahu
výživného sú popri odôvodnených potrebách detí aj možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov.
Pri určovaní konkrétneho rozsahu výživného preto treba vychádzať predovšetkým z toho, aká peňažná
suma mesačne je potrebná na úhradu odôvodnených potrieb detí, pričom medzi tieto potreby patria

výživa vo vlastnom slova zmysle, hmotné potreby ako sú šatstvo, bielizeň, náklady na bývanie, ako aj
potreby súvisiace s rozširovaním a prehlbovaním vzdelania detí, rozvojom ich
záujmov na budúce povolanie, kultúrne, športové a rekreačné potreby, t.j. všetky nevyhnutné potreby,
ktoré vyžaduje život kultúrneho človeka v súčasnosti. Miera týchto potrieb je
odstupňovaná a závisí predovšetkým od veku dieťaťa, jeho zdravotného stavu, pričom ak to možnosti a

schopnosti rodičov dovoľujú, má výživné zabezpečovať primeraný podiel na výhodách, ktoré dovoľujú
možnosti rodičov. Odôvodnené potreby detí v rovnakom veku a na rovnakom stupni školskej dochádzky
sú spravidla rovnaké, pokiaľ nie sú v určitom konkrétnom prípade zvýšené v dôsledku
zhoršeného zdravotného stavu, finančnej náročnosti, záujmovej alebo športovej činnosti, prípadne ak
rozumové schopnosti dieťaťa odôvodňujú nadštandardné vzdelávanie dieťaťa, pričom ide o všeobecne

známu skutočnosť, ktorú nie je potrebné osobitne dokazovať. Dokazovať treba len nadštandardné
výdavky, resp. potreby dieťaťa, ktoré vybočujú z rámca potrieb iných detí v rovnakom
veku. Pri určovaní rozsahu vyživovacej povinnosti je súd povinný prihliadať aj na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Na strane povinných rodičov dieťaťa súd zisťuje ich reálne príjmy,
celkové majetkové pomery, nevyhnutné životné náklady a prihliada aj na ich ďalšie zákonné vyživovacie

povinnosti. Žiadny účinný zákon v SR však nezakotvuje povinnosť rodičov pracovať. Preto je potrebné
zisťovať potencionálnu životnú úroveň rodiča, ktorá je limitovaná okrem majetkových pomerov
aj jeho finančnými nárokmi na zabezpečenie uspokojenia jeho potrieb. Pri určovaní
miery životnej úrovne môže súd vziať do úvahy zistenie a vyčíslenie mesačných nákladov povinného
rodiča. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov a pokiaľ životná úroveň jedného z

nich predstavuje vyšší životný štandard, možno očakávať, že rovnaký štandard umožní
svojmu dieťaťu formou výživného, čo je v súlade s požiadavkou, že dieťa rodičov, ktorý
nežijú spolu, má mať takú životnú úroveň, ako keby spolužitie rodičov existovalo. Dieťa sa má podieľať
na životnej úrovni svojich rodičov, avšak úlohou rodičov je si túto životnú úroveň zvyšovať, pokiaľ ale
rodič takúto snahu neprejaví, táto nie je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

30. Súd pri určení výšky výživného na maloleté deti zo strany otca vychádzal nie z jeho reálneho, ale
z jeho potencionálneho príjmu cca od 1200,-Eur – 1800,-Eur, v zahraničí 3000,-
Eur (voľné pracovné miesta lustrované súdom), pričom musel zohľadniť jeho nevyhnutné mesačné
výdavky na domácnosť, keďže iné netvrdil a ani nepreukázal, napriek výzve súdu o ich uvedenie

a preukázanie. Zároveň je nutné ešte raz zdôrazniť, že súd pri zisťovaní možností, schopností a
majetkových pomerov otca nevychádzal z jeho skutočného príjmu, ale z jeho potencionálneho príjmu,
ktorý by mohol dosahovať, ak by riadne využíval svoje pracovné schopnosti. Hodnotiac vyššie uvedené
skutočnosti, berúc do úvahy odôvodnené potreby mal. dieťaťa, prihliadajúc na skutočnosť, že toto sa
nachádzajú v osobnej starostlivosti matky, s ktorou žije v spoločnej domácnosti, a teda

táto mu zabezpečuje inter alia aj osobnú starostlivosť, ktorá musí byť príslušným spôsobom finančne
kompenzovaná a samozrejme prihliadnuc súdom aj na nepriaznivý zdravotný stav mal. dieťaťa. Súd
vyhovel návrhu matky a určil výživné v ňou navrhovanej výške 170,-Eur, ktorú považoval za dôvodnú
s ohľadom na jej výdavky. Podstatná je podľa názoru súdu skutočnosť, že vzhľadom na diagnózumal. dieťaťa sa vyžaduje zvýšená zdravotná starostlivosť a individuálny prístup matky vo výchove a
starostlivosti, s čím súd spojené zvýšené náklady a odkázanosť mal. A. na celodennú starostlivosť.
Matka je na základe vyššie uvedeného na pracovnom trhu značne znevýhodnená.

Súd ešte raz kladie akcent na tú skutočnosť, že pri rozhodovaní o výživnom vo vzťahu k povinnému
rodičovi neberie do úvahy len jeho reálne zárobky, ale aj potencionalitu jeho príjmu. Súd lustráciou
zistil niekoľko potencionálne pre otca vhodných a dobre finančne ohodnotených pracovných miest,
pričom otec nepreukázal napr. žiaden lekársky posudok, ktorým by mu bola akokoľvek percentuálne
zníženápracovnáspôsobilosť,aleboakékoľvekzdravotnéobmedzenie.Tvrdeniaotca,ženiejeschopný

vzhľadom na jeho terajšiu finančnú situáciu uhrádzať výživné vo vyššej sume súd nepovažoval za
rozhodné pri svojom rozhodovaní a nepovažoval jeho tvrdenia ani za nosné, pretože rozhodujúce v tejto
situácii za použitia princípu potencionality boli predpokladané príjmy otca, ktoré by mohol dosiahnuť.
Začiatok úhrady výživného pre mal. dieťa súd určil s prihliadnutím na návrh matky na pojednávaní, t.j.
dňom doručenia rozsudku, zmeškané výživné nežiadala.
V danej súvislosti súd poukazuje na argumentáciu Ústavného súdu ČR I. ÚS 1335/14 zo dňa

26.05.2014, ktorá je vzhľadom na podobnosť právnej úpravy plne aplikovateľná i na prejednávanú vec:
„Akonáhle sa človek stane rodičom, nadobúda určité práva s tým spojené, ale tiež mu začne vznikať
určité obmedzenie dané existenciou dieťaťa a jeho záujmami. Ak sa rozhodne preto rodič využívať
práva na slobodu pohybu a voľbu povolania, musí mať pritom súčasne na zreteli záujmy svojho dieťaťa,
v prejednávanom prípade tak záujem na zabezpečení všetkých potrieb svojej dcéry napomáhajúcej

všestrannému rozvoju jej osobnosti. V prípade kolízie záujmu dieťaťa a rodiča preváži záujem
dieťaťa,ktorýjeprvoradýmhľadiskompriakejkoľvekčinnostitýkajúcejsadetí (pozri
napr. čl. 1 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa.)“

31. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, M. D. XX, 984 01
Lučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniťajtým,žeprávoplatnéuzneseniesúduprvejinštancie,ktorépredchádzalorozhodnutiuvoveci
samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové

tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa§64Civilnéhomimosporovéhoporiadku,zmenanávrhunazačatiekonaniajevodvolacomkonaní
prípustná.

Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.