Opravné uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, July 24, 2025

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoCsp/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124204914
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Čelková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2025:3124204914.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivice Čelkovej a členiek senátu
JUDr. Dariny Legerskej a Mgr. Stanislavy Kollárovej, v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/X, XXX XX D. C., proti žalovanému: Ahoj, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 48 113 671, právne zastúpený: Advokátska kancelária FABIAN, s. r. o., so sídlom
Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 52 821 544, o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti zmluvy

o úvere a iné, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 28Csp/54/2024-220
zo dňa 19. novembra 2024, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č. k. 16CoCsp/6/2025-291 zo dňa 02. júla
2025 opravuje tak, že má správne znieť nasledovne:

„Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivice Čelkovej a členiek

senátu JUDr. Dariny Legerskej a Mgr. Stanislavy Kollárovej v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/X, XXX XX D. C., proti žalovanému: Ahoj, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4,
811 02 Bratislava, IČO: 48 113 671, právne zastúpený: Advokátska kancelária FABIAN, s. r. o., so
sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 52 821 544, o určenie bezúročnosti
a bezpoplatkovosti zmluvy o úvere a iné, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín

č. k. 28Csp/54/2024-220 zo dňa 19. novembra 2024, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 28Csp/54/2024-220 zo dňa 19.11.2024 bola žaloba
žalobkyne zamietnutá a žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni
v rozsahu 100 %.

2. Na základe podaného odvolania žalobkyne Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací uznesením č. k.

16CoCsp/6/2025-291 zo dňa 02.07.2025 zrušil uvedený rozsudok súdu prvej inštancie a vec mu vrátil
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Listom zo dňa 21.07.2025 súd prvej inštancie opätovne predložil spis odvolaciemu súdu a žiadal vydať
opravné uznesenie, keďže zistil, že žalobkyňa v čase vydania uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č. k.
16CoCsp/6/2025-291 zo dňa 02.07.2025 nebola právne zastúpená Mgr. Pavlom Dudíkom, advokátom

so sídlom Jilemnického 2, 911 01 Trenčín,
IČO: 52 864 294 z dôvodu, že došlo k odňatiu bezplatnej právnej pomoci poskytovanej žalobkyni
Centrom právnej pomoci prostredníctvom uvedeného advokáta a napriek tomu v záhlaví predmetného
uznesenia bol tento označený ako právny zástupca žalobkyne.

4. Podľa § 378 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom
prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 1 a ods. 2 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

7. Vzhľadom na to, že v uznesení Krajského súdu v Trenčíne č. k. 16CoCsp/6/2025-291 zo dňa

02.07.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď odvolací súd nedopatrením označil, že žalobkyňa
je právne zastúpená napriek tomu, že v čase vydania predmetného uznesenia nebola právne zastúpená,
odvolací súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami túto zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) :
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424

CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427

ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2

CSP). Dovolateľ má možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci
(§ 160 ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1
CSP).