Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, July 11, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010327
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
D. XXX/XX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

najmenej od kalendárneho mesiaca apríl 2024 po tom, čo sa poškodená E. B. odsťahovala aj s ich
dvoma maloletými deťmi zo spoločnej domácnosti do bytu nachádzajúcom sa v obytnom komplexe

SOHO PARK v Komárne, časť Hadovce, ju obvinený, ktorý bol v tom čase jej manželom, denne
sledoval prostredníctvom kamery nainštalovanej na svojom rodinnom dome nachádzajúcom sa oproti
obytnému domu, v ktorom má poškodená prenajatý byt, pričom uvedená kamera snímala priamo balkón
prislúchajúci k bytu poškodenej a tiež exteriérovú časť tohto obytného domu, z týchto kamerových
záznamov zasielal poškodenej fotografie zobrazujúce jej pohyb spolu s vulgárnym a urážajúcim textom
komentujúcim prevažne odchod poškodenej z miesta jej bydliska, čím deklaroval vedomosť o odchode

poškodenej z domu, po čom jej zasielal tieto početné elektronické správy, najmenej päťkrát po zistení,
že poškodená v mieste bydliska nastúpila do svojho motorového vozidla, ju prenasledoval svojim
motorovým vozidlom jazdou za ňou až do cieľa cesty poškodenej, kde zastavil bezprostredne za jej
motorovým vozidlom alebo jej svojim vozidlom zablokoval cestu, najmenej v jednom prípade ju počas
jazdy po štvorprúdovej ceste na ulici Bratislavská cesta v Komárne, jazdiac vo vedľajšom jazdnom pruhu
svojou jazdou bezprostredne sa približujúcou k vozidlu vedenom poškodenou vytláčal z cesty, ďalej v
období od kalendárneho mesiaca máj 2024 najneskôr do 15. augusta 2024 sledoval pohyb poškodenej

aj prostredníctvom svojho mobilného telefónu cez GPS nainštalovanom v mobilnom telefóne, ktorý v
tom čase používala poškodená, pri čom popri tom sledoval aj výpis hovorov poškodenej, po čom jej
slovne vyčítal, s kým komunikovala, od kalendárneho mesiaca jún 2024 až do kalendárneho mesiaca
október2024takmerdennezasielalpoškodenejpočetnétextovésprávynapriekopakovanýmžiadostiam
poškodenej, aby s ich odosielaním prestal, pričom obsahom uvedených správ bolo vulgárne a tiež
zastrašujúce slovné útočenie na poškodenú v zmysle, že ho to veľa nebude stáť, keby ju chcel odstrániť,

že sa nebude dlho usmievať, že bude chcieť spáchať samovraždu, bude „vynulovaná", aby zhnila od
hladu, že 40 hodín nebude spať doma a obdobného charakteru, po čom si poškodená komunikáciu z
telefónnych čísel používaných obvineným zakaždým blokovala, pri ich náhodných osobných stretnutiach
bezdôvodne slovne útočil na poškodenú vysmievajúc sa jej, ako dopadne, keď nebude robiť to, čo on
chce, opakovane sa jej vyhrážal, že jej „niečo nalej na tvár", alebo jej podpáli auto, v ktorom bude
sedieť poškodená, bezdôvodne ju zastrašoval hrozbou vyšetrovacej väzby kvôli jej firme, v uvedenom
období takmer každý deň krúžil osobným motorovým vozidlom v areáli obytného komplexu, v ktorom sa

nachádza byt poškodenej, a dňa 02. augusta 2024 v čase okolo 09.00 hod. na parkovisku pred pekárňouBott v Komárne, v časti Hadovce, po tom, čo zaparkoval svoje motorové vozidlo v bezprostrednej
blízkosti vozidla poškodenej, čím jej zabránil vystúpiť zo svojho vozidla, začal na poškodenú vulgárne
kričať, načiahnutím sa cez stiahnuté okno svojho vozidla zdrapil poškodenú za jej vlasy, čím sa ju snažil

vtiahnuť cez okno do svojho vozidla, pričom na krik poškodenej a tým vzbudenú pozornosť okoloidúcich
pustil poškodenú zo zovretia, ďalej dňa 12. augusta 2024 v čase okolo 17.15 hod. v areáli spoločnosti
RELAX 2000, spol. s r.o. v Komárne, v časti Hadovce, po tom, čo svojim motorovým vozidlom prudko
zastavil v bezprostrednej blízkosti poškodenej, vystúpil z vozidla, pristúpil k poškodenej, zdrapil ju, triasol
ňou a vulgárne jej pritom nadával, a po tom, čo poškodená nastúpila do svojho vozidla, opäť k nej

pristúpil a vulgárne jej nadávajúc, cez stiahnuté okno jej vozidla ju ťahal za vlasy a otvorenou dlaňou ju
udrel po tvári, dňa 28. septembra 2024 v čase okolo 15.30 hod. po tom, ako zistil, že poškodená odišla
svojimmotorovýmvozidlomzmiestajejbydliska,juprenasledovalsvojimmotorovýmvozidlom,následne
najmenej jednu hodinu sediac vo svojom vozidle čakal pred rodinným domom kamarátky poškodenej,
ktorú poškodená navštívila, po čom odišiel, pričom v čase okolo 19.20 hod. ju čakal pred vchodom jej
obytného domu a po tom, čo poškodená vystúpila zo svojho motorového vozidla spolu s ich maloletými

deťmi, sediac vo svojom motorovom vozidle, cez stiahnuté okno vulgárne slovne zaútočil na poškodenú,
ktorá v náručí držala ich maloletého syna, náhle ju schmatol za vlasy, potiahol ju za ne a opľul do tváre,
dňa 03. októbra 2024 jej poslal na bankový účet celkovo osem platieb malých súm peňazí, pričom do
správy pre prijímateľa uviedol textové správy, v ktorých obviňoval poškodenú z ukončenia ich vzťahu, na
čo poškodená cítiac sa byť pod neustálym dohľadom obvineného spôsobujúcom jej psychické napätie

a stres znemožňujúcom jej viesť riadny a plnohodnotný život podľa jej vlastných predstáv bez toho, aby
ju obvinený nesledoval a vzápätí na to jej nevyčítal spôsob jej konania, hoci ho poškodená opakovane
žiadala, aby sa takto nesprával voči nej, nezvládajúc znášať ďalšie takéto agresívne a nevyspytateľné
správanie obvineného, z ktorého najmä z jeho verbálnych vyhrážok mala strach o svoj život a život
svojich maloletých detí, požiadala o pomoc políciu, v dôsledku čoho obvinený v presne nezistenom čase

v kalendárnom mesiaci október 2024 upustil od tohto svojho konania,

t e d a

iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, život
a zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa mu vyhrážal
ublížením na zdraví alebo inou ujmou, vyhľadával jeho osobnú blízkosť a ho sledoval, ho kontaktoval
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli, a čin spáchal na chránenej osobe -
blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečinnebezpečnéhoprenasledovaniapodľa§360aodsek1písmenoa/,písmenob/,písmenoc/,odsek
2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona v spojení
s § 127 odsek 4 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 3
Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 3.000,- (tritisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovanému sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa

jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).