Rozsudok Judgement was issued on Monday, July 22, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/125/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223203239
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223203239.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno pred sudkyňou JUDr. Dominikou Hudecovou, PhD. v právnej veci žalobcu:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35724803, zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53255739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX, E., v
konaní o zaplatenie 1.127,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.

II. Žalovaný m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.11.2023 žalobca doručil súdu žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 1.127,33 € spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania na tom skutkovom základe, že

postupca uzatvoril so žalovaným dňa 12.09.2018 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, predmetom ktorej bol
záväzok postupcu poskytnúť žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 1.039,00 €, a súčasne záväzok
žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami a to formou 24 mesačných
splátok vo výške 51,37 €, so splatnosťou prvej splátky v 15. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v
ktorombolúveržalovanémuposkytnutýaskonečnousplatnosťouúveru15.09.2020.NazákladeZmluvy
postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov,
podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie

náležitosti sú upravené v zmluve. Žalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu, v ktorých ho
postupca v súlade s ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník upozorňoval na
možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnil v stanovených termínoch
splátky, čím porušil svoju povinnosť podľa zmluvy. S ohľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal
do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol súčasne upozornený v
lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru,
postupca ku dňu 22.07.2021 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovaného na úhradu

dlžnej sumy. Mimoriadna splatnosť úveru bola vyhlásená pre neuhradenie splátky, ktorá bola splatná
3 mesiace pred vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške 1.127,33 €, pričom pozostávala z neuhradenej
istiny úveru vo výške 1.039,00 €, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 68,33 € a z neuhradených
nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 20,00 €. Žalovaný po vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru nevykonal žiadne úhrady. Žalobca započítal úhrady žalovaného vykonané po vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru na istinu úveru. Žalobca si na základe vykonaných úhrad uplatnil úroky

po zosplatnení, a to: 1) riadny úrok z istiny po zosplatnení vo výške 5% ročne zo sumy 1.039,00 € od
23.07.2021 do zaplatenia a úrok z omeškania po zosplatnení vo výške 5% ročne zo sumy 1.039,00 €
od 23.07.2021 do zaplatenia, t. j. dňom nasledujúcim po dni vyhlásenia mimoriadnej splatnosti a nárok
na náhradu trov konania. Zvyšnú časť dlžnej sumy si žalobca v konaní neuplatnil.2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb.
Občianskeho zákonníka zo dňa 21.06.2023 medzi postupcom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

SA, so sídlom: Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri
obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca v Slovenskej republike prostredníctvom svojej
organizačnej zložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, zapísaná
v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, so sídlom: Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO:
47258713 a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Žalobca v tejto

súvislosti uvádza, že žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve postupcu v
nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu
dlhšiu ako 90 kalendárnych dní.

3. Žaloba spolu s jej prílohami a uznesením v zmysle §167 ods. 2 CSP bola doručená žalovanému
zverejnením na úradnej tabuli a webovom sídle súdu dňom 30.05.2024. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie dňa 22.07.2024, na ktoré sa nedostavil právny zástupca žalobcu ani
žalovaný, ktorý mal doručenie predvolanie vykázané 19.07.2024. Vo veci po oboznámení sa s obsahom
listín tvoriacich súdny spis a to najmä: zmluva o spotrebiteľskom úvere č. l. 14, obchodné podmienky
č. l. 20, sadzobník poplatkov č. l. 25, výzva na zaplatenie č. l. 27, oznámenie o vyhlásení mimoriadnej

splatnosti č. l. 29, doručenka č. l. 30-31, výpis z úveru č. l. 32, oznámenie o postúpení pohľadávky
č. l. 33, 34, pokus o zmier č. l. 35, 37, osvedčenie o registrácii pre DPH č. l. 38, zmluva o postúpení
pohľadávok č. l. 39, príloha č. l. 77, 79, 80, 84, špecifikácia úveru č. l. 149 a iné, ustálil nasledovný
skutkový a právny stav veci:

5. Ako vyplynulo z listinných dôkazov, na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa §
524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 21.06.2023 medzi postupcom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom: Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko,
zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca v Slovenskej
republike prostredníctvom svojej organizačnej zložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,

pobočka zahraničnej banky, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, so sídlom:
Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47258713 a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku
voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 12.09.2018 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. 260090656060581, predmetom ktorej bol záväzok postupcu poskytnúť žalovanému spotrebiteľský
úver vo výške 1.039,00 €, a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými

úrokmi a poplatkami a to formou 24 mesačných splátok vo výške 51,37 €, so splatnosťou prvej splátky
v 15. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bol úver žalovanému poskytnutý a s konečnou
splatnosťou úveru 15.09.2020. Na základe zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky.
Podľa žalobcu sa žalovaný dostal do omeškania so splácaním predmetného úveru, po dobu dlhšiu
ako 3 mesiace, pričom bol súčasne upozornený v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia

práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, na základe čoho postupca ku dňu 22.07.2021 vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy. Pohľadávka žalobcu
mala predstavovať ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške 1.127,33 €, pričom
pozostávala z neuhradenej istiny úveru vo výške 1.039,00 €, z neuhradeného riadneho úroku vo výške
68,33 € a z neuhradených nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 20,00 €. Žalobca k

žalobe priložil Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 260090656060581, výzvu na zaplatenie dlžnej čiastky
úveru č. 42773665730002 vo výške 174,11 € zo dňa 01.06.2021 adresované žalovanému, oznámenie
o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. 42773665730002 vo výške 1.127,33 € zo dňa 22.07.2021
adresované žalovanému ako aj oznámenie o postúpení pohľadávky- úveru č. zo dňa 03.07.2023,
čiastočný výpis z úveru č. 42773665730002 obsahujúci položky od 09.02.2021 do 15.07.2021, zmluvu

o postúpení pohľadávok a prílohu k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 21.06.2023 podľa ktorej je
predmetom postúpenia zmluva č. 42773665730002 uzatvorená dňa 09.02.2021.

6. Podľa 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy(ďalej
len "Obch Z") zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech

peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť úroky.7. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov právne vzťahy, ktoré vznikli pred11. júnom
2010 na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa spravujú podľa doterajších predpisov, ak tento

zákon v odseku 2 neustanovuje inak.

8. Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších
predpisov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (ďalej len "zákon o spotrebiteľských úveroch") na

účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

9. Podľa § 52 ods. 1, ods. 3 a ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 524 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou
inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

11. Podľa § 526 OZ postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu oznámiť
dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie

pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi. Ak postúpenie
pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy
opostúpení.

12. Podľa § 39 OZ neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo

ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

13. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (ďalej len "zákon o bankách") ak je napriek písomnej výzve
banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní

so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže
banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku
postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez
súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred
postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v

celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením
čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol
jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať
postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka;
banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných

záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok
a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

14. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie, má za preukázané, že základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa

21.06.2023 medzi postupcom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom: Boulevard
Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností
pod č. 542 097 902, konajúca v Slovenskej republike prostredníctvom svojej organizačnej zložky
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, zapísaná v obchodnom
registri Mestského súdu Bratislava III, so sídlom: Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47258713

a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so
žalovaným dňa 12.09.2018 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 260090656060581, predmetom ktorej
bol záväzok postupcu poskytnúť žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 1.039,00 €, a súčasne
záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami a to formou 24mesačných splátok vo výške 51,37 €, so splatnosťou prvej splátky v 15. deň v mesiaci nasledujúcom
po mesiaci, v ktorom bol úver žalovanému poskytnutý a s konečnou splatnosťou úveru 15.09.2020. Na
základe zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podľa žalobcu sa žalovaný dostal

do omeškania so splácaním predmetného úveru, po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol súčasne
upozornený v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej
splatnosti úveru, na základe čoho postupca ku dňu 22.07.2021 vyhlásil mimoriadnu splatnosť
úveru, pričom vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy. Pohľadávka žalobcu mala predstavovať
ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške 1.127,33 €, pričom pozostávala z

neuhradenej istiny úveru vo výške 1.039,00 €, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 68,33 € a
z neuhradených nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 20,00 €. Žalobca k žalobe
priložil Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 260090656060581, výzvu na zaplatenie dlžnej čiastky úveru
č. 42773665730002 vo výške 174,11 € zo dňa 01.06.2021 adresované žalovanému, oznámenie o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. 42773665730002 vo výške 1.127,33 € zo dňa 22.07.2021
adresované žalovanému ako aj oznámenie o postúpení pohľadávky- úveru č. zo dňa 03.07.2023,

čiastočný výpis z úveru č. 42773665730002 obsahujúci položky od 09.02.2021 do 15.07.2021, zmluvu
o postúpení pohľadávok a prílohu k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 21.06.2023 podľa ktorej je
predmetom postúpenia zmluva č. 42773665730002 uzatvorená dňa 09.02.2021.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd mal za preukázané, že záväzkom, ktorý bol

predmetom postúpenia z postupcu na žalobcu bola zmluva uzatvorená medzi postupcom a žalovaným
č. 42773665730002. Nakoľko žalobca v žalobe uvádzal, že svoju pohľadávku zakladá na zmluve
o spotrebiteľskom úvere postupcu so žalovaným zo dňa 12.09.2018 č. 260090656060581, súd mal
vykonanýmdokazovanímzapreukázané,žesanejednáototožnúzmluvu,ktorábolapredmetomzmluvy
o postúpení pohľadávok a na ktorú v listinných dôkazoch odkazoval žalobca a ktoré uvádzal ako súčasť

k zmluvnej dokumentácii zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 12.09.2018 č. 260090656060581
(oznámenie o postúpení pohľadávky- úveru č. zo dňa 03.07.2023, čiastočný výpis z úveru č.
42773665730002 obsahujúci položky od 09.02.2021 do 15.07.2021, zmluvu o postúpení pohľadávok
a prílohu k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 21.06.2023, podľa ktorej je predmetom postúpenia
zmluva č. 42773665730002 uzatvorená dňa 09.02.2021. Súd mal vzhľadom na uvedené za to, že

žalobca v konaní nepreukázal svoju aktívnu vecnú legitimáciu. Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žalobu zamietol.

16. Vzhľadom na zamietnutie žaloby z dôvodu premlčania, súd sa nezaoberal ďalšími skutkovými
okolnosťami predmetnej veci.

17. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v spore v celom rozsahu
neúspešný, a preto patrí žalovanému vo vzťahu voči žalobcovi náhrada trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozsudku vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).