Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 51C/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124295601
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Tomáš Chovanec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:6124295601.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Náhradné vozidlo, s. r. o., IČO: 50 496 166, so sídlom Tolstého
1201/20, Žilina, práv. zast.: ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s. r. o, so sídlom Tolstého 1201/20, Žilina, IČO: 36
864 455, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441,
so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, o zaplatenie 456,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 51C/67/2024-109 zo dňa 04.11.2024 v časti

označenia predmetu sporu tak, že správne bude označený: o zaplatenie 456,00 Eur s príslušenstvom.

II. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 51C/67/2024-140 zo dňa 17.12.2024
tak, že ukladá žalovanému, aby v lehote do 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil
súdny poplatok za odvolanie vo výške 27,00 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci Okresný súd Žilina dňa 04.11.2024 rozhodol rozsudkom č.k. 51C/67/2024-109. Na
základe úradnej činnosti bolo zistené, že pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, a to v záhlaví
rozsudku v časti označenia predmetu konania. V rozsudku bol chybne uvedený predmet konania: o
zaplatenie 880,- Eur s príslušenstvom. Správne mal byť uvedený predmet konania: o zaplatenie 456,00
Eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek,
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave chyby v písaní tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

4. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 51C/67/2024-140 zo dňa 17.12.2024 súd uložil žalovanému,
abyvlehotedo3dníponadobudnutíprávoplatnostitohtouzneseniazaplatilsúdnypoplatokzaodvolanie
vo výške 52,50 eur.

5. Elektronickým podaním bez autorizácie podľa osobitného predpisu, doručeným tunajšiemu súdu dňa

16.01.2025 žalovaný podal sťažnosť proti vyššie uvedenému uzneseniu. Svoje podanie odôvodnil tým,
že uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 51C/67/2024-140 zo dňa 17.12.2024 považuje za nesprávne
z dôvodu, že predmetom sporu je suma vo výške 456,00 eur.

6. Podľa § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj

bez návrhu.7. Vzhľadom k tomu, že súd vydal nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, preto súd v zmysle
§ 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. zmenil predmetné uznesenie tak, že uložil žalovanému, aby v lehote
do 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie vo výške

27,00 eur.

8. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

9. Súd konštatuje, že v zmysle čl. 17 CSP je nadbytočné rozhodovať o sťažnosti žalovaného z dôvodu
postupu podľa § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 357 CSP/

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahuaokolnostisporumožnéaúčelné.Podanieurobené
v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.