Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 10, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120249132
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6120249132.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1. A. B., C.: X.X.XXXX, D. XXXX/X, XXX XX B., X. E. F.
B., C.: XX.X.XXXX, D. G. XXX/X, XXX XX H., a 3. I. F. B., C.: XX.X.XXXX, D. G. XXX/X, XXX XX H.,
všetkých zastúpených JUDr. PhDr. Marekom Prudovičom, advokátom, Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01
Žilina, proti žalovanému: I. J., C.: XX.X.XXXX, XXX XX K. XXX, zastúpenému JUDr. Stelou Wildeovou,
advokátkou, Palárikova 3, 080 05 Prešov, o zaplatenie 13.080,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:

„I. Žalovaný sa týmto zaväzuje uhradiť žalobcovi v 1. rade na účet číslo D. XX XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX istinu vo výške 3.850,-- Eur v dvoch splátkach, pričom prvú splátku vo výške 1.925,-- Eur uhradí
do 15 dní od schválenia zmieru a druhú splátku vo výške 1.925,-- Eur do 45 dní od schválenia zmieru.

II. Žalovaný sa týmto zaväzuje uhradiť žalobcovi v 2. rade a žalobcovi v 3. rade spoločne na účet D.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX istinu vo výške 3.850,-- Eur v dvoch splátkach, pričom prvú splátku
vo výške 1.925,-- Eur uhradí do 15 dní od schválenia zmieru a druhú splátku vo výške 1.925,-- Eur do
45 dní od schválenia zmieru.

III. Uhradením súm uvedených v bodoch 1. a 2. tohto článku dohody sú urovnané všetky vzájomné
sporné majetkové aj nemajetkové nároky a práva účastníkov dohody, ktoré sú uvedené v čl. I tejto
dohody. Zároveň žalobcovia aj žalovaný potvrdzujú, že si voči žalovanej strane nebudú uplatňovať ani
vymáhať žiadne ďalšie nároky spojené so skutočnosťami uvedenými v žalobe, a to vrátane úrokov z
omeškania.

IV. Účastníci dohody sa týmto ďalej zaväzujú, že v súdnom spore nebudú voči sebe uplatňovať náhradu
žiadnych trov konania ani právneho zastúpenia, a tieto budú znášať v celom rozsahu tá strana, ktorej
vznikli.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica (v rámci upomínacieho konania o návrhu
na vydanie platobného rozkazu) sa žalobcovia domáhali, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného
zaplatiť im sumu 13.080,- Eur s príslušenstvom.

2. Upomínací súd ich návrhu vyhovel a platobný rozkaz vydal, proti platobné rozkazu však podal
žalovaný odpor, čím sa platobný rozkaz podľa § 11 ods. 5 zák. č. 307/2016 Z.z. zrušil, o čom upomínací
súd žalobcov upovedomil a vyzval aby navrhli pokračovanie v konaní, a keďže žalobcovia v stanovenej
lehote navrhli pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku, upomínací súd túto vec postúpil na prejednanie tunajšiemu súdu.3. Po postúpení veci tunajšiemu súdu a nariadení pojednávania na prejednanie veci strany sporu
deklarovali na pojednávaní záujem o zmierne urovnanie sporu a predložili písomný návrh na schválenie
zmieru v znení tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, a zhodne navrhli súdu tento

zmier schváliť.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade z prednesov zástupcov strán sporu na pojednávaní a žalovaným podpísanej dohody
o zmiery vyplýva, že žalobcovia a žalovaný uzavreli zmier a zároveň zhodne navrhli súdu tento zmier
schváliť. Zmier pritom predstavuje hmotnoprávnu dohodu ohľadom predmetu konania, ktorou strany

sporu upravujú vzájomné práva a povinnosti, a zároveň vylučujú autoritatívne rozsudočné rozhodovanie
súdu a nahradzujú ho svojou autonómnou vôľou, ktorú je súd zásadne povinný rešpektovať. Súd nemá
možnosť do hmotnoprávnej dohody a jej formulácie vstupovať, rozhoduje len o jej chválení, a keďže
stranami sporu uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho
v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).