Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010432
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.8.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. C., F. G. H. XX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 18.8.2025 v čase okolo 00.08 h viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo
zn. Opel Meriva, ev. č. I. v meste Veľké Kapušany po sídlisku P.O. Hviezdoslava pred Mestským úradom
v smere k obytnému bloku na danom sídlisku č. 68, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
VeľkéKapušanyzdôvodu,žejazdilzostranynastranu.Prikontroleobvinenýpredložilvšetkydokladyna
vedenie a prevádzku vozidla, kde po poriadnom poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, kde táto bola vykonaná analyzátorom dychu AlcoQuant 6020
plus, výrobné číslo A410142, kde v čase o 00.13 h mu bola nameraná hodnota 0,74 mg/L alkoholu

v dychu a opakovanou skúškou v čase o 00.30 h mu bola nameraná hodnota 0,83 mg/l alkoholu v dychu,
pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi nežiadal,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 66 (šesťdesiatšesť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.