Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Em/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822202050
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3822202050.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov
(povinných): matka B. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, a otec D. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.
XXX, obaja zastúpení: JUDr. Ing. Mikuláš Práznovszky, CSc., advokát so sídlom Nové Zámky, Bočná
26, maloletý zverený do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti (oprávneného): E. F. G., nar.

XX.XX.XXXX, bytom F. XX, o návrhu E. F. G. na nariadenie výkonu uznesenia Okresného súdu Prievidza
č.k. 13P/48/2021-22 zo dňa 7.1.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, starý otec maloletého, sa podaným návrhom domáhal voči povinným, rodičom
maloletého,výkonuuzneseniaOkresnéhosúduPrievidzač.k.13P/48/2021-22zodňa7.1.2022vspojení
s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 27CoP/25/2022-94 zo dňa 28.4.2022 v časti
týkajúcej sa maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX.

2. Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie konanie o výkon rozhodnutia, je uznesenie

Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/48/2021-22 zo dňa 7.1.2022 v spojení s potvrdzujúcim uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 27CoP/25/2022-94 zo dňa 28.4.2022, nadobudlo právoplatnosť dňa
12.5.2022 a vykonateľnosť dňa 7.1.2022, ktorým bolo okrem iného neodkladným opatrením matke a
otcovi nariadené, aby odovzdali maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľa E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I. XX/XX, t. č. bytom F. XX.

3. Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

4. Podľa § 390 Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon
rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným

b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu c) výkon rozhodnutia bol súdom
vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti
e) došlo k splneniu povinnosti
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.5. V preskúmavanej veci bolo zistené, že Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 13P/14/2023-188 zo
dňa 2.8.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 14CoP/67/2025 zo dňa 29.5.2025 zrušil
exekučný titul - uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/48/2021-22 zo dňa 7.1.2022 v spojení

s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 27CoP/25/2022-94 zo dňa 28.4.2022.
Rozhodnutie o zrušení exekučného titulu nadobudlo v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského
súdu v Žiline právoplatnosť dňa 24.6.2025.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že v

priebehu konania o výkon rozhodnutia nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť uznesenie Okresného
súdu Prievidza č.k. 13P/14/2023-188 zo dňa 2.8.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline
č.k. 14CoP/67/2025 zo dňa 29.5.2025, ktorým došlo k zrušeniu exekučného titulu, ktoré je podkladom
tohto konania, dospel súd k záveru, že nie je možné v konaní pokračovať a nariadiť výkon rozhodnutia,
nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo exekučným titulom v danej veci, bolo zrušené. Preto súd konanie o
výkon rozhodnutia podľa § 390 písm. b) Civilného mimosporového poriadku zastavil.

7. Podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení,
ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.