Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/48/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010307
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010307.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.07.2025, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvale bytom XX. XXXXX XXXX/XX, C. D., občan E.
2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom XX. XXXXX XXXX/XX, C. D., občan E.
3/ H. B., nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvale bytom XX. XXXXX XXXX/XX, C. D., občan E.
s ú v i n n í ,
že
obv. 2 F. B., obv. 3 H. B. dňa 24. 01. 2024 v presne nezistenom čase približne o 16:57 hod. v obci C. D.
na ul. XX. H. pred rodinným domom č. XX, na mieste verejnosti prístupnom sa po slovnej konfrontácii
dopustili výtržnosti tým, že A. E., bytom B. I. XXX/X E., strčili rukami a to otvorenými dlaňami a následne
obv. 1 A. B. fyzicky napadol A. E. a to tak, že ho po slovnej konfrontácii kopol nohou do oblasti hrudníka,
čím mu podľa záverov znaleckého skúmania znalca MUDr. Antona Banasa č. znaleckého posudku
6/2025 spôsobil zranenia a to zlomeninu IV (duplexná=dvojitá) a VI rebra vľavo s posunom infrakciu -
nalomenie V. rebra vľavo, pneumotorax vľavo - patologicky nahromadený vzduch v pohrudnicovej dutine
vľavo-drénovaný,Hemotorax-krvvpohrudnicovejdutinebazálneminimálnysdobouliečby4-6týždňov
t e d a
obvinený
1/: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
inému úmyselne ublížil na zdraví
na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej výtržnosti tým, že napadol iného,
obvinení:
2/ F. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
3/ H. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej výtržnosti tým, že napadli iného
č í m s p á c h a l iobvinený
1/: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona
obvinení:
2/ F. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
3/ H. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú
obvinený 1/: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému 1/ A. B. ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným :
- C. G. A., J., E. E. A. K. X, XXX XX B. – H. L. A., M. : XX XXX XXX titulom náhrady za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť vo výške 2.637,17 Eur (dvetisícšesťstotridsaťsedem eur a sedemnásť centov),
- A. E., bytom B. I. XXX/X, E. titulom bolestného vo výške 7.579,-Eur
(sedemtisícpäťstosedemdesiatdeväť eur).
obvinený 2/ F. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
obvinený 3/ H. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 49 ods. 2 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.