Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010307
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.07.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvale bytom XX. XXXXX XXXX/XX, C. D., občan E.

2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom XX. XXXXX XXXX/XX, C. D., občan E.

3/ H. B., nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvale bytom XX. XXXXX XXXX/XX, C. D., občan E.

s ú v i n n í ,

že
obv. 2 F. B., obv. 3 H. B. dňa 24. 01. 2024 v presne nezistenom čase približne o 16:57 hod. v obci C. D.
na ul. XX. H. pred rodinným domom č. XX, na mieste verejnosti prístupnom sa po slovnej konfrontácii
dopustili výtržnosti tým, že A. E., bytom B. I. XXX/X E., strčili rukami a to otvorenými dlaňami a následne

obv. 1 A. B. fyzicky napadol A. E. a to tak, že ho po slovnej konfrontácii kopol nohou do oblasti hrudníka,
čím mu podľa záverov znaleckého skúmania znalca MUDr. Antona Banasa č. znaleckého posudku
6/2025 spôsobil zranenia a to zlomeninu IV (duplexná=dvojitá) a VI rebra vľavo s posunom infrakciu -
nalomenie V. rebra vľavo, pneumotorax vľavo - patologicky nahromadený vzduch v pohrudnicovej dutine
vľavo-drénovaný,Hemotorax-krvvpohrudnicovejdutinebazálneminimálnysdobouliečby4-6týždňov

t e d a

obvinený
1/: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

inému úmyselne ublížil na zdraví

na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej výtržnosti tým, že napadol iného,

obvinení:
2/ F. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

3/ H. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej výtržnosti tým, že napadli iného

č í m s p á c h a l iobvinený
1/: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona

obvinení:

2/ F. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

3/ H. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený 1/: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému 1/ A. B. ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným :
- C. G. A., J., E. E. A. K. X, XXX XX B. – H. L. A., M. : XX XXX XXX titulom náhrady za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť vo výške 2.637,17 Eur (dvetisícšesťstotridsaťsedem eur a sedemnásť centov),
- A. E., bytom B. I. XXX/X, E. titulom bolestného vo výške 7.579,-Eur

(sedemtisícpäťstosedemdesiatdeväť eur).

obvinený 2/ F. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

obvinený 3/ H. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 49 ods. 2 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.