Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/48/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010307
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010307.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.07.2025, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvale bytom XX. XXXXX XXXX/XX, C. D., občan E.
2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom XX. XXXXX XXXX/XX, C. D., občan E.
3/ H. B., nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvale bytom XX. XXXXX XXXX/XX, C. D., občan E.
s ú v i n n í ,
že
obv. 2 F. B., obv. 3 H. B. dňa 24. 01. 2024 v presne nezistenom čase približne o 16:57 hod. v obci C. D.
na ul. XX. H. pred rodinným domom č. XX, na mieste verejnosti prístupnom sa po slovnej konfrontácii
dopustili výtržnosti tým, že A. E., bytom B. I. XXX/X E., strčili rukami a to otvorenými dlaňami a následne
obv. 1 A. B. fyzicky napadol A. E. a to tak, že ho po slovnej konfrontácii kopol nohou do oblasti hrudníka,
čím mu podľa záverov znaleckého skúmania znalca MUDr. Antona Banasa č. znaleckého posudku
6/2025 spôsobil zranenia a to zlomeninu IV (duplexná=dvojitá) a VI rebra vľavo s posunom infrakciu -
nalomenie V. rebra vľavo, pneumotorax vľavo - patologicky nahromadený vzduch v pohrudnicovej dutine
vľavo-drénovaný,Hemotorax-krvvpohrudnicovejdutinebazálneminimálnysdobouliečby4-6týždňov
t e d a
obvinený
1/: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
inému úmyselne ublížil na zdraví
na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej výtržnosti tým, že napadol iného,
obvinení:
2/ F. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
3/ H. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej výtržnosti tým, že napadli iného
č í m s p á c h a l iobvinený
1/: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona
obvinení:
2/ F. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
3/ H. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú
obvinený 1/: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému 1/ A. B. ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným :
- C. G. A., J., E. E. A. K. X, XXX XX B. – H. L. A., M. : XX XXX XXX titulom náhrady za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť vo výške 2.637,17 Eur (dvetisícšesťstotridsaťsedem eur a sedemnásť centov),
- A. E., bytom B. I. XXX/X, E. titulom bolestného vo výške 7.579,-Eur
(sedemtisícpäťstosedemdesiatdeväť eur).
obvinený 2/ F. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
obvinený 3/ H. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 49 ods. 2 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.