Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202095
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725202095.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. T., narodená XX.XX.XXXX,
štátnaobčiankaP.T.,vkonanízastúpenáopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPezinok,
Moyzesova 2, Pezinok, dieťa matky: L. T. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom P., o návrhu S. M.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom J. T. XXX, D.P. I., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje, že nemá právomoc konať vo veci.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený návrh, ktorým navrhovateľ žiada o nariadenie neodkladného

opatrenia vo veci zverenia maloletej do jeho starostlivosti za účelom zabezpečenia každodennej
starostlivosti, právneho zastupovania pred úradmi a zabezpečenia jej pokračovania v štúdiu, a to až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Návrh navrhovateľ odôvodnil tým že maloletá sa aktuálne
nachádza na území D. O., , kde žije s navrhovateľom v spoločnej domácnosti. Navrhovateľ sa o maloletú
stará od jej príchodu dňa XX.XX.XXXX a zabezpečuje jej každodenné potreby. Maloletá bola prijaté na
štúdium na súkromné gymnázium v Bratislave, pričom na zápis do školy a komunikáciu s inštitúciami

je potrebné, aby malo zákonného zástupcu. Od XX.XX.XXXX bude bývať na internáte v J.. Adoptívna
matka maloletej mala za manžela občana D. O., ktorý už nežije. Spoločne žili niekoľko rokov v jednej
domácnosti v P. a maloletú adoptovali od sestry adoptívnej matky. Matka žije dlhodobo v P. a nie
je schopná vykonávať rodičovské práva a povinnosti voči maloletému dieťaťu na území D. O.. Vízu
maloletej vyprší XX.XX.XXXX.

2. Nakoľko podanie navrhovateľa nebolo úplné súd uznesením č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX vyzval navrhovateľa na jeho doplnenie. Dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ podanie doplnil.

3. Dňa XX.XX.XXXX Úrad hraničnej a cudzineckej polície P PZ oznámil súdu, že maloletá sa v
evidencii pobytu cudzincov s povoleným pobytom na území Slovenskej republiky nenachádza.

4. Dňa XX.XX.XXXX opatrovník maloletej súdu oznámil, že dňa XX.XX.XXXX vykonal úrad zisťovanie
aktuálnej situácie ohľadom maloletej. Navrhovateľ uviedol, že maloletá sa aktuálne nachádza vo svojej
rodnej vlasti v P. a to z dôvodu, že nepokročili vo vybavení víz. Navrhovateľ odletel s maloletou do C.,
kde sa nachádzala adoptívna matka maloletej, ktorá si maloletú prevzala do svojej osobnej starostlivosti
a odleteli spolu do P..

5. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmyžaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konanie vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

7. Podľa § 3 Civilného sporového poriadku súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné

súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.

8. Podľa § 4 Civilného sporového poriadku iné spory a veci prejednávajú a rozhodujú súdy, len ak to
ustanovuje zákon.

9. Podľa § 9 Civilného sporového poriadku ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej

republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

10. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

11. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v

čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13.Podľa39ods.1 Zákonač.97/1963Zb. omedzinárodnomprávesúkromnomaprocesnomprávomoc
slovenských súdov vo veciach starostlivosti o maloletých je daná, ak má maloletý na území Slovenskej
republiky svoj obvyklý pobyt, jeho obvyklý pobyt nemožno určiť alebo je občanom Slovenskej republiky.

14. Pod pojmom obvyklý pobyt sa chápe miesto, ktoré odzrkadľuje istú mieru začlenenia dieťaťa do
sociálneho a rodinného prostredia. Na tento účel treba vziať do úvahy najmä trvanie, pravidelnosť,
podmienky a dôvody pobytu na území daného štátu, štátnu príslušnosť dieťaťa, miesto a podmienky v
školskej dochádzke, jazykové znalosti ako aj rodinné a sociálne väzby, ktoré dieťa udržiava v danom

štáte.

15. Z podania navrhovateľa ako aj z oznámenia Úradu hraničnej a cudzineckej polície P PZ a
opatrovníka maloletej je preukázané, že maloletá sa momentálne na území Slovenskej republiky už
nenachádza a ani obvyklý pobyt maloletej nie je území Slovenskej republiky, nakoľko tu maloletá

aktuálne nemá rodinné a sociálne väzby, jej pobyt na území Slovenskej republiky nebol dlhodobý, preto
právomocsúdovSlovenskejrepublikyvovecistarostlivostiomaloletúniejedaná.Nedostatokprávomoci
je neodstrániteľnou prekážkou konania, ktorej procesným následkom môže byť výlučne zastavenie
konania, preto súd konanie zastavil.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku