Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 22, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/104/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201503
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1725201503.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. A., U.. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov - matky: N. G., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX T., F. Č. M. X, T. a otca: H. A., U..
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - A., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II prenáša príslušnosť na Okresný súd Pezinok, ktorému bude spis po
právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 13.05.2025, postúpeným Mestskému súdu
Bratislava II dňa 17.0.2025, sa matka domáha zvýšenia výživného na maloleté dieťa: N. A., U..
XX.XX.XXXX (ďalej len "maloletá").

2. Naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloletú Okresný súd Bratislava II rozsudkom č.k.

27P/77/2013-14 zo dňa 19.06.2013, právoplatným dňa 27.06.2013 a vykonateľným dňa 16.07.2013,
ktorým schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej maloletú zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorá
bude zastupovať a spravovať majetok maloletej. Styk otca s maloletou súd neupravil. Otec sa zároveň
v predmetnej dohode zaviazal platiť výživné na maloletú sumou 100 eur mesačne, od 01.05.2013, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky. Zročné výživné k 30.06.2013 v sume 200 eur sa otec zaviazal
splácať po 50 eur mesačne spolu s bežným výživným. Žiadnemu z účastníkov konania súd nepriznal

nárok na náhradu trov konania.

3. Z obsahu spisu vyplynulo, že maloletá má bydlisko spolu s matkou na adrese: M. X, T. (okres Senec),
teda v obvode Okresného súdu Pezinok

4. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len

"CMP"), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

5.Podľaustanovenia§112ods.1CMP,nakonanievoveciachstarostlivostisúduomaloletýchjemiestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov
alebo iným zákonným spôsobom.

6. Podľa ustanovenia § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena
bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa
§ 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

7. Podľa § 2 ods. 21 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom
Okresného súdu Pezinok je mesto Malacky; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Pezinok a Senec.8. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti má určité zvláštnosti, ktoré vyplývajú z
povahy predmetu konania a osnova Civilného mimosporového poriadku preto tieto zvláštnosti upravuje

ako výnimky. Skutočnosť, že konanie vo veciach starostlivosti o maloletých trvá dlhší čas, ak trvajú
podmienky pre osobitnú súdnu ochranu maloletého, často aj roky až do dosiahnutia plnoletosti, môžu sa
v priebehu konania na strane maloletého i viackrát zmeniť predpoklady rozhodujúce pre určenie miestnej
príslušnosti.Keďžesúdstarostlivostiomaloletýchmábyťmaloletýmčonajbližšie,nebolobyvhodné,aby
súd, ktorý sa stal príslušným v čase začatia konania, zostal napriek zmeneným podmienkam príslušným

aj naďalej. Práve pre takéto situácie Civilný mimosporový poriadok pripúšťa prelomenie zásady trvania
miestnej príslušnosti a jej prenesenie na iný súd. Je pritom v záujme maloletého, aby to bol súd, ktorý
je v určitom vzťahu k dieťaťu, a preto to bude súd, ktorý by bol príslušným, ak by sa miestna príslušnosť
opätovne posudzovala z hľadiska ustanovenia § 112 ods. 1 CMP.

9. Z dôvodu, že sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna

príslušnosť, a to tak, že maloletá sa spolu s matkou zdržujú na adrese M. X, T. (okres Senec), čo je
v obvode Okresného súdu Pezinok a ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, súdu
sa javí ako vhodné, hospodárne a sledujúce záujem maloletého dieťaťa, aby vo veci ďalej konal súd, v
ktorého územnom obvode sa dieťa reálne nachádza, t. j. Okresný súd Pezinok. Súd preto podľa vyššie
citovaných ustanovení rozhodol o prenesení svojej miestnej príslušnosti na Okresný súd Pezinok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 239 a nasl. CSP).