Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824200638
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824200638.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom
D. XXX, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby: A. D., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomrelá XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. XXX, zastúpenej E. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 06.03.2024 bolo na tunajší súd podané podanie A. B. označené ako „Návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony“, ktorým žiadala o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jej matky A.
D. s jej ustanovením za matkinu opatrovníčku, ktorý na výzvu súdu doplnila do zápisnice dňa 12.04.2024

o podrobnejšie zdôvodnenie podaného návrhu.

2/ Okresný súd Námestovo uznesením č k. 18Ps/6/2024-39 zo dňa 23.01.2025 ustanovil A. D., C. B. za
procesnú opatrovníčku E. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX.

3/ Na pojednávaní dňa 11.04.2025 navrhovateľka uviedla, že mama nie je prítomná na pojednávaní,

pretože nie je schopná dostaviť sa naň, je ležiaci pacient, vzhľadom na jej vek a súčasný stav nie
je potrebné riešiť jej obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Preto berie návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony svojej matky späť.

4/ Na výzvu súdu procesná opatrovníčka E. B. v podaní doručenom súdu 20.06.2025 uviedla, že súhlasí
so späťvzatím návrhu. Zároveň oznámila, že A. D., C. B., nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX zomrela.

5/Podľa § 236 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) účastníkmi konania
o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

6/ Podľa § 239 CMP ten o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

7/ Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8/ Podľa § 161 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.9/Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

10/ Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11/ Podľa § 7 ods. 1 prvá veta, ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12/ Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

13/ Medzi základné procesné podmienky, ktoré má súd povinnosť skúmať aj bez návrhu v priebehu
celého konania, patrí aj civilno-procesná subjektivita, t. j. spôsobilosť byť stranou sporu (tzv. procesná

subjektivita). Táto spôsobilosť sa prekrýva s hmotnoprávnou subjektivitou vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda so samotnou existenciou subjektu, ktorému patrí. V
prípade,akstrananemá,resp.stratíprocesnúsubjektivitu,súdkonaniazastaví.Vdanomprípadeosoba,
o ktorej spôsobilosti sa malo konať po začatí konania zomrela, čím stratila spôsobilosť byť účastníkom
konania, t. j. procesnú subjektivitu. Smrťou tejto osoby, o ktorej spôsobilosti sa malo konať, odpadol

zároveň aj predmet tohto súdneho konania, t. j. už nie je o čom konať a rozhodnúť. Preto súd konanie
zastavil.

14/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15/ Súd s poukazom na § 52 CMP o nároku na náhradu trov tohto konania rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Námestovo (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP všetko v spojení s § 2
ods. 1 CMP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).