Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 28, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5C/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323201024
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4323201024.10

Uznesenie

5C/9/2023

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. X, proti žalovanému: C. A., nar.
XX.XX.XXXX, D. XXX, o zaplatenie 17 249,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

5C/9/2023

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

5C/9/2023

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 20.03.2023 domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
17 249,85 Eur. Súd uznesením č. k. 5C/9/2023-221 zo dňa 16.01.2025, právoplatným dňa 16.01.2025,

konanieprerušilna5mesiacovzdôvodu,žestranysporunapojednávanídňa16.01.2025zhodnenavrhli
prerušenie konania za účelom mimosúdnych rokovaní.

2. Podľa § 163 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

3. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 117 CSP, lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.

5. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.6. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. Z ustanovenia § 163 CSP vyplýva, že ak súd preruší konanie z dôvodu, že strany sporu zhodne
navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, môže v ňom pokračovať
len na návrh jednej zo sporových strán. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní sporovou stranou
v lehote do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania má za následok
zastavenie konania. V danom prípade súd konanie prerušil uznesením č. k. 5C/9/2023-221 zo dňa
16.01.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.01.2025. Keďže návrh na pokračovanie v konaní

mal byť podaný do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, lehota na jeho
podanie uplynula dňa 16.07.2025 s tým, že v uznesení o prerušení konania boli strany sporu poučené
omožnostizastaviťsúdnekonanievprípadeaknebudepodanýnávrhnapokračovanie vkonanívlehote
6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. Pretože žiadna zo strán sporu do uplynutia
uvedenej lehoty nepodala súdu návrh na pokračovanie v konaní, súd v súlade s § 163 ods. 2 CSP

konanie zastavil. Takýto postup je podľa názoru okresného súdu aj v súlade s ustálenou rozhodovacou
praxou Ústavného súdu SR /napr. uznesenie sp. zn. III. ÚS 259/2022 zo dňa 28.04.2022, uznesenie sp.
zn. IV. ÚS 496/2018 zo dňa 13. septembra 2018/ ako aj Najvyššieho súdu SR /napr. uznesenie sp. zn.
2Obdo/95/2021 zo dňa 20.12.2021/

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania je povinnosťou súdu skúmať procesnú zodpovednosť
za zastavenie konania. V danej veci dôvodom, pre ktorý došlo k zastaveniu konania bola skutočnosť,
že žiadna zo sporových strán po prerušení konania v zákonom stanovenej lehote nepožiadala o

pokračovanie v tomto konaní. Z uvedeného dôvodu nemožno hovoriť o tom, že by výlučne len niektorá
zo strán sporu zavinila zastavenie konania, a preto súd náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu
nepriznal.

Poučenie:

5C/9/2023

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).