Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Thursday, August 30, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218204792
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4218204792.27

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Filipom Demom, v spore žalobcu: X. I., K.. XX.XX.XXXX, O. Y.

K. P. XX, zastúpený: Advokátka kancelária JUDr. Ing. Vajliková, s. r. o., Ul. biskupa Királya 6, 945 01
Komárno, IČO: 47251395, proti žalovanej: A. I., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. K. P. XX, zastúpená: JUDr.
Gabriela Škodáčková, advokátka so sídlom ul. župná 14, 945 01 Komárno, IČO: 42117682, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca má proti žalovanej v zastavujúcej časti konania podľa výroku I. rozsudku Okresného súdu
Komárno č. k. 10C/77/2018 - 846 z 28.11.2022 nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v danej veci rozhodol rozsudkom č. k. 10C/77/2018 - 846 z 28.11.2022. Predmetom konania,
okrem vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, bol aj návrh žalovanej na vypratanie

nehnuteľnosti, ktorý vzala späť na pojednávaní 28.11.2022, tesne pred vyhlásením rozsudku vo veci
samej.

2. Vzhľadom na to, že súd opomenul rozhodnúť o náhrade trov konania v zastavujúcej časti konania,
pričomžalobcavodvolaníprotirozsudkuz15.01.2023tútoskutočnosťnamietol,vrátilKrajskýsúdvNitre
vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú na rozhodnutie v časti trov konania v zastavujúcej
časti rozsudku.

3.Vzhľadomnatovyzvalsúdsporovéstranynaoznámenie,čisúhlasiasvydanímdopĺňaciehorozsudku
bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177 ods. 2 písm. b) CSP, s čím žalobca vyjadril súhlas dňa
03.08.2023 a žalovaná dňa 09.08.2023.

4. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane
použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh
zamietne.

6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov

pôvodného rozsudku.

7. Podľa § 212 ods. 2 veta prvá CSP, rozsudkom sa rozhoduje o celej prejednávanej veci.8. Podľa § 216 ods. 1 CSP, súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu.

10. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Vzhľadom na to, že žalovaná procesne zavinila zastavenie konania týkajúce sa vypratania
nehnuteľnosti, rozhodol súd tak, že v tejto časti konania priznal náhradu trov konania protistrane, teda
žalobcovi, v plnom rozsahu, keďže žalobca bol v tejto časti konania úspešný v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej

veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.