Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, April 12, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/95/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231670
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5823231670.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M.,

v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody
9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky: C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
XX-XX, D., toho času bytom E. F. XXXX/XXX, G., právne zastúpenej advokátom Mgr. Jurajom Fričom,
so sídlom v Ružomberku, Podhora 49 a otca: E. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. J. K. XXX/X, D. L. M., právne zastúpeného advokátkou JUDr. Zdenkou Hulmanovou, so sídlom v Žiline,
Kysucká cesta 3, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Námestovo zo dňa 10.04.2019, č. k. 5P/25/2018-59 v časti o
výživnom tak, že otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo
výške 300,- eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej, počnúc
od 07.09.2023.

II. Zameškané výživné za obdobie od 07.09.2023 do 31.03.2024 celkovo vo výške 816,- eur súd p
o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 30,- eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc od

doručenia rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky v plnej výške má za následok
splatnosť celého dlhu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa 07.09.2023 domáhala zvýšenia
výživného na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 180,- eur na sumu 400,- eur. Návrh odôvodnila
tým, že suma vy´zˇivne´ho nebola od rozvodove´ho konania upravovana´ (cca 4 roky). Vzhlˇadom k
tomu, zˇe nielen bezˇne´ vy´davky (osˇatenie, lieky, na´vsˇtevy leka´rov) na maloletu´ kazˇdorocˇne

vzrastaju´, od septembra 2023 dce´ra nastupuje do prve´ho rocˇni´ka za´kladnej sˇkoly, s cˇi´m su
´visi´ na´kup vy´bavy pre prva´ka. Financovanie kru´zˇkov a voľnoocˇasovy´ch aktivi´t. Matka uviedla,
že z do^vodu, zˇe pracuje v nemocnici, U´VN SNP Ruzˇomberok, FN, sa stˇahujú do podna´jmu v
Ruzˇomberku. Vy´sˇka na´jomne´ho je 500,- eur mesacˇne. Zmenu by´vania nacˇasovala k na´stupu
dce´ry na za´kladnu´ sˇkolu. Minulu´ zimu zacˇala maloleta´ choditˇ na lyzˇiarsky kurz s inštruktorom.
Naucˇila sa lyzˇovatˇ, lyzˇovanie ju bavi´ a chcela by sa mu venovatˇ aj po dˇalsˇie zimy. Dce´ra sa liecˇi
na atopicku´ dermatiti´du, preto je pre nˇu do^lezˇite´, aby asponˇ raz rocˇne absolvovala dovolenku pri

mori, cˇo sa im uzˇ štvrtý rok darí. Je to pre ňu prospesˇne´ aj z do^vodu, zˇe je predcˇasne narodena´ (v
30. ty´zˇdni tehotenstva) a jej organizmus nie je taky´ silny´, ako by mal v tomto veku bytˇ. Pocˇas roka
navsˇtevuje odborné ambulancie ako endokrinolo´giu, kardiolo´giu, zubnu´ a rehabilitacˇnu´ ambulanciu,
ocˇnu´ a logopedicku´ ambulanciu a od septembra pribudne aj ortopedicka´ ambulancia. Na vsˇetkyodborne´ vysˇetrenia chodieva s dce´rou ona, otec sa vysˇetreni´ nezu´cˇastnˇuje. S vysˇetreniami su
´ spojene´ taktiezˇ zvy´sˇene´ na´klady na cestovne´, stravne´ a zni´zˇena´ je jej u´cˇasť v zamestnani
´. Dce´re denne aplikuje injekcˇnu´ hormona´lnu liecˇbu, pre ktoru´ je pravidelne v 3- mesacˇny´ch

intervaloch sledovana´ na endokrinolo´gii. Tiezˇ ma´ plochu´ nohu a z toho do^vodu musi´ nositˇ sˇpecia
´lnu proteticku´ obuv, ktora´ je financˇne na´rocˇnejsˇia. Vsˇetky povinnosti financˇne vysoko prevysˇuju
´ dvojna´sobok sumy, ktorou otec maloletej prispieva. Rozdiel financuje z vlastny´ch zdrojov s pomocou
jej rodicˇov. Od septembra 2023 je nu´tena´ vy´razne zredukovatˇ nocˇne´ zmeny, z do^vodu, že kvo^li
stˇahovaniu sa do Ruzˇomberka uzˇ nebude mat' mozˇnosť pomoci pri stra´zˇeni´ dietˇatˇa rodicˇmi a

tiezˇ zvy´sˇenia cˇasovej na´rocˇnosti pri pri´prave dce´ry do sˇkoly. Odmietnuti´m nocˇny´ch sluzˇieb sa
jej pri´jem podstatne zni´zˇi a nebude mo^ctˇ azˇ v takej miere, ako doteraz financovatˇ va¨cˇsˇinu vy
´davkov maloletej. Matka uviedla, že vy´davky za´merne zvysˇuje aj otec maloletej, ktory´ opakovane
a neopodstatnene poda´va na´vrhy na su´dne pojedna´vania. Aktua´lne su´ vedene´ tri su´dne pojedna
´vania,zktory´chposledne´dvebolivyhodnotene´akoneopodstatnene´aichna´vrhbolzamietnuty´(sp.
zn. 13Em/1/2023 a sp.zn. 7P/18/2023). Okrem uvedeny´ch su´dnych pojedna´vani´ absolvovala dva vy

´sluchy na Okresnom u´rade v Tvrdosˇi´ne a viackra´t na poli´cii, ktory´ch inicia´torom bol otec maloletej.
Tieto ,.aktivity otca“ jej sťazˇuju´ starostlivostˇ o maloletu´ a mozˇnostˇ pracovat' v plnom rozsahu. Otec
maloletej pracuje ako riaditelˇ odchodne´ho u´seku v matkinej firme MEDIA/ST a ma´ aj vlastnu´ firmu.
Vy´sˇku mzdy si vie po dohode s matkou upravitˇ podlˇa potreby. S financovani´m vy´zˇivne´ho by nemal
mať proble´m.

2. Uznesením zo dňa 03.10.2023, sp. zn. 7P/109/2023 Okresný súd Námestovo preniesol miestnu
príslušnosť na Okresný súd Liptovský Mikuláš, nakoľko matka od augusta 2023 zmenila svoj obvyklý
pobyt do mesta Ružomberok, keďže maloletá A. nastúpila do 1. ročníka základnej školy v meste
Ružomberok a samotná matka vykonáva prácu v ÚVN Ružomberku.

3. Podaním zo dňa 23.10.2023 sa otec prostedníctvom svojej právnej zástupkyne vyjadril k návrhu, ktorý
navrhol zamietnuť. Uviedol, že si je vedomý zmeny pomerov na strane maloletého dieťaťa, ktoré od
poslednej úpravy výživného v roku 2019 nastúpilo do základnej školy. Tiež má vedomosť o návšteve
lekárov z dôvodu, že dcéra je predčasne narodená, v tejto súvislosti však matke nevznikajú nové

náklady, ktoré by neboli zohľadnené aj pri poslednom určovaní výživného s poukazom na to, že sa
jedná o lekárske kontroly absolvované max jeden až dvakrát ročne. Tvrdenie matky, že všetky vyšetrenia
absolvuje s dcérou výlučne ona a otec sa vyšetrení nezúčastňuje vyplýva z postoja matky voči otcovi,
keďže táto otca o potrebe lekárskeho vyšetrenia dcéry neinformuje a ani mu nedáva priestor, aby
matku odbremenil a vyšetrenia s dcérou absolvoval aj on. Otec spochybnil matkou požadovanú sumu

výživného vo výške 400,- eur ktorá okrem toho, že nie je v jeho možnostiach a schopnostiach zároveň
neodzrkadľujepotrebymaloletéhodieťaťa,ktorévoveku6rokovnemôžemaťpotrebypresahujúcesumu
400,- eur mesačne, keďže aj matka by sa mala určitou časťou podieľať na výživnom v peňažnej forme.
Otec uviedol, že vyživovaciu povinnosť si pravidelne a včas plní a dcére poskytuje plnenia aj nad rámec
súdom určeného výživného. Na jar 2023 otec zakúpil dcére bicykel, v roku 2022 kolobežku a v roku

2021 zaplatil dcér letnú dovolenku. Pred nástupom do školy otec zakúpil takmer celú školskú výbavu
– školskú tašku, prezúvky, ako aj balík školských pomôcok pre prváka. Rovnako otec dcére zakupuje
oblečenie.Otecksvojimpomeromuviedol,žejezamestnanývobchodnejspoločnostiC.,N.,Žilinaajeho
čistý mesačný príjem predstavuje sumu 450,- eur. Okrem toho je jediným spoločníkom a konateľom
obchodnejspoločnostiJ.C.,N.,ktorúvsúčasnostilenrozbiehaavktorejnevykazuježiadenpríjem.Otec

uviedol, že sa v súčasnosti venuje dobrovoľníckej činnosti, nakoľko sa snaži podporiť ľudí, ktorí majú
problémsalkoholom,ktorémuvminulostičelilajon,keďževsúčasnostidlhodoboabstinuje.Jeodkázaný
na pomoc od svojej matky pri prekonávaní obdobia, počas ktorého rozbieha svoju podnikateľskú činnosť
a nie je v jeho možnostiach a schopnostiach platiť vyššie výživné. Súčasné výživné vo výše ke 180,- eur
otec považuje za primerané na uspokojenie potrieb dcéry aj po nástupe na základnú školu.

4. Uznesením zo dňa 16.01.2024, sp. zn. 20P/95/2023, súd odvolal Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Námestovo, so sídlom Námestie A. Bernoláka 381/4, Námestovo, IČO: 30 794 526 z funkcie
kolízneho opatrovníka a do funkcie kolízneho opatrovníka ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok so sídlom Námestie Slobody 9, Ružomberok, IČO: 30 794 526.

5. Uznesením zo dňa 16.01.2024, sp. zn. 20P/95/2023 súd spojil na spoločné konanie návrh matky na
zvýšenie výživného, vedený na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 20P/95/2023 s návrhomotca na zmenu styku s maloletou, vedeným na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn.
20P/3/2024, pričom spoločné konanie sa bude viesť pod sp. zn. 20P/95/2023.

6. Súd na prejednanie a rozhodnutie veci nariadil pojednávanie. Su´d vykonal dokazovanie vy´sluchom
matky a otca a obozna´meni´m sa s listinny´mi do^kazmi, založenými v spise, a to najmä návrhom,
vyjadrením otca k návrhu, rozhodnutím Základnej školy O. Ružomberok o prijatí maloletej na základné
vzdelávanie zo dňa 18.05.2023, potvrdením Sociálnej poisťovne zo dňa 07.11.2023, potvrdením
zamestnávateľa matky o príjme matky zo dňa 14.11.2023, správou kolíneho opatrovníka zo šetrenia

pomerov otca zo dňa 17.10.2023, správou kolíneho opatrovníka zo šetrenia pomerov matky zo dňa
03.12.2023, doklady rodičov o mesačných výdavkoch, potvrdením Daňového úradu Bratislava zo dňa
04.01.2024,daňovýmpriznanímobchodnejspoločnostiOnlinemediahouses.r.o.zarok2022,Zmluvou
o spolupráci a preprave veci zo dňa 07.12.2023, výpismi z osobných bankových účtov otca vedených
v banke N26 a banke Tatra banka, a.s. za obdobie od decembra 2023 do februára 2024 a rozsudkom
Okresného súdu Námestovo zo dňa 10.04.2019, sp. zn. 5P/25/2018.

7. Na pojednávaní dňa 14.02.2024 matka na podanom návrhu na zvýšenie výživného trvala. Zopakovala
dôvody, ktoré uviedla v návrhu. V podstatných okolnostiach týkajúcich sa návrhu na zvýšenie výživného
uviedla, že nástupom dcéry do školy vznikli výdavky spojené so školou, ako je stravné 15,- eur mesačne,
družina 15,- eur a krúžky 12,- eur. Chodí na gymnastiku, výtvarný krúžok a krúžok malý záchranár. Sú to

krúžkyvrámcidružiny.Mimodružinynenavštevuježiadnekrúžky,venujesainýmaktivitám,akojevzime
lyžovanie a iné. Ďalšie výdavky sú 90,- eur na prípravu raňajok s desiatou, ďalej obed, olovrant a večera
vsume300,-eurnamesiac.Zakupujetiežvitamíny,ktorépravidelnedcéraužíva,atojevitamínC,D,EQ
sirup, Lactoseven, Pangamin, čo vychádza 33,80 eur na mesiac. Denne odstupuje hormonálnu liečbu,
čo je pre ňu veľmi bolestivé, takže používa lokálne anestetikum – Emla krém, ktoré vychádza 12,30 eur,

na mesiac. Do školy ju matka vozí autom, prerátala náklady podľa spotreby 12,- eur na mesiac. Takisto
je potrebné zakúpiť mesačne oblečenie s drogériou odhadom 25,- eur. Všetky mesačné náklady sú
približne 754,- eur. Nie sú v tejto sume zarátané pravidelné cesty k lekárom. Navštevujú endokrinológiu
každé tri mesiace, kardiológa každých 6 mesiacov, rehabilitácie každých 6 mesiacov, zubára každých
6 mesiacov a všeobecnú detskú doktorku spravidla raz ročne, ale ako nastúpila dcéra do školy, tak len

za obdobie do septembra doposiaľ ju navštívili viackrát. Náklady na dopravu k lekárom vychádzajú na
mesiac 10,- eur. Detská lekárka je v Zuberci, endokrinológ v Ľubochni, kardiológ v Žiline, rehabilitačný
v Martine, zubár v Trstenej a ešte pribudne očný lekár. V novembri 2023 absolvovali vyšetrenie na
gynekológii z dôvodu, že A. mala uroinfekt, kde registrácia bola 10,- eur a za lieky doplatok 5,60 eur.
Ďalšie nečakané výdavky: oslava narodenín u kamarátky 27,- eur, v novembri zakupovala novú fľašu

a desiatový box za 15,- eur, ďalej výbava pre domáce zvieratká, majú škrečka, ryby a činčilu 15,- eur.
Dcéra dostala gastroenteritídu, kde liečba vyšla na 32,- eur. Do týchto výdavkov nie je započítaný
výdavok na ZRPŠ, zošity, knihy, hračky, pastelky, ceruzky a iné veci a tiež sezónne výdavky. Matka
uviedla, že nesúhlasí s vyjadreniami otca, že dcéra mala výdavky v súvislosti so zdravotným stavom
rovnaké aj pri predchádzajúcom rozhodovaní o výživnom ani s tým, že prispieva nad rámec výživného.

Uviedla, že dcéra v čase rozvodu endokrinológiu ešte nenavštevovala. Školské pomôcky pre prváka
síce zakúpil, ale bol to všeobecný balíček, pričom každá škola má svoj zoznam zošitov a pomôcok, takže
z balíčka od otca reálne využil zošit na domáce diktáty. Pokiaľ sa týka oblečenie, ktoré otec priniesol
dcére, tak priniesol v decembri gumáky, ktoré vzhľadom na ročné obdobie nevyužili, ďalej ľahkú jarnú
vestu a bundu, ktorú otcovi vrátila. Iné oblečenie, ktoré zakúpil nebolo z hľadiska veľkosti alebo materiálu

vhodné pre dcéru, preto ho tiež vrátili a dcéra použila len jedny legíny za 1,90 eur. Pokiaľ absolvovali
dovolenku ešte všetci spolu, časť pre seba a dcéru platila ona. Nad rámec výživného je to tak, že pri
stretnutí s dcérou jej prinesie nejakú hračku, kindervajce, perá, alebo nejakú hru ap.

8. Na pojednávaní dňa 14.02.2024 otec pokiaľ sa týka návrhu na zvýšenie výživného uviedol, že

s návrhom nesúhlasí. Poukázal na písomné vyjadrenie. Uviedol, že dcére zakupuje oblečenie, doložil
pokladničné bloky. Poukázal na to, že ešte v roku 2022 chodili po výletoch, v roku 2021 boli aj v Grécku
na dovolenke, ktorú zaplatil. Vždy dcére na stretnutia niečo donesie, nejaký darček. Chcel by ju zobrať
aj do kina, ale aj keď objedná kino, toto je v čase, keď už s dcérou ani nie je, takže nemôžu ísť. Matku
s dcérou pozýva na obedy, ktoré uhrádza on, pri ich stretnutiach. Keď matka spochybňuje, že kúpil

prezuvky, tak má doklad, že ich zakúpil. Presnejšie to boli topánky na telocvik, nie klasické prezuvky.
K mesačným príjmom a výdavkom otec uviedol, že má výdavok na pohonné hmoty vo výške 250,- eur
mesačne,tamsúzarátanéajcestynaOravu,keďidezadcérou,ďalej200,-eurstrava,180,-eurvýživné,
350,- eur nájom, ktorý platí spoločnosti Media/ST Teplička nad Váhom. Ide o kolo dom, v ktorom býva.Platí 50,- eur mobilný internet, 100,- eur zdravie, čo sú vitamíny, lieky, ďalej splátka kreditky 55,- eur a
75,- eur sú iné bežné výdavky mesačne. Ďalej má výdavky ohľadom dcéry asi 200,- eur mesačne, keď
sa im podarí ísť na nejaký obed, alebo kúpi darčeky a pod. V D. L. M. spravuje aj dom, ktorý vlastnícky

patrí jeho matke. Nehnuteľnosti nevlastní žiadne, nevlastní ani auto, ale využíva firemné auto. Mesačný
príjem je od 1.000 do 1.200,- eur mesačne. Rozbieha spoločnosť, ktorá sa zaoberá online médiami,
tam v roku 2022 bez daní je príjem asi 705,- eur mesačne. Privyrába si aj na brigádach, rozváža jedlo
cez spoločnosť Foodora v regióne mesta Martin. Potom sa venuje aj dobrovoľníckej činnosti, pomáha
ľuďom, ktorí majú podobné problémy ako mal on. Z tejto činnosti mu neplynie žiadny príjem. Za to, že

mu matka požičiava firemné auto, tak jej vypomáha vo firme.

9. Z rozhodnutia Základnej školy O. XX, G. zo dňa 18.05.2023 vyplýva, že maloletá A. B., nar.
XX.XX.XXXX je prijatá na základné vzdelávanie v uvedenej škole s nástupom od 01.09.2023.

10. Z potvrdenia Sociálnej poisťovne zo dňa 07.11.2023 vyplýva, že otec bol v období od 11.11.2022 do

28.02.2023 a od 28.03.2023 do 10.04.2023 poberateľom nemocenských dávok, a to za november 2022
vo výške 513,70 eur, december 2022 vo výške 796,10 eur, január 2023 vo výške 796,10 eur, február
2023 vo výške 719,10 eur, marec 2023 vo výške 102,80 eur a apríl 2023 vo výške 256,90 eur.

11. Z potvrdenia Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – fakultná nemocnica zo dňa

14.11.2023 vyplýva, že za obdobie od novembra 2022 do októbra 2023 matka dosiahla čistý priemerný
mesačný zárobok vo výške 3.782,09 eur. Matka si uplatňovala v uvedenom období daňový bonus
celkovo vo výške 1.540,- eur, ktorý nie je zahrnutý v priemernom mesačnom zárobku.

12. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov u otca zo dňa 17.10.2023 vyplýva, že otec

býva na ulici H. I. M. D. L. M., zatiaľ nemá pridelené popisné číslo. Ide o dom typu bungalov v tvare ,,L“, v
ktorom sa nachádza izba maloletej plnohodnotne zariadená – posteľ, úložné priestory, hračky – kúpeľňa,
kuchyňa, jedálenská časť, obývačka, spálňa so šatníkom a kúpeľňou. Celý dom je kompletne zariadený
novým, moderným nábytkom. Podľa slov otca zakupuje maloletej všetko potrebné a aj navyše. Maloletej
kúpil napríklad celé vybavenie do 1. ročníka, nový bicykel, kolobežku, oblečenie. Čo maloletá potrebuje,

sa pýta matky. Avšak teraz, aj keď chcel uhradiť poplatky ZRPŠ, matka mu nechcela povedať ich výšku.
Taktiež matka otca neinformuje o krúžkoch, ktoré maloletá navštevuje. Matka otcovi údajne znemožňuje
styk s maloletou. Zároveň prebiehajú súdne konania ohľadom rozšírenia styku otca s maloletou na návrh
otca. Otec uvádza, že doteraz bol styk s maloletou súdom určený len za prítomnosti matky (kvôli veku
maloletej v čase rozhodnutia súdu), ale matka sa na stretnutiach už dávnejšie nezúčastňovala, opätovne

sa na nich začala nachádzať až od podania návrhu. Otec maloletej sa v Liptovskom Mikuláši stretol s
pánom z OZ FAMILIAM a dňa 13.10.2023 majú opätovné stretnutie v Poprade. Uviedol, že je konateľom
v spoločnosti J. C. K. s mesačným príjmom 800,- eur, t. č. dobrovoľne nezamestnaný. Medzi svoje
výdavky uviedol: nájom 550,- eur, strava 200,- eur, PHM 300,- eur, telefón 20,- eur, sporenie 50,- eur,
oblečenie, obuv a hygiena 70,- eur, výživné 180,- eur, výlety s maloletou 300,- eur. Otec uviedol, že

peniaze, ktoré mu chýbajú na pokrytie mesačných výdavkov si požičiava vo svojej vlastnej spoločnosti.

13. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov u matky zo dňa 03.12.2023 matka sa s
maloletým dieťaťom presťahovala v septembri 2023 do Ružomberka. Obvyklý pobyt matky s dieťaťom
je na adrese G., E. F. XXXX/XXX, kde spoločne bývajú v prenajatom 2 - izbovom byte. Byt je

moderne zariadený, pozostáva z obývacej izby spojenej s kuchyňou, samostatnou spálňou a sociálnym
zariadením. Domácnosť je plne zariadená moderným nábytkom a udržiavaná na dobrej hygienickej
úrovni v čistote a poriadku. Maloleté dieťa spáva s matkou na veľkej manželskej posteli a má vytvorené
vhodné podmienky na hru a spánok a prípravu do školy. Matka je zamestnaná v P. G. na oddelení ARO
ako lekárka anestéziologička. Príjem matka dokladovala vo svojom návrhu a jej mesačné výdavky sú

nájom bytu 500,- eur a bežné výdavky na chod domácnosti spojené so stravou, oblečením, hygienickými
potrebami, liekmi a výdavkami na pohonné hmoty, ďalšie výdavky spojené s výdavkami súvisiace so
školou a krúžkami pre dieťa. Otec platí pravidelne výživné vo výške 180,- eur. Maloletá A. B., nastúpila
od septembra 2023 do 1. ročníka ZŠ v Ružomberku, je predčasné narodené dieťa, ktoré je pravidelne
sledované v odborných ambulanciách. Maloletá je nižšieho vzrastu a je jej dlhodobo aplikovaný rastový

hormón. Dieťa navštevuje školský klub a chodí na krúžky – pohybové cvičenie, gymnastiku a výtvarný
krúžok. Maloletá sa adaptovala na nové prostredie a postupne sa začleňuje do kolektívu v škole. Matka
s dcérou sa počas pracovného týždňa zdržiavajú v Ružomberku, kde matka pracuje a dieťa navštevuje
ZŠ a cez víkendy cestujú do Tvrdošína, kde na Medvedzí majú byt, a kde prebieha stretávanie otcas maloletou. Komunikácia rodičov je narušená, hlavne z dôvodu stretávania sa otca s maloletou A. a
z uvedeného dôvodu bola rodina zaradená do Priorít – OZ Familiam, ktorá bola ukončená v novembri
2023.

14. Z potvrdenia Daňového úradu Bratislava zo dňa 04.01.2024 a samotného daňového priznania
obchodnej spoločnosti J. C. K. s. r. o. za rok 2022 vyplýva, že základom dane (výsledok hospodárenia)
bola suma 12.312,57 eur a daň na úhradu 1.846,89 eur. Súčet výnosov z hospodárskej činnosti
bol vo výške 13.087,31 eur pri nákladoch na hospodársku a finančnú činnosť vo výške 774,74 eur.

Z analytického účtu obchodnej spoločnosti Online media house s. r. o. za rok 2022 vyplýva koncový stav
aktívvovýške36.387,57eur,ztohopohľadávkyvočispoločníkomvovýške25.577,75eurakoncovýstav
pasív vo výške 25.921,89 eur, z toho záväzky voči spoločníkom 0,- eur a hospodársky zisk 10.465,68
eur. Konečný stav bankového účtu obchodnej spoločnosti Online media house s. r. o., vedeného v Tatra
banka, a.s. k 04.03.2024 je – 3.867,65 eur.

15. Z výpisu z účtu otca vedeného v banke N26 za obdobie od 01.12.2023 do 31.12.2023 vyplývajú
prijaté platby od obchodnej spoločnosti MEDIA/ST, s.r.o. celkovo vo výške 980,- eur a obchodnej
spoločnosti Online media house s. r. o. celkovo vo výške 896,37 eur. Z výpisu z účtu otca vedeného
v banke N26 za obdobie od 01.01.2024 do 31.01.2024 vyplývajú prijaté platby od obchodnej spoločnosti
Online media house s. r. o. celkovo vo výške 4.254,- eur. Z výpisu z účtu otca vedeného v banke N26 za

obdobie od 01.02.2024 do 29.02.2024 vyplývajú prijaté platby od obchodnej spoločnosti Online media
house s. r. o. celkovo vo výške 359,53 eur. Z výpisu z účtu otca vedeného v Tatra banka, a.s. za obdobie
od 01.12.2023 do 31.12.2023 vyplývajú prijaté platby od obchodnej spoločnosti Online media house
s. r. o. celkovo vo výške 543,- eur. Z výpisu z účtu otca vedeného v Tatra banka, a.s. za obdobie od
01.01.2024 do 31.01.2024 vyplývajú prijaté platby od obchodnej spoločnosti Online media house s. r.

o. celkovo vo výške 2.471,61 eur. Z výpisu z účtu otca vedeného v Tatra banka, a.s. za obdobie od
01.02.2024 do 29.02.2024 vyplývajú prijaté platby od obchodnej spoločnosti Online media house s. r.
o. celkovo vo výške 2.620,84 eur.

16. Zo Zmluvy o spolupráci a preprave veci zo dňa 07.12.2023 uzavretej medzi otcom ako dopravcom
a obchodnou spoločnosťou Delivery Hero Slovakia s. r. o., Bratislava, IČO: 53 390 440 ako
objednávateľom vyplýva, že otec poskytuje prepravné služby objednávateľovi a objednávateľ sa
zaväzuje zaplatiť dopravcovi dohodnutú odmenu podľa podmienok zmluvy a všeobecných obchodných
podmienok k zmluve. Otec ako dopravca má vykonávať prepravu vlastným motorovým vozidlom

v regióne Martin s mesačným intervalom vyúčtovania odmeny. Bližšie špecifiká odmeňovania nie sú zo
zmluvy zistiteľné.

17. Uznesením zo dňa 09.04.2024, sp. zn. 20P/95/2023 súd konanie v časti návrhu otca
na zmenu úpravy styku s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 16.05.2022 a návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia zo dňa 03.04.2024 vylúčil na samostatné konanie, nakoľko spojenie veci v časti
návrhu na zvýšenie výživného a v časti návrhu na úpravu styku otca s maloletou sa ukázalo ako
neúčelné. Konanie o úpravu styku otca s maloletou je po vylúčení veci vedené na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš pod novou sp. zn. 20P/47/2024.

18. Podľa § 62 ods. 1,2,4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

19. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov.20. Podľa § 62 ods. 4, ods. 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

21. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

22. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

23. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie po dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

24. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

25. Predmetom konania je zvýšenie výživného na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX. Zhodnotiac

vykonane´ do^kazy jednotlivo i vo vza´jomnej su´vislosti s prihliadnuti´m na vsˇetko, cˇo pocˇas konania
vysˇlo najavo su´d konštatuje čiastočnú opodstatnenosť návrhu matky na zvýšenie výživného, preto jej
návrhu súd čiastočne vyhovel a zvýšil výživné zo sumy 180,- eur mesačne na sumu 300,- eur mesačne.
Su´d sku´mal, cˇi dosˇlo k takej podstatnej zmene pomerov na strane rodicˇov alebo maloletých
detí od posledne´ho rozhodnutia o vy´zˇivnom, aby boli splnene´ podmienky na zvy´sˇenie vy´zˇivne

´ho. Naposledy bolo o výživnom rozhodované pred Okresným súdom Námestovo rozsudkom zo
dňa 10.04.2019, č. k. 5P/25/2018-59, ktorým súd manželstvo rodičov maloletej rozviedol a schválil
rodičovskú dohodu, podľa ktorej je maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky a otec prispieva
na výživu maloletej výživným vo výške 180,- eur mesačne. Styk s maloletou bol podľa dohody rodičov
upravený tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou každú stredu od 16.00 hod. do 18.00 hod.,

každú párnu sobotu v čase od 09.00 hod. do 17.00 hod. a každú párnu nedeľu od 09.00 hod. do 17.00
hod. za prítomnosti matky v mieste bydliska maloletej. V tom čase bola matka na rodičovskej dovolenke
a jej príjem tvoril rodičovský príspevok vo výške 203,25 eur a príjem formou nájomného z rodinného
domu vo výške 1.150,- eur. Otec bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Mal obchodnú
spoločnosťvČeskejrepublike,kdedosahovalpríjem600-800,-eur.MaloletáA.malavčaseposledného

rozhodovania dva roky, nenavštevovala materskú školu, matka s ňou bola na rodičovskej dovolenke.
Maloletá A. sa predčasne narodila, o 10 týždňov skôr, mala s tým spojené zdravotné komplikácie. V tom
čase mala potreby ako dieťa vo veku dvoch rokov na stravu, hygienické potreby, ošatenie a drogériu.

26. Ako v čase posledného rozhodovania súdu o výživnom (v rámci konania o rozvod manželstva

rodičov maloletej), aj v aktuálnom čase majú matka aj otec vyživovaciu povinnosť len k maloletej A.. Od
posledného rozhodovania o výživnom matke ani otcovi nepribudla žiadna ďalšia vyživovacia povinnosť.
Otec aktuálne býva v novostavbe rodinného domu, ktorý vlastnícky patrí jeho matke Q. B. v D. L.
M., okres Žilina. Matka sa aktuálne zdržuje v prenajatom byte v Ružomberku z dôvodu výkonu práce
v Ružomberku a z dôvodu, že maloletá A. navštevuje základnú školu v Ružomberku. Od posledného

rozhodovania súdu sa matke podstatne zvýšil príjem, keď v čase posledného rozhodovania bola na
rodičovskej dovolenke s maloletou a aktuálne je zamestnaná v P. M. L. N. G. – fakultná nemocnica ako
lekár na plný pracovný úväzok na klinike anesteziológie a intenzívnej medicíny na dobu neurčitú. Od
posledného rozhodovania súdu sa finančná situácia na strane otca taktiež podstatne zmenila. Otec je od
23.05.2020jedinýmspoločníkomakonateľomobchodnejspoločnostiJ.C.K.s.r.o.,sosídlomR.L.XXX,

E. – C. S. G., T.: XX XXX XXX. Podľa predložených účtovných dokumentov a potvrdenia Daňového úrad
Bratislava zo dňa 04.01.2024 za zdaňovacie obdobie roku 2022, za ktoré obdobie naposledy otec podal
daňové priznanie, základom dane (výsledok hospodárenia) bola suma 12.312,57 eur a daň na úhradu
1.846,89 eur. Otec vykonáva od 07.12.2023 prácu aj pre obchodnú spoločnosť Delivery Hero Slovakia,s. r. o., tzv. foodora, ktorej poskytuje prepravné služby v regióne Martin vlastným motorovým vozidlom
s dohodnutým mesačným intervalom vyplácania odmeny, ktorej výška však zo Zmluvy o spolupráci
a preprave veci nie je zistiteľná. Otec sa venuje aj dobrovoľníckej činnosti, z ktorej mu však príjem

neplynie. Otec je od 19.02.2024 zamestnaný v obchodnej spoločnosti J. C. K. s. r. o., kde dosahuje
príjem 1.000,- eur brutto. Podľa vyjadrenia otca mu plynie príjem aj z obchodnej spoločnosti jeho matky
C., s.r.o. vo výške 450,- eur netto.

27. Su´d vec pra´vne posu´dil podlˇa ustanovenia § 78 ods. 1 Za´kona o rodine, podlˇa ktore´ho mozˇno

su´dne rozhodnutie o vy´zˇivnom zmenitˇ, ak sa zmenia pomery. Su´d ma´ za to, zˇe od posledne´ho
rozhodnutiaovy´zˇivnomnastalarelevantna´zmenapomerovtaknastranematkyaotca,akoanajmäna
strane maloletej. Súd naposledy o výživnom rozhodoval v apríli 2019, odkedy uplynula doba 5 rokov. Uzˇ
samotne´ uplynutie takejto doby predstavuje zmenu pomerov na strane maloletého dieťaťa. Vy´znamny
´m spolocˇensky´m faktorom pre posu´denie vy´sˇky vy´zˇivne´ho je nepochybne aj vy´voj zˇivotny´ch
na´kladov, ktory´ je v poslednej dobe markantny´, najma¨ s ohlˇadom na infla´ciu a podstatny´ rast

cien za´kladny´ch tovarov a sluzˇieb. Naposledy rozsudkom upravena´ vy´sˇka vy´zˇivne´ho uzˇ nie je
spo^sobila´ reflektovatˇ prirodzeny´ vy´vin maloletej, jej zvy´sˇene´ pozˇiadavky na stravne´, osˇatenie,
obuv, sˇkolsku´ cˇi mimosˇkolsku´ aktivitu. Maloletá A. mala v čase posledného rozhodovania dva roky,
matka s ňou bola na rodičovskej dovolenke. Aktuálne je žiačkou 1. ročníka Základnej školy O. XX v
G.. So zvýšením veku maloletej z dvoch na sedem rokov a s nástupom na základnú školu nepochybne

vzrástli životné náklady vo všetkých oblastiach, tak v oblasti stravovania, ošatenia, hygienických potrieb,
nákladov v súvislosti so zdravotným stavom ako aj nákladov na zabezpečenie školských potrieb a aktivít
súvisiacich so školskými akciami. Su´d mal na za´klade vysˇsˇie uvedene´ho preuka´zanu´ podstatnu´
zmenu pomerov na strane maloletej.

28. Kedˇzˇe dosˇlo k zmene pomerov, su´d prehodnotil rozsah vyzˇivovacej povinnosti rodicˇov
k maloletej v su´lade s ustanoveni´m § 75 ods. 1 Za´kona o rodine, pricˇom v prvom rade prihliadol na su
´cˇasne´ odo^vodnene´ potreby maloletej ako opra´vnenej osoby z vy´zˇivne´ho. Su´d pri posudzovani
´ vy´davkov na opra´vnene´ potreby maloletej vycha´dzal z vy´sluchu matky a jej písomného vyčíslenia
pravidelných mesačných, ako aj nepravidelných ročných výdavkov. Ako pravidelné mesačné náklady

na maloletú A. súd ustálil sumu 416,63 eur. Tieto náklady pozostávajú z výdavku na pomernú časť
mesačných nákladov na úhrady spojené s užívaním bytu, v ktorom žije matka s maloletou vo výške
61,50 eur (123 eur : 2 = 61,50 eur). Súd pri výdavku na bývanie zohľadnil platby spojené s užívaním
bytu, ktoré podľa predloženej nájomnej zmluvy predstavujú celkovo sumu 123,- eur. Súd neprihliadol
na výdavok na bývanie pripadajúci na maloletú vo výške polovice dohodnutého nájomného, t.j. sumu

250,- eur z dôvodu, že nájomné vo výške (377,- eur) presahujúcej sumu mesačných nákladov spojených
s užívaním bytu (123,- eur) nemožno považovať za oprávnený mesačný výdavok na strane maloletej.
Ide o výdavok na strane matky v súvislosti s bývaním. Matka sa rozhodla presťahovať do Ružomberka
z dôvodu výkonu práce v tomto meste a s tým súvisiaceho prihlásenia maloletej do základnej školy
v Ružomberku, napriek tomu, že zázemie majú v Tvrdošíne a do tohto mesta sa pravidelne počas

víkendov vracajú. Aj pokiaľ by si matka v Ružomberku zabezpečila bývanie vo vlastnej nehnuteľnosti,
v prípade prípadného splácania hypotekárneho úveru do oprávnených nákladov na maloleté dieťa
nemožno zahrnúť ani splátku hypotekárneho úveru (pretože opäť ide o výdavok na strane matky), ale len
náklady, ktoré sú spojené s užívaním bytu. Ďalej pravidelné mesačné náklady na maloletú pozostávajú
z nákladov na vitamíny, ktoré pravidelne užíva, a to vitamín D (250 mg) vo výške 5,20 eur, vitamín C

(250 mg) vo výške 1,80 eur, Equazen 15,60 eur, Lactoseven vo výške 5,20 eur, Pangamin vo výške 6,-
eur, t. j. vitamíny celkovo vo výške 33,80 eur; ďalej na krém emla vo výške 12,33 eur, na školský klub
detí (družina) vo výške 15,- eur, na školské obedy kaucia vo výške 15,- eur, na krúžky v rámci školského
klubu detí (výtvarný krúžok, gymnastika, malý záchranár) vo výške 12,- eur, na cestovné do školy a späť
autom vo výške 12,- eur, na oblečenie a hygienické potreby približne vo výške 25,- eur, na potreby

pre domáce zvieratá (škrečok, ryby) vo výške 15,- eur, cestovné k lekárom priemerne 10,- eur, školské
potreby priemerne vo výške 10,- eur. Výdavok na stravu pre maloletú, ktorý matka vyčíslila vo výške
390,- mesačne súd nepovažoval za adekvátny. Maloletá sa v rámci školy stravuje v školskej jedálni,
kde konzumuje hlavné jedlo dňa (obed) počas týždňa. Podľa názoru súdu raňajky, desiaty, olovranty
a večere v sume 390,- eur zodpovedajú výdavku dospelej osoby na stravu a nie sedemročného dieťaťa.

Je nepochybné, že strava tvorí najväčší výdavok na strane maloletého dieťaťa, avšak objektívne výška
tohto výdavku na strane sedemročného dieťaťa nemôže byť na úrovni takmer 400,- eur aj v prípade
kúpy tých najkvalitnejších potravín. Pokiaľ sa týka stravovania, maloletá nemá žiadne obmedzenia, ktoré
by zvyšovali bežný výdavok na stravu. Súd preto považoval za adekvátny výdavok na stravu vo výškepolovice súm, ktoré matka uviedla vo vyčíslení, t.j. výdavok vo výške celkovo 195,- eur, t.j. raňajky
denne vo výške 1,50 eur a obedy, olovranty a večere denne vo výške 5,- eur. K uvedeným pravidelným
mesačnýmvýdavkomjepotrebnépripočítaťajnepravidelnéročnévýdavkynajmänasezónneoblečenie,

sezónne športy, najmä lyžovanie, ktorému sa maloletá počas zimy venuje, tiež letná dovolenka pri mori
aj zo zdravotných dôvodov maloletej (atopický ekzém) ap. Su´d poukazuje na to, zˇe okrem vyzˇivovacej
povinnosti od rodicˇov je vy´zˇiva maloletej pokryta´ aj sˇta´tnou da´vkou v podobe rodinne´ho pri´davku,
ktorý pobera´ matka v sume 60,- eur.

29. Su´d dˇalej v su´lade s ustanoveni´m § 75 ods. 1 Za´kona o rodine, posudzoval to, ktory´ z
rodicˇov ako povinny´ch oso^b z vy´zˇivne´ho sa ma´ v akej miere na vyzˇivovacej povinnosti podielˇatˇ.
Aktuálne majú obaja rodičia vyživovaciu povinnosť len maloletej A.. Súd poukazuje v súvislosti s plnením
vyživovacej povinnosti na to, že matka sa o maloletú osobne stara´. Osobna´ starostlivostˇ sa kladie na
rovenˇ financˇne´mu zabezpecˇeniu vy´zˇivy (podľa uznesenia U´stavného súdu Slovenskej republiky zo
dňa 10.11.2011, sp. zn. IV. U´S 489/2011). Matka poskytuje dieťaťu osobnu´ starostlivostˇ, ktorej miera

intenzity je stále vysoká nakoľko v prípade maloletej ide o dieťa na začiatku povinnej školskej dochádzky,
ktore´ je u´plne za´visle´ na starostlivosti inej osoby. Vy´chova vyzˇaduje inzentívnu starostlivosť, najma¨
príprava do školy a vyplnenie volˇne´ho cˇasu, motivácia k záujmovej činnosti a podpora týchto oblastí.
Preto pozitívny vplyv rodiča, ktorý sa v takomto veku o dieťa stará, je dôležitý pre zdravý vývoj
a správne smerovanie dieťaťa. Od posledného rozhodovania súdu sa matke výrazne zvýšil príjem, keď

sa zamestnala a dosahuje príjem na úrovni priemerne 3.700,- eur. Zvýšením príjmu matky sa zvýšila
aj jej životná úroveň, čím došlo aj k zvýšeniu životnej úrovne maloletej. Matka poberá rodinné prídavky
na maloletú vo výške 60,- eur mesačne a výživné od otca vo výške 180,- eur. Uplatňuje si aj daňový
bonus. Otec od posledného rozhodovania súdu začal vykonávať podnikateľskú činnosť. Dňa 23.05.2020
založil obchodnú spoločnosť J. C. K. s. r. o., ktorej je jediným spoločníkom a konateľom. Aktuálne (od

19.02.2024) je tiež v tejto spoločnosti zamestnaný a dosahuje príjem 1.000,- eur brutto, čo predstavuje
sumu približne 700,- eur netto. Otec uviedol, že z obchodnej spoločnosti jeho matky C. s. r. o. mu
tiež plynie príjem. Pri šetrení pomerov kolíznym opatrovníkom (03.12.2023) uviedol príjem vo výške
800,- eur mesačne, vo svojom vyjadrení k návrhu (23.10.2023) uviedol príjem vo výške 450,- eur. Otec
deklaroval výkon práce pre obchodnú spoločnosť Delivery Hero Slovakia, s. r. o., tzv. foodora, ktorej

poskytuje prepravné služby v regióne Martin, avšak výška odmenu z uvedenej činnosti nebola v konaní
preukázaná. Otec uvádzal, že mu je odmena zasielaná na účet, avšak podľa výpisu z bankových účtov
otca vedených v banke N26 a Tatra banke, a.s. za obdobie od decembra 2023 do februára 2024 príjem
od uvedenej spoločnosti nie je zistený, preto nie je možné určiť presnú výšku odmeny za uvedenú prácu.
Otec uviedol, že podnikateľská činnosť obchodnej spoločnosti J. C. K. s. r. o. sa len „rozbieha“, príjem

z tejto spoločnosti bol v roku 2022 približne 705,- eur mesačne. Spolu celkový mesačný príjem otec
vyčíslil na sumu 1.000,- až 1.200,- eur.

30. Z výsluchu otca vyplynulo, že medzi jeho pravidelne mesačné výdavky patrí výdavok na nájom vo
výške350,-eur(prišetrenípomerovkolíznymopatrovníkomuvádzal550,-eur),pohonnéhmotyvovýške

250,- až 300,- eur, telefón 20,-eur, mobilný internet 50,- eur, oblečenie, obuv a hygiena 70,- eur, výživné
180,-eur, sporenie 50,- eur, splátka kreditky 55,- eur, vitamíny 100,- eur, výdavok súvisiaci so stykom
s dcérou 200,- až 300,- eur, kde je zahrnutá platba za obedy v reštaurácii a darčeky pre dcéru. Uvedené
výdavky predstavujú sumu 1.325,- eur. V uvedených výdavkoch nie je zahrnutý výdavok na stravu, ktorý
predstavuje značnú mesačnú položku, a to minimálne na úrovni 200,- až 250,- eur. Mesačné výdavky

otca sú potom približne vo výške 1.500,- eur. Otcom deklarovane´ mesacˇne´ vy´davky prevysˇuju´ ni
´m tvrdeny´ mesacˇny´ pri´jem. Otec pri šetrení pomerov kolíznym opatrovníkom uviedol, že prostriedky,
ktoré mu chýbajú na vykrytie mesačných výdavkov si požičiava od vlastnej spoločnosti. Na pojednávaní
dňa 25.03.2024 sa vyjadril k platbám, ktoré sú zasielané na jeho osobné bankové účty z bankového
účtu obchodnej spoločnosti J. C. K. s. r. o. tak, že na začiatku podnikania veľa finančných prostriedkov

do spoločnosti vložil a takto si to akoby refunduje naspäť. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že
ohľadom výšky príjmu sa vyjadrenia otca líšili. Uvádzal príjem v rozmedzí od sumy 450,- eur mesačne
až po sumu 1.000,- až 1.200,- eur mesačne. Ani najvyššia mesačná výška príjmu, ktorú otec uvádzal,
nepostačuje na pokrytie jeho mesačných výdavkov. Ním deklarovaný príjem prevyšuje jeho mesačné
výdavky minimálne o sumu približne 300,- eur. Keďže otec uviedol, že mesačné výdavky, ktoré prevyšujú

jeho príjem vykrýva z prostriedkov svojej obchodnej spoločnosti, súd zisťoval, v akej výške sú finančné
prostriedky obchodnej spoločnosti Online media house s. r. o. pripisované na jeho osobné bankové
účty. Otec je majiteľom osobného bankového účtu v banke N26 a v D. E., Q.. Z výpisu z účtu otca
vedeného v banke N26 vyplývajú prijaté platby od obchodnej spoločnosti Online media house s. r. o.za obdobie od 01.12.2023 do 31.12.2023 celkovo vo výške 896,37 eur; za obdobie od 01.01.2024 do
31.01.2024 celkovo vo výške 4.254,- eur a za obdobie od 01.02.2024 do 29.02.2024 celkovo vo výške
359,53 eur. Z výpisu z účtu otca vedeného v D. E., Q. vyplývajú prijaté platby od obchodnej spoločnosti

Online media house s. r. o. za obdobie od 01.12.2023 do 31.12.2023 celkovo vo výške 543,- eur, za
obdobie od 01.01.2024 do 31.01.2024 celkovo vo výške 2.471,61 eur a za obdobie od 01.02.2024 do
29.02.2024 celkovo vo výške 2.620,84 eur. Za obdobie od decembra 2023 do februára 2024 prijaté
platby z obchodnej spoločnosti Online media house s. r. o. na osobný bankový účet otca vedený v banke
N26 predstavujú celkovo čiastku 5.509,90 eur a na osobný účet otca vedený v D. E., Q. celkovo čiastku

5.635,45 eur. Nie je síce možné stotožňovať uvedené pravidelne mesačne zasielané čiastky na osobné
účty otca z jeho obchodnej spoločnosti s jeho mesačným príjmom, avšak je z nich zrejmé, že otec má
mesačne k dispozícii značne vyššie finančné prostriedky, než aké v konaní deklaroval. Zároveň nejde
o také čiastky, ktorými by „iba“ vykrýval nedostatok finančných prostriedkov na pokrytie jeho mesačných
výdavkov.

31.Všetkyuvedenéokolnostisvedčiaovyššejživotnejúrovniotca,naktorejmáprávosapodieľaťajjeho
dieťa. Životná úroveň otca tomuto umožňuje platiť výživné na maloletú v súdom určenej výške. Samotný
otcomdeklarovanýpríjemtotižnemôžebyťpriurčenívýškyvýživnéhosmerodajný,keďnaprieknižšiemu
príjmu ostatná majetková situácia výživou povinného rodiča odôvodňuje určenie vyššej vyživovacej
povinnosti. Súd pri určovaní výšky výživného zároveň bral do úvahy, že otec prispieva maloletej aj

nad rámec výživného, keď jej zakupuje oblečenie, školské potreby, hračky, hry a absolvuje s ňou aj
s matkou kultúrne podujatia (návšteva galérie ap.). Pokiaľ matka spochybňovala tieto plnenia, súd
uvádza, že pokiaľ otec nezabezpečil podľa jej mienky vhodné oblečenie alebo obuv, prípadne školské
pomôcky, uvedené je výsledkom narušenej komunikácie medzi rodičmi ohľadom potrieb maloletej a to
nemožno pričítať len na vrub otca. Pokiaľ majú mať uvedené plnenia efekt a majú byť v záujme

maloletej, je potrebné, aby si rodičia vzájomne odkomunikovali potrebu zabezpečenia vecí pre maloletú
(vhodnú veľkosť a kvalitu oblečenia a obuvi). Otec prejavil tiež ochotu podieľať sa na výdavkoch na
voľnočasové aktivity maloletej pokiaľ potreba ich financovania vznikne do budúcna, nakoľko aktuálne
sa mimoškolskej záujmovej činnosti maloletá nevenuje, iba v rámci školského klubu detí. Súd pri
určovaní výšky výživného vychádzal aj z toho, že otec do pravidelných mesačných výdavkov zaradil

aj výdavok súvisiaci s realizovanými stretnutiami s dcérou, ktorý vyčíslil na sumu od 200,- do 300,-
eur mimo úhrady pravidelného výživného vo výške 180,- eur. Súd preto usúdil, že je v možnostiach
a schopnostiach otca uhrádzať výživné vo výške 300,- eur, pričom z čiastky vyhradenej na účely
stretnutia s maloletou a s tým spojených výdavkov otcovi aj po úhrade zvýšeného výživného zostane
minimálne polovica z uvedenej sumy. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodiča. Vy´zˇivne

´ ma´ zabezpecˇitˇ vsˇestranny´ rozvoj dietˇatˇa, nielen v u´zkom zmysle slova vy´zˇiva, ale aj ostatne
´ odo^vodnene´ potreby dietˇatˇa (vzdela´vanie, zdravotna´ starostlivostˇ, kultu´rne a spolocˇenske´
potreby, sˇport, záujmová činnosť, domáce zvieratá ap.). Životná úroveň tak matky ako aj otca je
v posudzovanom prípade vyššia v porovnaní s populáciou s bežnými príjmami, pričom na tejto životnej
úrovni sa má právo podieľať aj maloletá. V posudzovanom prípade výživné pokrýva nielen bežné

a nevyhnutné potreby maloletej, ale aj jej ostatné odôvodnené potreby, pričom výživné na úrovni 300,-
eurkryjepribližnedvetretinyaktuálnychsúdomustálenýchnákladovnamaloletú.Súdpriurčenírozsahu
vyživovacej povinnosti každého z rodičov prihliadol na osobnú starostlivosť o maloletú zo strany matky
ako už bolo zdôvodnené vyššie (odsek 29. rozsudku). Súd určil výšku výživného aj s ohľadom na
predpoklad zvyšovania výdavkov na odôvodnené potreby maloletej do budúcna. Súd zároveň uvádza,

že pokiaľ ide o výšku výživného, cieľom ustanovenia § 62 ods. 5 Zákona o rodine je zdôrazniť mieru
rodičovskej zodpovednosti tým, že potreby rodiča môžu byť uspokojené až následne, keď rodič splní
svoju vyživovaciu povinnosť a prispeje v dostatočnej miere na potreby dieťaťa. To znamená, že rodič je
povinný korigovať svoje potreby tak, aby mohol zabezpečiť dieťaťu, ku ktorému má zákonnú vyživovaciu
povinnosť, výživné v čo najväčšom rozsahu.

32. Súd zvýšil doposiaľ určené vy´zˇivne´ o sumu 120,- eur mesacˇne. Kedˇzˇe došlo k zvýšeniu vy
´zˇivne´ho, otcovi vzniklo zamesˇkane´ výživné. Zameškané výživné od 07.09.2023 (podanie návrhu) do
31.03.2024 vo vy´sˇke celkovo 816,- eur (6 mesiacov x 120,- eur + alikvótna časť za mesiac september
2023 v rozsahu 24 dní; 120 eur : 30 dní x 24 dní = 96,- eur) su´d povolil otcovi spla´catˇ v spla

´tkach po 30,- eur spolu s bezˇny´m vy´zˇivny´m pocˇnu´c od dorucˇenia, t.j. vykonateľnosti rozsudku
pod podmienkou straty vy´hody spla´tok. Splátky zameškaného výživného súdu určil tak, aby bolo
zameškané výživné splatené čo možno najskôr, pričom pri splátke 30,- eur mesačne, je to doba 27
mesiacov.33. Podlˇa § 52 za´k. cˇ. 161/2015 Z.z. Civilne´ho mimosporove´ho poriadku (dˇalej len CMP), zˇiaden
z u´cˇastni´kov nema´ na´rok na na´hradu trov konania, ak tento za´kon neustanovuje inak. Su´d o na

´hrade trov konania rozhodol podlˇa § 52 CMP a zˇiadnemu z u´cˇastni´kov konania nepriznal na´rok
na na´hradu trov konania, nakolˇko v mimosporovy´ch konaniach je v za´sade vylu´cˇeny´ na´rok na na
´hradu trov konania, pricˇom su´d nezistil naplnenie zˇiadnej z vy´nimiek upraveny´ch v ustanoveniach
§ 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 CSP, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.