Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Pc/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202244
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202244.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXXX/X,
proti synovi navrhovateľa: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., G. XXX/XX, o návrhu otca na zrušenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (otec plnoletého dieťaťa) doručil súdu dňa 09.05.2025 podanie označené ako ,,Žiadosť
o ukončenie vyživovacej povinnosti.“

2. Výzvou zo dňa 02.06.2025 súd po predbežnom právnom posúdení vyzval navrhovateľa na späťvzatie

návrhu.

3. Dňa 10.06.2025 doručil navrhovateľ podanie, z ktorého obsahu nebolo zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha.

4. Na výsluchu dňa 18.07.2025 navrhovateľ súdu uviedol, že nežiada zrušiť vyživovaciu povinnosť,

synovi chce ďalej prispievať nižším výživným, a preto si podal ďalší samostatný návrh na zníženie
výživného. Na zrušení výživného ďalej netrvá, berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť.

5. Plnoletý syn navrhovateľa prostredníctvom matky doručil súdu dňa 31.07.2025 súhlas so späťvzatím
návrhu.

6. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

7. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ zobral
svoj návrh na začatie konania o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoletého syna späť. Keďže nebol
zistený žiadny dôvod, pre ktorý by bolo nutné v konaní pokračovať, súd rešpektujúc dispozičné právo
navrhovateľa konanie zastavil.8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).