Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Cb/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124268638
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124268638.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Dulom, v spore žalobcu:
Stredoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36442151, Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, proti
žalovanému: A. B., IČO: 47776790, Ľ.Štúra 1A, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 361,20 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 361,20 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi p r i z n á v aproti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie nároku, ktorý súd v plnom rozsahu vo výroku tohto rozsudku priznal. Nárok odôvodnil tým,

že žalobca dňa 6. 9. 2023 realizoval servisnú zákazku za účelom odpojenia odberného miesta 3503213
na adrese Ľ. Štúra 18, Zvolen. Keďže odberateľ neumožnil odpojenie predmetného odberného miesta,
dňa 11. 9. 2023 pracovníci kontroly odberných miest klasifikovali odber na uvedenom odbernom mieste
ako neoprávnený podľa § 46 ods. 1 písm. d) zákona č. 251/2012 Z.z. Faktúrou za neoprávnený odber
č. 9231051801 splatnou dňa 29. 9. 2023 žalobca vyúčtoval sumu 361,20 Eur, žalovaný ku dňu podania
návrhu pohľadávku neuhradil, ani na základe výzvy.

2. Potom čo sa žalobu nepodarilo doručiť žalovanému na adresu jeho miesta podnikania, ktorá je
zároveň aj jeho adresou trvalého pobytu evidovanou v registri obyvateľov Slovenskej republiky [§ 106
ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“)] sa ju súdu nepodarilo doručiť žalovanému ani za súčinnosti polície. Vzhľadom na
uvedené súd oznámenie o podanej žalobe zverejnil na svojej úradnej tabuli a na webovej stránke [§

116 ods. 2 CSP].

3. Žaloba bola postupom podľa § 116 ods. 2 CSP doručená žalovanému spolu s uznesením, ktorým
súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia k žalobe písomne vyjadril
a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Ďalej

bol žalovaný poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže
súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe o splnení povinnosti rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie podľa § 273 CSP. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, lehota na vyjadrenie sa k nej
už uplynula.

4.Súdpristúpilkvydaniurozsudkuprezmeškanie,nakoľkobolikumulatívnesplnenépodmienkyprejeho

vydanie [§ 273 CSP]. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie [§ 275 CSP].5.Miestoačasverejnéhovyhláseniarozsudkusúdzverejnilnasvojejúradnejtabulianawebovejstránke
včas, v súlade s lehotou „najmenej päť dní pred jeho vyhlásením“ [§ 219 ods. 3 CSP].

6. Žalobca bol so svojou žalobou plne úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100% [§ 255 ods. 1 CSP]. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník [§ 262 ods. 2 CSP].

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku
o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotoveniarozsudku.OdvolaniesapodávanaOkresnomsúdeBanskáBystrica.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania [§ 127 CSP] uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením, a to v lehote 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.