Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202724
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202724.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci žalobcu: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. F. XXX/XX, proti žalovanej: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. F.
XXX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I.Súdzrušuje zatrvaniamanželstvabezpodielovéspoluvlastníctvomanželovA.B.,nar.XX.XX.XXXX
a G. B., H. F., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 28.11.1992 s účinnosťou
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania voči žalovanej n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu 05.06.2025 voči žalovanej domáhal zrušenia

bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka,keďžemanželkadňa15.04.2006získalapodnikateľskéoprávnenieohlásenímvoľnejživnosti
Okresnému úradu Prievidza, číslo živnostenského registra: 340-22113, IČO: 43 057 098, t. j. z dôvodu
podnikateľskej činnosti manžela. Súhlasil s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania podľa §
177 ods. 2 písm. b) CSP.
2. Žalovaná sa k žalobe žalobcu písomne vyjadrila podaním zo dňa 05.06.2025, v ktorom súhlasila
s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. b) CSP a zároveň súhlasila

so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
3. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. b) CSP a rozhodnutie
vo veci verejne vyhlásil dňa 25.06.2025 v neprítomnosti žalobcu a žalovanej.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä so: žalobou, vyjadrením
žalovanej zo dňa 05.06.2025, sobášnym listom, výpisom žalovanej zo Živnostenského registra SR, ako
aj ostatným obsahom spisu, na základe čoho zistil tento skutkový a právny stav:
5. Dňa 28.11.1992 uzavreli žalobca a žalovaná manželstvo v obci Koš. Manželstvo trvá. Žalovaná

podniká od 15.04.2006 pod obchodným menom G. B., IČO: 43 057 098 a miestom podnikania Prievidza,
Ulica Š. Králika č. 439/15 na základe živnostenského oprávnenia.
6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
7. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že sú

splnené všetky zákonné predpoklady pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu ako
manželov za trvania manželstva. Strany sporu uzavreli dňa 28.11.1992 manželstvo, ich manželstvo
riadne trvá, pričom výpisom zo živnostenského registra bolo preukázané, že manželka (žalovaná)
podniká. Návrh na zrušenie BSM bol oprávnený podať manžel (žalobca). Vzhľadom na uvedenérozhodol súd tak, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobcu a žalovanej zrušil počas trvania
manželstva uzavretého dňa 28.11.1992, a to počnúc právoplatnosťou rozsudku.
8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna so strán nemá

na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach

maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.