Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/102/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202153
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202153.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci osvojenia maloletého dieťaťa: A. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom
Bratislava - Devínska Nová Ves, t. č. v Centre pre deti a rodiny, Röntgenova 6, Bratislava, zastúpená
poručníkom: Mestská časť Bratislava - Devínska Nová Ves, do sídlom Novoveská 17/A, 843 10
Bratislava, dieťa matky: A. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom Bratislava - Devínska Nová Ves, t.
č. ubytovňa L., W. Xa, I., a otca: neuvedeného, o návrhu navrhovateľov: 1/ Mgr. O. K., narodený

XX.XX.XXXX a 2/ U.. Y. K., narodená XX.XX.XXXX, obidvaja bytom G. XX, S., na zverenie maloletej do
predosvojiteľskej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, za
opatrovníka pre maloleté dieťa: A. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom Bratislava - Devínska Nová Ves,
t. č. v Centre pre deti a rodiny, Röntgenova 6, Bratislava, na zastupovanie v konaní vedenom

na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 5P/102/2025.

II Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Centrum pre deti a rodiny, Röntgenova 6, Bratislava, je povinné odovzdať maloleté dieťa A. X.,

narodená XX.XX.XXXX, bytom Bratislava - Devínska Nová Ves, do starostlivosti navrhovateľov
1/ A.. O. K., narodený XX.XX.XXXX a 2/ U.. Y. K., narodená XX.XX.XXXX, obidvaja bytom G. 39, Senec,
do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti,
vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 5P/102/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 08.07.2025 sa navrhovatelia domáhajú zverenia maloletej A. X., narodenej
XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) do predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň navrhli nariadiť

neodkladné opatrenie, ktorým súd zverí maloletú do ich osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava (ÚPSVaR) ich oslovil ohľadom možnosti nadviazania
kontaktu s maloletou, pričom navrhovatelia o interakcie vyjadrili úprimný záujem. Ako žiadatelia o
osvojenie boli zapísaní do zoznamu žiadateľovu ÚPSVaR dňa 30.10.2020, prípravu o náhradnú osobnú
starostlivosť absolvovali úspešne. Po úspešných interakciách s maloletou im bolo vydané odporúčanie k
realizácii náhradnej rodičovskej starostlivosti. Radi by maloletú čo v najkratšom čase prevzali do osobnej

starostlivosti za účelom následného zverenia do predosvojiteľskej starostlivosti s neskorším osvojením.
2. K návrhu navrhovatelia doložili rodný list maloletej, sobášny list, potvrdenie o zdravotnom stave
navrhovateľov, potvrdenie o príjme navrhovateľov, výpis z registra trestov, rozhodnutie o zapísaní
žiadateľov do zoznamu o NRS, súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu, záverečná správa CDR,
odporúčanie k realizovaniu NRS.
3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovujeinak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4.Podľa§324ods.1a2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(CSP),predzačatímkonania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
5. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6. Podľa § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
7. Účastníkom konania je maloleté dieťa. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej
len „zákon o rodine“), žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o
právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať

(ďalej len „kolízny opatrovník"). Je potrebné, aby bola maloletá zastúpená opatrovníkom. Preto súd
v zmysle § 117 CMP, v nadväznosti na § 31 ods. 2 zákona o rodine ustanovil za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (výrok I), nakoľko ide o konanie ku ktorému
zjavne môže dôjsť ku konfliktu záujmov rodičov a súd v danom prípade nepovažuje za účelné ustanoviť

opatrovníka z okruhu blízkych osôb. Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa (§ 61 ods. 1 v nadv. § 31 ods. 4 zákona o rodine).
8. Súd preskúmal návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia, na vec aplikoval
príslušnézákonnéustanovenia,apozváženívšetkýchskutočnostídospelkzáveru,ženávrhjedôvodný.
9. Maloletá A. je umiestnená do Centra pre deti a rodiny Röntgenova 6, Bratislava na základe

neodkladného opatrenia tunajšieho súdu (sp. zn. 5P/43/2025). Matka súhlasí s osvojením dieťaťa, v
dôsledku čoho sa na tunajšom súde vedie konanie o pozbavení rodičovských práv a povinností k
maloletej a o vyslovení osvojiteľnosti a o určenie poručníka (sp. zn. 5P/44/2025, 5P/45/2025).
10. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č. k. 5P/44/2025 - 51 zo dňa 16.06.2025, právoplatným
dňa 30.06.2025, súd vyslovil osvojiteľnosť maloletej a ustanovil jej poručníka.

11. Z citovaných ustanovení ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred
jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie rozhodnutia
vo veci samej. Nemožno ho však vydať iba na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia
aspoň základných skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
prostredníctvom neodkladného opatrenia má poskytnúť ochrana ako aj o potrebe bezodkladnej

úpravy pomerov. Navrhovateľ preto musí už v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia opísať
rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísať skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva (§ 326 CSP).

12. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na skutočnosť,
že ide o súdnu úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí, (ktorým sa priznáva
osobitný stupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho
dokazovania, miesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy
pomerov sú záujmy, starostlivosť, výchova, či dokonca zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené.

13. Názor súdu uvedený v odseku 8 vychádza zo zákonných predpokladov formulovaných v niektorých
ustanoveniach o neodkladných a iných opatreniach súdu (§360 až 368 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“), ktorý počíta v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu (kam spadá
aj konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých) s nariadením neodkladných opatrení najmä v
prípadoch,kedysamaloletýocitnebezakejkoľvekstarostlivostiajenevyhnutnéneodkladnýmopatrením

zabezpečiť jeho ochranu, vo veciach výživného a vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého,
kedy je potrebné z dôvodu ochrany záujmov maloletého nariadiť odovzdanie dieťaťa do starostlivosti
toho koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
14. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a doposiaľ zistený skutočný stav súd dospel k
záveru, že navrhovatelia v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčili, že spĺňajú zákonné

podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a pre prijatie maloletej, ktorej má byť zabezpečená
náhradná rodinná starostlivosť vo forme predosvojiteľskej starostlivosti. Navrhovatelia, ako osvedčili
podaním návrhu vo veci samej, majú záujem na zverení maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti, je
preto v záujme maloletej, aby bola odovzdaná čo najskôr do starostlivosti navrhovateľov. Súd na základeuvedených skutočností dospel k záveru, že je v záujme maloletej, aby sa posilnili vzájomné citové väzby
medzi maloletou vo vzťahu k navrhovateľom a zabezpečila sa tak riadna adaptácia dieťaťa na domáce
prostredie navrhovateľov. Z uvedených dôvodov súd nariadil Centru pre deti a rodiny Röntgenova 6,

Bratislava odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP a contrario).

Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Mestskom súde Bratislava II. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).