Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/89/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201948
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201948.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. bytom u matky, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec so sídlom
Krátka 1, 903 01 Senec, dieťa rodičov: matka - P. a otec - P. o návrhu navrhovateľa - P., zastúpený JUDr.
Evou Krištofiakovou, advokátkou so sídlom Zelená 11, 900 45 Malinovo, IČO: 44 495 145 na osvojenie
maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok, kam bude
po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným dňa 19.06.2025 na Mestský súd Bratislava II žiadal navrhovateľ, manžel matky
maloletej U. aby súd vyslovil osvojenie maloletej U. dieťa rodičov: matka - P., otec P., manželom matky -
P., syn rodičov: P. a Y.j, ktorý od právoplatnosti tohto rozsudku bude zapísaný na rodnom liste maloletej

U. vedenom v knihe narodení Matričného úradu W., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XXXX namiesto biologického otca maloletej. Maloletá U. bude niesť priezvisko „X.“.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2.RozsudkomOkresnéhosúduBratislavaIIIsp.zn.37P/259/2020-165zodňa27.04.2021,právoplatným
dňa 27.05.2021 v časti výrokov I a II a právoplatným dňa 30.03.2023 v časti výroku III zmenený a vo

zvyšných výrokoch IV, V a VIII zrušený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave čk. 11CoP/345/2021-280
zo dňa 31.01.2023, zveril súd maloletú JY. do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú
oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k.
11CoP/345/2021-280 zo dňa 31.01.2023 je otec povinný prispievať na výživu maloletej U. sumou 150,-
eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk matky, počnúc dňom 13.11.2020. Vo zvyšku
návrh matky zamietol a v napadnutom výroku IV. (o zročnom výživnom), výroku V. (o styku) a s tým

súvisiacim výrokom VIII. (o trovách konania) rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie
konanie. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II sp.zn. B3-37P/259/2020-492 zo dňa 22.06.2023,
právoplatným dňa 20.07.2023 súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa rodičia dohodli na výške
zročného výživného na maloletú U. za rozhodné obdobie od 13.11.2020 do 30.06.2023 v sume 938 eur,
ktorú sumu sa otec zaväzuje splácať v 40,-eur mesačných splátkach, spolu s bežným výživným, počnúc
dňom 01.07.2023 k rukám matky pod následkom straty výhody splátok. Otec má právo sa stretávať s

maloletou U. každý nepárny piatok v kalendárnom roku od 16:00 hod do 19:00 hod., a každú párnu
sobotu v kalendárnom roku od 10:00 hod do 18:00 hod., s tým, že otec si maloletú vždy preverme od
matky a vráti späť matke v mieste jej bydliska. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že maloletá U. má od 15.12.2017 hlásený trvalý pobyt

na adrese: XX. augusta XXX/XX, P., okres Senec, kde sa spolu s matkou zdržiava.4.Podľa§112ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku,nakonanievoveciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným
spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju
príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením
príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6. Podľa § 2 ods. 12 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom
Okresného súdu Pezinok je mesto Pezinok; jeho územný obvod tvorí územný obvod okresov Pezinok
a Senec.

7. Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre prenesenie príslušnosti,

nakoľko maloletá bola zverená do starostlivosti matky P., ktorá spolu s maloletou býva na adrese XX.
augusta XXX/XX, P., okres Senec, kde je miestne príslušný Okresný súd Pezinok.

8. Vzhľadom na to, že vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je miestne príslušný súd, v obvode
ktorého má maloleté dieťa bydlisko na základe dohody rodičov alebo iným zákonným spôsobom (napr.

na základe rozhodnutia súdu o zverení dieťaťa do starostlivosti tej-ktorej osoby), v tomto prípade je
takýmto súdom Okresný súd Pezinok (maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá má spolu s
maloletou nahlásené bydlisko na adrese: XX. augusta XXX/XX, P., . okres Senec). Nakoľko maloletá má
svoje bydlisko v obvode Okresného súdu Pezinok, ako aj s poukázaním na skutočnosť, že je v záujme
maloletej, aby vec bola vedená na súde v obvode bydliska maloletej, rozhodol súd tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia, a to aj s ohľadom k príslušnosti a blízkosti orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, ktorým je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.