Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010250
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010250.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.06.2025 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom F. G. XXX,

j e v i n n ý , ž e

ako zákonný otec mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. I., nar. XX.XX.XXXX si v mieste bydliska,
ako aj inde neplní svoju vyživovaciu povinnosť, vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č.

36/2005 Z. z. a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 16P/93/2024-55
zo dňa 14.10.2024 s právoplatnosťou zo dňa 03.01.2025 mesačne prispievať na výživu mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX sumou 70,- € mesačne a mal. H. I., nar. XX.XX.XXXX sumou 70,- € mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky, H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. J., K. L. XXX/XX, kde si
túto svoju povinnosť neplní od mesiaca január 2025 až doposiaľ, čím mu na bežnom výživnom vznikol
dlh vo výške 750,- €,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.