Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/99/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625202435
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625202435.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, v sudkyňa JUDr. Jana Macalová, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A.C.XX,právnezastúpenáAdvokátskakanceláriaZátorskýs.r.o.,sosídlomLimbová3498/38,Spišská
Nová Ves, IČO: 56 622 104 a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XX, právne zastúpený
Advokátska kancelária LUKAJKA & PARTNERS s. r. o., so sídlom Jesenského 7713/12, Trenčín, IČO:
52 471 420 v konaní o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
na čas do rozvodu takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. sumou 500 Eur mesačne vždy do 15-teho dňa

v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc od 11.6.2025 opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom voči maloletej A. za obdobie od 11.6.2025 do 31.8.2025 vo výške 1333,40 Eur otec
uhradí matke v dvoch splátkach vo výške 666,70 Eur s tým, že prvú splátku uhradí do 31.8.2025 a druhú
splátku uhradí do 15.9.2025.

Styk otca s maloletou A. sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.