Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010421
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010421.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 18. augusta 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29. októbra 2024 o 00.58 h v obci G., okres C., v časti pri cintoríne, pristúpil k tam odstavenému
nákladnému motorovému vozidlu značky V3S, ev. č. C. v úmysle odcudzenia motorovej nafty z palivovej
nádrže, pričom si so sebou priniesol dve plastové nádoby - bandasky a záhradnú hadicu bledožltej farby,
kde rukami sa s použitím sily snažil otvoriť uzamknuté veko palivovej nádrže na uvedenom vozidle,

ktoré poškodil a odlomil na ňom oko uzamknutia, pričom bol vyrušený osobou, ktorá ho sledovala cez
okno rodinného domu zo svojho bydliska a vyšla za ním k nákladnému motorovému vozidlu a preto z
miesta ušiel smerom do lesa za obcou G., pričom ku krádeži motorovej nafty z uzamknutej palivovej
nádrže motorového vozidla nedošlo, avšak poškodením veka nádrže spôsobil poškodenému H. I. škodu
vo výške 100,- eur,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchať vlámaním, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom G. XX škodu vo výške 100,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.