Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9OdS/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125201102
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125201102.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, XXX XX B. D., podnikajúcu pod obchodným menom A. B., s miestom podnikania C. XXXX/
XX, XXX XX B. D., IČO: 43 180 990, správcom ktorého je JUDr. Alena Balážová, so sídlom kancelárie
Bratislavská 13, 010 08 Žilina, IČO: 37 908 111, značka správcu: S568, v konaní o určení splátkového
kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Dlžníkovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX B. D., podnikajúcu pod
obchodným menom A. B., s miestom podnikania C. XXXX/XX, XXX XX B. D., IČO: 43 180 990 určuje
splátkový kalendár, na základe ktorého je povinný zaplatiť počas nasledujúcich piatich rokov v lehotách
podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov každému jeho nezabezpečenému veriteľovi 100 % z pohľadávok,
ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z.).

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom určeným dlžníkovi uspokojené,
vrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára zo dňa 03.02.2025, sa navrhovateľ - dlžník domáhal

svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný. Uznesením č.
k. 9OdS/1/2025-75 zo dňa 10.02.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 31/2025 dňa 14.02.2025
poskytol súd dlžníkovi podľa § 168a ods. 1 zákon č. 7/2005 Z. z. ochranu pred veriteľmi. Súčasne mu
náhodným výberom ustanovil správcu a to JUDr. Alena Balážová, so sídlom kancelárie Bratislavská 13,
010 08 Žilina, IČO: 37 908 111, značka správcu: S568. Predmetným uznesením súd zároveň ustanovil
dlžníkovi správcu a uložil dlžníkovi povinnosť, aby v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy správcu zložil

na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených
s vedením konania v sume 500 eur.

2. Správca preskúmal pomery dlžníka, vykonal šetrenia ohľadom jeho majetku a záväzkov a zostavil
návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v akom navrhuje uspokojenie nezabezpečených
veriteľov. Oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.

74/2025 zo dňa 16.04.2025.

3. Správca doručil súdu dňa 04.08.2025 návrh splátkového kalendára (č.l. 83 a nasl. spisu), v ktorom
uviedol, že dlžník má 55 rokov. Bol ženatý s B. B., s ktorou sa rozviedol v roku 2005 a s ktorou má
dve dcéry. Aktuálne dlžník nemá nariadenú vyživovaciu povinnosť ani jednu zo svojich dcér. Dlžník má
stredoškolské vzdelanie s maturitou, jeho zdravotný stav je primeraný.Dlžník je vlastníkom nehnuteľnosti – dvojizbového bytu č. 11, nachádzajúceho sa v Dolnom Kubíne,
v katastrálnom území B. D., evidovaný na LV č. XXXX, v spoluvlastníckom podiele 1-ica a ktorý sa
nachádza v bytovom dome so súp. číslo XXXX. Odhadovaná hodnota bytu je vo výške 100 000 eur.

Spoluvlastnícky podiel 1-ica (pripadajúci na dlžníka) je tak vo výške 50 000,- Eur. Dlžník ďalej vlastní
motorové vozidlá, a to: Škoda fabia 6Y v hodnote 700 eur a Citroen C3 Picasso v hodnote 2500 eur.
Pri stanovení pomeru záväzkov k majetku, správca vychádzal z hodnoty záväzkov v celkovej výške
25 142,27 Eur k hodnote majetku, ktorú stanovil správca vo výške 53 200,- Eur. Správca uviedol, že do
hodnoty záväzkov boli zaradené záväzky, ktoré sa uspokojujú splátkovým kalendárom spolu vo výške

15 142,27 eur a nepostihnuteľnú hodnotu obydlia vo výške 10 000 eur.

Dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka správca uviedol, že Dlžník nerozvážne bral
pôžičky najmä od nebankových subjektov, ktorými čiastočne uhrádzal svoje predošlé dlhy a tým, že
niektoré dlhy už nemal z čoho uhrádzať, výška dlhov narastala o vysoké úroky čím sa dlžník stal platobne
neschopným. Dlžník v minulosti vynakladal na uspokojenie svojich veriteľov úsilie tým spôsobom, že

pokiaľ mal finančné prostriedky, ktoré nepotreboval na uspokojenie svojich životných potrieb, splácal
jednotlivé záväzky voči niektorým svojim veriteľom v čiastočných splátkach na základe splátkových
kalendárov. V podnikanú bol dlžník úspešný, avšak po rozvode s manželkou sa musel odsťahovať so
spoločnej domácnosti a zabezpečiť si bývanie v nájme, čím sa dlžníkovi výdavky navýšili. Aj keď sa
niektoré dlžníkove pôžičky podarilo splatiť čo do istiny, nedokázal však splácať svoje narastajúce úroky,

čo vyústilo do situácie, že v roku 2007 bol dlžníkov majetok postihnutý exekúciou. Po roku 2021 sa
dlžník všemožne snažil získať si odberateľov, aby si zvýšil svoje príjmy z podnikaní, nepriaznivý dopad
covidového obdobia a doba po ňom malým podnikateľom nepriala, čo malo dopad aj na dlžníka ohľadom
splácania jeho dlhov.

Pokiaľčosatýkapríjmovdlžníka,dlžníkjetohočasusamostatnezárobkovouosobouavdohľadnejdobe
si príjmy zabezpečí aj z pracovno – právneho vzťahu. Z predloženého splátkového kalendára vyplýva,
že dlžníkove mesačné príjmy budú vo výške 1600 eur. Predpokladané mesačné výdavky dlžníka boli
stanovené nasledovne: strava 250,- Eur, drogéria 50,- Eur, náklady na bývanie 240 eur, zálohové platby

vo výške 110,- Eur, poplatky za mobilný telefón 25,- Eur, lieky 20,- Eur, odvody do sociálnej a zdravotnej
poisťovne spolu vo výške 350 eur a ostatné výdavky vo výške 120 eur. Na základe horeuvedených
údajov, potom rozdiel medzi čistými príjmami dlžníka vo výške 96 000,- Eur a jeho nevyhnutnými
výdavkami vo výške 70 250 eur Eur v období 5 rokov, je v sume 25 750 Eur.

Správcanazávernávrhusplátkovéhokalendáraporovnaluspokojenieveriteľovvkonkurzeasplátkovým
kalendárom, pričom v tejto súvislosti uviedol, že majetok, ktorý by mohol byť zahrnutý do konkurzu je
nehnuteľnosť - byt č. 11, nachádzajúci sa v Dolnom Kubíne, v katastrálnom území B. D., evidovaný
na LV č. XXXX, v spoluvlastníckom podiele 1-ica a dve motorové vozidlá. Predpokladaný výťažok zo
speňaženia majetku ( po odpočítaní nákladov konkurzu) by podľa správcu bol vo výške 6940 eur.

Správkyňa tak poznamenala, že nezabezpečení veritelia by mali svoje pohľadávky uspokojené len vo
veľmi nízkej čiastke vzhľadom na možný výťažok zo speňaženia majetku v konkurze. Vzhľadom na
dlžníkove príjmy v nasledujúcich 5 rokoch je možné očakávať uspokojenie veriteľov v rozsahu 100%.

4. V splátkovom kalendári správca označil nezabezpečených veriteľov, voči ktorým má dlžník záväzky.

Správca uviedol, že s ohľadom na príjmové možnosti dlžníka a na jeho nevyhnutné výdavky bude
možné uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom na úrovni 100%
hodnoty pohľadávky. Správca v splátkovom kalendári označil veriteľov dlžníka, ktorých pohľadávky
sa uspokojujú splátkovým kalendárom v celkovej výške 15 142,27 eur. Správca zahrnul do návrhu
splátkového kalendára tieto pohľadávky nezabezpečených veriteľov dlžníka:

- pohľadávka veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484
vo výške 6617,86 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 6617,86 eur;

- pohľadávka veriteľa UNION zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava,
IČO: 36 284 831 vo výške 6400,62 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 6400,62 eur;- pohľadávka veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:
35 776 005 vo výške 2118,22 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 2118,22 eur;

5. V rámci zákonnej lehoty na podávanie námietok voči zostavenému splátkovému kalendáru, ktorý
bol zverejnený v OV pod č. 49/2025 dňa 12.03.2025 bola podaná jedna námietka veriteľa Slovenská
konsolidačná, a.s., ktorej správkyňa v celom rozsahu vyhovela.

6. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá ZKR, fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná

plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči
dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1
písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

7. Podľa § 5 ZKR, ak sa úpadok dlžníka rieši spôsobom ustanoveným týmto zákonom, súd, správca
a veriteľský výbor postupujú pri riešení úpadku dlžníka tak, aby dosiahli pre veriteľov čo najvyššiu

mieru uspokojenia ich pohľadávok; dlžník je pritom povinný poskytovať bez zbytočného odkladu všetku
súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo požadovať.

8. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu

na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

9.Podľa§168ods.1ZKR,návrhnaurčeniesplátkovéhokalendárapodľatejtočastizákonajeoprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

10.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

11. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

12. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,

e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

13. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb

dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

14. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému

nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

15. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie

uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.16. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,

na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

17. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového

kalendára.

18. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú

námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

19. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na

oneskorene podané námietky súd neprihliada.

20. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,

aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

21. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

22. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky

veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

23. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

24. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,

ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

25. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s

veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však

možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

27. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom splátkového kalendára a s obsahom celého spisového
materiálu a konštatuje, že skutkové tvrdenia v ňom uvedené zodpovedajú údajom vyplývajúcim z návrhudlžníkanaurčeniesplátkovéhokalendára.Správcavnávrhusplátkovéhokalendáraozrejmilmajetkovéa
príjmové pomery dlžníka a jeho záväzky. Správca v návrhu splátkového kalendára jasne a zrozumiteľne
uviedol skutočnosti, na ktoré prihliadal pri jeho zostavení, pričom súd nenadobudol pochybnosť o tom,

že kvóta 100 % nezodpovedá príjmovým pomerom a možnostiam dlžníka. Uspokojenie pohľadávok
veriteľov v splátkach rozvrhnutých na 5 rokov, považuje súd vzhľadom na pomer medzi výškou
pohľadávok a hodnotou majetku dlžníka, ktorý by v prípade vyhlásenia konkurzu podliehal konkurzu, za
primerané a súčasne s prihliadnutím na príjmy a výdavky dlžníka zo strany dlžníka za splniteľné.

28. V nadväznosti na uvedené, vychádzajúc z návrhu splátkového kalendára, dospel súd k záveru, že
nie sú dané dôvody na zastavenie konania a skonštatoval splnenie podmienok na určenie splátkového
kalendára súdom, pričom vzhľadom na určitosť a zrozumiteľnosť návrhu splátkového kalendára
nepovažoval za potrebné vypočutie správcu ani nariadenie pojednávania. Existenciu pohľadávok a ich
výšku súd v konaní nepreveroval, vychádzal z návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom,
ktorý porovnal s predloženým zoznamom záväzkov.

29. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v
rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa
neuspokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

30. Dlžníkovi súd určil splátkový kalendár, na základe ktorého je povinný uspokojiť počas nasledujúcich
piatich rokov v lehotách podľa § 168f ZKR pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu 100 % z ich hodnoty bez pohľadávok vylúčených z uspokojenia, pričom je
povinný zaplatiť celkovo sumu 15 142,27 eur, pričom

- veriteľovi Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484 je povinný
zaplatiť celkovo sumu 6617,86 eur, a to v mesačných splátkach, po 110,30 eur, najneskôr k poslednému
dňu príslušného kalendárneho mesiaca;

- veriteľovi UNION zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284

831 je povinný zaplatiť celkovo sumu 6400,62 eur, a to a to v mesačných splátkach, po 106,68 eur,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca;

- veriteľovi Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005
je povinný zaplatiť celkovo sumu 2118,22 eur a to v desiatich polročných splátkach, po 211,82 eur,

najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka;

31. Uvedený prehľad uspokojenia veriteľov podľa splátkového kalendára má len orientačný charakter
(niejezáväzný,určujúcajekvóta,ktorúsúdurčilnauspokojeniepohľadávoknezabezpečenýchveriteľov
a frekvencia splátok podľa § 168f ods. 1 ZKR). Súd dlžníka poučuje, že splátka je uhradená riadne a

včas, ak bude najneskôr v deň splatnosti pripísaná na účet veriteľa alebo uhradená v hotovosti. Termíny
splátoksplatnosti,ktorésúuvedenévodseku31odôvodneniatohtouznesenia,sútermíny,kedyjedlžník
najneskôr povinný uhradiť príslušnú splátku, nie je však vylúčené, aby s plnením splátok začal aj skôr,
a keďže plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f ods. 2 ZKR), pričom v prípade

súhlasu dotknutého veriteľa sa môže písomne dohodnúť aj na inej lehote splatnosti splátok, ako bola
určená splátkovým kalendárom.

32. Súčasne súd dlžníka poučuje o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti

pohľadávokvrozsahu,vakomneboliuspokojené,pričomprávoplatnérozhodnutieozrušeníoddlženiaje
rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Jedným z dôvodov na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer je aj situácia, keď dlžník bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený
splátkový kalendár.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený

nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,

g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,

najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ

neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,

d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na

okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,

i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba

Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia

pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov

od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka

vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od

vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.