Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Ivan
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26P/38/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625203744
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625203744.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudcom JUDr. Jaroslavom Ivanom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica, dieťa rodičov - matky: C. A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX a otca: E. F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, toho času bytom D. XXX, o úprave styku, takto
r o z h o d o l :
I. Rodičia sa dohodli na úprave styku tak, že otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou A.:
-každýnepárnykalendárnytýždeňvrokuvždyvutorokavstreduod15:00hod.do18:30hod.avsobotu
od 14:00 hod. do 18:30 hod. a v nedeľu od 9:30 hod. do 18:30 hod.,
- každý párny kalendárny týždeň v roku vždy v stredu a vo štvrtok od 15:00 hod. do 18:30 hod. s tým, že
matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne a včas pripraviť a otcovi ju odovzdať v mieste bydliska
matky a otec je povinný po ukončení styku maloletú riadne a včas vrátiť matke v mieste bydliska matky.
II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 26P/78/2024 zo dňa 31.10.2024
v časti styku otca s maloletou A..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali
odvolania (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku – Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.