Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 21, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/828/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124286729
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124286729.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX/X, XXX XX D. E. F., proti povinnému G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, XXX XX
I., zast.: JUDr. Július Buček, advokát, Štefánikova 22, 066 01 Humenné, o vymoženie 1609,69 EUR
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Radovan Ferenc so sídlom exekútorského úradu
Slovenská 13, 080 01 Prešov, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.04.2024 domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške1609,69eursprísl.,nazákladeexekučnéhotitulu–notárska
zápisnica spísaná na Notárskom úrade JUDr. Valéria Zahorjanová, Vranov nad Topľou pod sp. zn. E.

XXX/XXXX,E.XXXXX/XXXXzodňa13.10.2008(ďalejako,,exekučnýtitul“).Súdpoposúdenínávrhuna
vykonanie exekúcie vydal dňa 30.04.2024 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Radovana Ferenca, so sídlom exekútorského úradu Slovenská 13,
080 01 Prešov.

2. Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 10.05.2024. Povinný dňa 16.05.2024 doručil

návrh na zastavenie exekúcie do elektronickej schránky súdneho exekútora. Súdny exekútor predložil
súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie na rozhodnutie dňa 24.05.2024.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie prostredníctvom svojho právneho zástupcu. Povinný v
návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že právo vymáhať pohľadávku na základe exekučného titulu
je už premlčané, teda pohľadávka vymáhaná oprávneným v tomto exekučnom konaní je už právne
nevymáhateľná. Povinný ďalej uviedol, že exekučným titulom v tomto konaní je notárska zápisnica č. N

276/2008, Nz 42790/008 zo dňa 13.10.2008, ktorá obsahuje aj vyhlásenie povinného o uznaní dlhu čo
do dôvodu a do výšky, pričom lehota na plnenie bola do 08.12.2008 a návrh na vykonanie exekúcie bol
podaný až dňa 23.04.2024 a exekučné konanie na vymoženie uvedenej pohľadávky sa začalo až dňa
07.05.2024, teda z uvedeného je zrejmé, že právo vymáhať pohľadávku na podklade uvedenej notárskej
zápisnice sa premlčalo dňom 08.12.2018. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností je podľa

povinného zrejmé, že pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní na podklade vyššie popísaného
exekučného titulu je vymáhaná nezákonne. Z vyššie uvedených dôvodov povinný v zmysle § 61k ods.
1 písm. a) navrhuje, aby súd vydal uznesenie, ktorým exekučné konanie voči povinnému zastavuje v
celom rozsahu, nakoľko právo vymáhať predmetnú pohľadávku je premlčané.

8. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že s povinným dňa
17.03.2015 uzavrel uznanie dlhu. Oprávnený ďalej uviedol, že povinný podpísal aj uznanie dlhu dňa
11.07.2016. Na základe vyššie uvedeného žiada oprávnený, aby sa vo výkone exekúcie pokračovalo.
Oprávnený k svojmu vyjadreniu ako prílohy priložil uznanie dlhu zo dňa 17.03.2015 a uznanie dlhu zo
dňa 11.07.2016.

9. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý uviedol, že vzhľadom
k tomu, že exekúcia už bola vedená u JUDr. Stacha Chladného, nástupcu Mgr. Andreja Dembického,
neplynula premlčacia lehota v čase od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie Okresným súdom
Vranov nad Topľou sp. zn. XXX/XXX/XXXX, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 30.09.2015

až do ukončenia exekučného konania v súlade § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoUNEK") dňa
13.11.2020.

10. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného, súdneho exekútora

a prílohami posúdil a dospel k nižšie uvedenému.

11. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie tvrdí, že právo z exekučného titulu je ku dňu 08.12.2018
premlčané a preto je potrebné exekúciu zastaviť. Súd sa uvedeným tvrdením zaoberal a dospel k nižšie
uvedeným skutočnostiam.

12. Podľa § 100 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako ,,OZ"), právo sa premlčí, ak sa
nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na
námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

13. Podľa § 110 ods. 1 OZ, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu,
premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne
uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v
uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

14. Podľa § 558 OZ, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky,
predpokladása,žedlhvčaseuznaniatrval.Pripremlčanomdlhumátakéuznanietentoprávnynásledok,
len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.15. Exekučným titulom v tomto konaní je notárska zápisnica spísaná dňa 13.10.2008, ktorá vo svojich
ustanoveniach obsahuje uznanie dlhu povinného čo do dôvodu a výšky s lehotou na plnenie do
08.12.2008. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 110 ods. 1 OZ sa právo premlčuje za 10 rokov

odo dňa keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia
doba od uplynutia tejto lehoty, čo by predstavovalo deň 08.12.2008, teda deň, kedy mal povinný uhradiť
oprávnenému dlh uznaný v notárskej zápisnici.

16. Oprávnený však súdu predložil dokument, ktorý predstavoval uznanie dlhu povinným zo dňa

11.07.2016. Na predmetnom dokumente je v hornej ľavej časti identifikovaný povinný - H. G., J. D., nar.
X.XX.XXXX, XXX XX I. XXX a v texte dokumentu je uvedené, že ,,dolepodpísaná H. G. si uznáva svoj
dlh vo výške 1659,69 eur s príslušenstvom čo do dôvodu a výšky v celom rozsahu na základe pôžičky
zo dňa 08.10.2008, ktorú mi poskytol B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., C. XX/X K. E. L. E. XXX/
XXXX, E. XXXXX/XXXX zo dňa 13.10.2008.“ Z uvedeného je zjavné, že v tomto dokumente povinný
uznal dlh z exekučného titulu čo do dôvodu a výšky v celom rozsahu a teda platne došlo k uznaniu dlhu

v zmysle § 558 OZ.

17. V zmysle rozhodnutia NS ČR 5Cz 33/1977 ,,právo priznané právoplatným súdnym rozhodnutím
môže dlžník písomne uznať čo do dôvodu a výšky. Toto právo sa potom premlčí za 10 rokov odo dňa,
kedy k uznaniu došlo, prípadne za 10 rokov od uplynutia lehoty na plnenie uvedenej v písomnom uznaní

dlhu.“

18. Súd uvádza, že pohľadávku možno uznať aj niekoľkokrát za sebou, pričom následkom takéhoto
uznania je plynutie novej 10 ročnej premlčacej lehoty a to odo dňa, kedy k uznaniu došlo.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný pohľadávku oprávneného uznal čo do dôvodu a výšky v celom
rozsahu dňa 11.07.2016, od uvedeného dňa plynie nová premlčacia lehota, ktorá v zmysle § 110 ods. 1
OZ uplynutie za 10 rokov odo dňa, kedy k uznaniu došlo, teda dňa 11.07.2026 a to len v prípade ak do
uvedeného času povinný pohľadávku z exekučného titulu opätovne v zmysle § 558 OZ neuzná.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný dňa 11.07.2016 platne uznal dlh z exekučného titulu,
premlčacia doba ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 23.04.2024 neuplynula a teda
nárok uplatnený oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie nie je premlčaný.

21. Po posúdení návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel súd k záveru, že nárok priznaný

exekučným titulom nie je premlčaný a exekúcia je vedená na podklade spôsobilého exekučného titulu.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že v tomto konaní nie je prítomný
dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) až e) Exekučného poriadku a preto súd
rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie

exekúcie v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.