Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10C/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201898
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1623201898.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobcov: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2./ C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom C. XXX, XXX XX C., proti žalovaným: 1./ D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX F.
G., 2./ A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., 3./ H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
XXX XX C., 4./ I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., 5./K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, XXX XX C., 6./ L. B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX J., o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.08.2023 domáhali zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti – pozemku parc. č. XXX, vo výmere 406 m2, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, zapísaného na LV č. XXX, vedeného Okresným úradom
Malacky, katastrálnym odborom, okres: N., obec: C., k.ú.: C., ako aj náhrady trov konania.
2.Napojednávanínariadenomnadeň19.05.2025stranyuviedli,žedňa03.12.2024uzavreliMimosúdnu
dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva č. 01-11-2024, v ktorej sa dohodli, že
v lehote 15 dní odo dňa jej účinnosti vezmú žalobcovia 1./ a 2./ žalobu späť. Žalovaní 1./ - 5./ a žalovaná

6./ prostredníctvom svojho zástupcu prejavili súhlas so späťvzatím žaloby v prípade, ak žalobcovia 1./
a 2./ splnia povinnosť podania návrhu na vklad mimosúdnej dohody do katastra nehnuteľností.
3. Dňa 25.06.2025 doručili žalobcovia 1./ a 2./ na tunajší súd podanie, ktorým zobrali predmetnú žalobu
v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnili uzavretím vyššie uvedenej mimosúdnej dohody.
4.Súdlustráciouvkatastrinehnuteľnostipodľavýpisuzlistuvlastníctvač.XXXprekatastrálneúzemieC.
zistil, že na predmetnom liste vlastníctve bola vyznačená plomba na základe O./XXXX (nepomenovaná

zmluva podľa § 51 OZ).
5. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Späťvzatie žaloby predstavuje jeden z dispozičných práv žalobcu ako strany sporu s postavením
tzv. dominus litis (pán sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi ako prejavmi jeho vôle, ovplyvňovať
priebeh a smerovanie súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzali
žalobcovia 1./ a 2./ žalobu späť v celom rozsahu, a to po tom, ako splnili povinnosť podať návrh na vklad
mimosúdnej dohody do katastra nehnuteľností a zároveň všetci žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili,

súd konanie týmto uznesením zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.
11. Podľa §257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
12. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
13. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať
procesnú zodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane strany,
ktorá zastavenie konania zavinila. V danom prípade vzali žalobcovia 1./ a 2./ žalobu späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody so žalovanými 1./ - 6./. Súd teda musí uzatvoriť, že ani jedna zo strán

sporu nezapríčinila zastavenie konania, keďže k uzavretiu predmetnej zmluvy mohlo prísť iba z vôle
všetkých subjektov na oboch stranách sporu. Vzhľadom k tejto skutočnosti, súd žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362
ods. 1 prvá veta C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

V Malackách dňa 23.07.2025

N. P. C.
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Beáta Majténiová