Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625200127
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625200127.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého deti A., B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.
XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka 2942/60A, deti rodičov E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G.
XXX/XX, zastúpeného advokátkou JUDr. Soňou Pohovejovou, AK so sídlom Bratislava, Záhradnícka 37
a F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I. XXX/XXX, zastúpenej advokátkou JUDr. Ester Bujnovskou, AK

so sídlom Malacky, Záhorácka 5478/15B, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.01.2025 sa navrhovateľ - otec domáhal zmeny úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2025 zobral otec svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Dňa 07.07.2025 súd požiadal matku a kolízneho opatrovníka maloletých detí, o oznámenie, či
vzhľadom na späťvzatie navrhovateľom súhlasia so zastavením konania.

4. Dňa 07.07.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podaniematky, ktorým prejavila súhlas so späťvzatím
návrhu a so zastavením konania.

5. Dňa 08.07.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie kolízneho opatrovníka maloletých detí,
ktorým prejavil súhlas so späťvzatím návrhu a so zastavením konania.

6. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, matka
a kolízny opatrovník maloletých detí vyjadrili svoj súhlas so späťvzatím návrhu, súd konanie s poukazom
na ustanovenia § 29 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a), písm. m) CSP prípustné odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach,

s náležitosťami podľa § 363 CSP.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.