Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/31/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725201239
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725201239.1
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, dieťa rodičov: matka: D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX F. a otec: G. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. G. XXXXX/XXXX, XXX XX I., v konaní o návrhu matky na zrušenie vyživovacej
povinnosti k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 01.04.2025 návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti
k mal. dieťaťu.
2.Dňa06.08.2025sadostavilamatkamal.dieťaťa–navrhovateľkaauviedla,žesvojnávrhberievcelom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Na základe citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky súd konanie
v celom rozsahu zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.