Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010728
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010728.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., okres C., bytom C., D. E.. F. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 30.07.2025 v čase o 01:20 hod. viedla v obci Prievidza na ulici Košovská cesta osobné motorové
vozidlo Nissan Qashqai, evidenčné číslo G., pričom následne na ul. Nábrežie Sv. Metoda v Prievidzi
odbočila s vozidlom bez znamenia o zmene smeru jazdy, preto bola na ulici Mierové námestie v Prievidzi

zastavená a kontrolovaná hliadkou Policajného zboru Obvodného oddelenia Prievidza, pričom bola
následne poučená podľa zákona a vyzvaná k podrobeniu sa dychovej skúške s čím obvinená súhlasila
a dňa 30.07.2025 v čase o 01:26 hod. vykonala dychovú skúšku s prístrojom AlcoQuant 6020 plus ev. č.
A410199 s negatívnym výsledkom, následne bola obvinená, nakoľko javila známky užitia omamných a
psychotropných látok, poučená podľa zákona a vyzvaná k podrobeniu sa na mieste orientačnému testu
Dräger DrugCheck 3000 k zisteniu užitia omamných a psychotropných látok s čím obvinená nesúhlasila
a predmetný test na mieste odmietla, následne bola preto obvinená vyzvaná, aby sa podrobila odberu

biologického materiálu v zdravotníckom zariadení na to určenom o čom bola riadne zákonne poučená,
pričom tento úkon menovaná taktiež odmietla aj napriek tomu, že by to nebolo pri vyšetrení spojené s
nebezpečenstvom pre jej zdravie.

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného

biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Trestný zákon).

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého
sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.