Rozsudok – Pestúnska starostlivosť Judgement was issued on Wednesday, July 10, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200691
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:1225200691.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec, sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., narodená XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom D., B. E. XXX/XX, toho
času na neznámom mieste, štátna občianka Slovenskej republiky a otec: F. B., narodený XX.XX.XXXX,
bytom G., A. XXX/X, t. č. ÚVTOS B. B. – H., A. XX, štátny občan Slovenskej republiky na návrh I. J.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom B. – J., K. X, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Súd z v e r u je maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti I. J., narodenej

XX.XX.XXXX, bytom K. X, B..

II. Navrhovateľka je o p r á v n e n á a p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú A.
v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok
iba v bežných veciach.

III. Rodičia sú p o v i n n ý platiť výživné na maloletú v minimálnom rozsahu každý zvlášť vo výške

30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do
pätnásteho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

IV. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/106/2023-50 zo dňa
19.09.2023.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka podala návrh na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti a zároveň návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bola maloletá zverená do jej starostlivosti. Ako dôvod
uviedla, že maloletá A. bola umiestnená do D. J. L. M. N. N.. V máji 2023 z dôvodu úmrtia najstaršieho
brata a z toho dôvodu, že matka nedokáže vytvoriť podmienky pre osobnú starostlivosť o dieťa,
maloletá bola zaradená do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť.
Plne absolvovala prípravu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť s kladným výsledkom. Dňa
XX.XX.XXXX bola zapísaná do zoznamu žiadateľov o náhradnú starostlivosť na Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny v Bratislave. V roku 2024 absolvovala aktualizáciu prípravy na náhradnú rodinnú
starostlivosť. Spĺňa všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi
túži poskytnúť maloletému dieťaťu šťastný domov. Dňa XX.XX.XXXX Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny v Bratislave vydal súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou, umiestnenou v D.J. L. M. N. N.. Oboznámila sa s dostupnými dokumentami a fotografiami maloletej. Po uvážení
sa rozhodla, že má záujem o interakcie s maloletou. Prvá interakcia prebehla dňa XX.XX.XXXX
a ďalšie XX.XX.XXXX M. XX.XX.XXXX v D. J. L. M. N. O. N.. Dňa XX.XX.XXXX jej bola poskytnutá

záverečná správa psychologické zhodnotenie nadväzovania osobného vzťahu medzi ňou a maloletou
a na záver odporúčanie na zverenie do náhradnej rodinnej starostlivosti. Počas interakcií si začala
k dieťaťu budovať hlboký láskyplný vzťah a je rozhodnutá poskytnúť jej bezpečné, podnetné prostredie
prostredníctvom osobnej starostlivosti v rodinnom prostredí. V rodine má vytvorené podmienky pre
výchovu a opateru maloletého dieťaťa. Prítomná bude aj jej matka v roli starej matky a široká rodina.

Pracuje v oblasti IT ako biznis analytik a čas pracovnej doby je flexibilný a pracuje z domova. Obýva
priestranný dvojizbový byt v Bratislave, ktorý je v jej vlastníctve a víkendovo dvojpodlažný rodinný
dom so záhradou, ktorý je v spoluvlastníctve po otcovi, kde žije jej mama. Je pripravená na príchod
maloletého dieťaťa do rodiny. Po zverení maloletej do jej starostlivosti jej bude zabezpečovať celodennú
starostlivosť, tak že plánuje čerpať materskú dovolenku, aby sa jej mohla v prvých mesiacoch venovať
naplno.

2. Súd pojednával v neprítomnosti rodičov a navrhovateľky.

3.Kolíznyopatrovníkuviedol,žesúhlasiastým,abymaloletáA.bolazverenádopestúnskejstarostlivosti
I. J., nakoľko je to záujme maloletého dieťaťa.

4. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bola nad
maloletou A. B., C. B. , I. B. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa mala vykonávať v D. J. L. M. N. –
L. D. A., H.. A. XXX, N.. Rodičia boli zaviazaní na platenie výživného.

5. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že
navrhovateľka bola dňom XX.XX.XXXX zapísaná do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa
pestúnom, alebo osvojiteľom.

6. Zo záverečnej správy o aktualizácii prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa XX.XX.XXXX

vydaného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava vyplýva, že žiadateľka o náhradnú rodinnú
starostlivosťI.J.jespôsobilánavykonávanienáhradnejrodinnejstarostlivostiajevhodnouuchádzačkou
o pestúnsku starostlivosť a osvojenie. Z psychologického zhodnotenia nadväzovania osobného vzťahu
medzimaloletýmdieťaťomA.B.,narodenouXX.XX.XXXXažiadateľkouP.I.J.,narodenouXX.XX.XXXX
vydaného L. D. A. dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že odporúčajú zveriť maloletú A. do náhradnej rodinnej

starostlivosti žiadateľky.

7. Dňa 20.02.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica odporučil zverenie a realizáciu
náhradnej rodinnej starostlivosti maloletej A. B. žiadateľkou o pestúnsku starostlivosť P. I. J..

8. Z oznámenia o hosťovskom pobyte zo dňa XX.XX.XXXX vypracovaného L. D. A. vyplýva, že maloletá
A. bola uvoľnená od XX.XX.XXXX na hosťovský pobyt k navrhovateľke o náhradnú osobnú starostlivosť.
Dňa XX.XX.XXXX ukončili poskytovanie starostlivosti v ich zariadení maloletej A. B., nakoľko na základe
rozhodnutia Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/43/2025 bola maloletá zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti I. J..

9. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že maloletá
bola umiestnená v D. J. L. M. N. N.. Dňa XX.XX.XXXX boli maloleté deti C. B., I. B. a A. B. zaradené do
prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa XX.XX.XXXX vykonali
návštevu v D. J. L. M. N. N.. Maloletá A. v čase návštevy bola veselá, pobehovala po miestností,

ukazovala hračky, bola pekne a čisto oblečená. Maloletú A. profesionálni rodičia hodnotili ako milé,
pokojné, usmievavé dieťa. Je zdravá, doteraz prekonala len bežné detské ochorenia. O maloletú A.
prejavila záujem žiadateľka o pestúnsku starostlivosť. V mesiacoch január a február prebehli spoločné
interakcie. Maloletá A. bola neodkladným opatrením č. k. 17P/43/2025 dočasne zverená do pestúnskej
starostlivosti I. J.. Matka maloletých detí je nezamestnaná, momentálne sa zdržiava na adrese H. XX

O. Q.. O maloleté deti sa občas informuje telefonicky. Matka je podmienečne odsúdená z usmrtenia
z nedbanlivosti voči nebohému F.. Otec je nepodmienečne odsúdený, nemajú vedomosť, či nastúpil už
do výkonu trestu.10. Súčasť spisu tvorí potvrdenie o zdravotnom stave žiadateľky, daňové priznanie, výpis z registra
trestov.

11. Podľa § 111 písm. o) CMP v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozhoduje
o pestúnskej starostlivosti.

12. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú

starostlivosť rodičov o maloleté dieťa, v prípade ak ju rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť.

13. Podľa ods. 2 náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom
a inou osobou môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené
zákonom, alebo súdnym rozhodnutím.

14. Podľa ods. 3 písm. b) náhradnou starostlivosťou je pestúnska starostlivosť .

15. Podľa ods. 4 súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy
prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o
jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osobe, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady.

17. Podľa ods. 2 pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä
zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa
osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje,
že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje

osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

18. Podľa ods. 4 v rozhodnutí podľa ods. 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností pestúna k maloletému
dieťaťu.

19. Podľa § 51 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti, určí rodičom, alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné,rozsahichvyživovacejpovinnostiasúčasneimuložípovinnosť,abyvýživnémaloletéhodieťaťa,
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie

však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 52 ods. 1 Zákona o rodine pestúnska starostlivosť zaniká a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou pestúna, d) umiestnením maloletého dieťaťa do ochrannej
výchovy alebo nástupom do výkonu trestu odňatia slobody, e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení
pestúnskej starostlivosti, f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej

pestúnskej starostlivosti.

21. Podľa ods. 2 súd zruší pestúnsku starostlivosť z vážnych dôvodov, najmä ak pestún zanedbáva
starostlivosť o maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to požiada pestún.

22. Podľa ods. 5 ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti súhlasia, môže
súd z dôležitých dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti.23. Podľa ods. 6 ak zanikne pestúnska starostlivosť z dôvodov uvedených v ods. 1, písm. c) alebo e)
a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, súd
rozhodne o ďalšej náhradnej starostlivosti o dieťa; ak súd zistí, že u maloletého dieťaťa sú predpoklady

na osvojenie, začne aj bez návrhu konanie o osvojení.

24. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

25. Podľa ods. 2, obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej ú rovni rodičov.

26. Podľa ods. 3, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery, je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

27. Podľa ods. 4, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť.

28. Podľa ods.5, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

29. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

30. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné v deň a mesiac dopredu.

31. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti, alebo

uložení ochrannej výchovy upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov, alebo iných osôb povinných
poskytnúť maloletému dieťaťu výživné.

32. Zverenie maloletého dieťaťa do výchovy inej osoby, než rodiča (§ 45 ods.1 Zákona o rodine) je
výnimkou zo zásady, že výchova maloletého dieťaťa je predovšetkým úlohou rodičov; musí byť vždy

opreté o starostlivé a spoľahlivé objasnenie týchto okolností, ktoré svedčia pre záver, že žiadny z rodičov
nie je schopný náležitým spôsobom zaistiť riadnu výchovu dieťaťa ( R64/1968). Zákona zdôrazňuje
dočasnosť foriem náhradnej starostlivosti. Dieťa možno zveriť do náhradnej starostlivosti len vtedy,
ak rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o dieťa. Dôvody na strane
rodičov môžu mať subjektívny i objektívny charakter. Môžu byť spôsobené zavineným zanedbávaním

starostlivosti, alebo aktuálnou nezavinenou neschopnosťou rodičov postarať sa o svoje maloleté dieťa.

33. Pestúnska starostlivosť je osobitnou formou štátom sprostredkovanej a hmotne zabezpečenej
náhradnej starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré nahrádza osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa
v prípade, ak ju rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť. Pri pestúnskej starostlivosti nevzniká

medzi dieťaťom a pestúnom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi, tak ako je to pri osvojení,
nedochádza ani k zániku rodičovských práv a povinností, ani k zániku vyživovacej povinnosti a rodičia
majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Pestún je
vždy povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú
rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa, spravovať jeho majetok má len v bežných veciach.

34. Súd po vykonanom dokazovaní zhodnotil všetky rozhodujúce skutočnosti a je toho názoru, že
zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky je v najvyššom záujme maloletej . Maloletá
bola umiestnená spolu so svojimi súrodencami v L. D. – A., N.. Rodičia nezabezpečujú starostlivosťo maloletú, rovnako ako aj o ďalšie maloleté deti. Je zrejmé, že v súčasnosti rodičia nemajú podmienky
a nedokážu zabezpečiť starostlivosť o maloletú.

35. Navrhovateľka spĺňa všetky zákonom ustanovené predpoklady a podmienky k výkonu pestúnskej
starostlivosti o maloletú. Ide o fyzickú osobu s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky,
ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, má osobné predpoklady, najmä zdravotné,
osobnostné a morálne a je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného
predpisu. Spôsobom svojho života zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme

maloletej. Splnenie týchto podmienok preukázala v príprave k náhradnej starostlivosti absolvovanej
pred príslušným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorú úspešne absolvovala a jednak
samotným výkonom starostlivosti o maloletú, ktorú už od zverenia maloletej do jej osobnej starostlivosti
neodkladným opatrením zabezpečuje. Zdravotný stav jej umožňuje zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletú, žije usporiadaným životom a jej rodinné a sociálne prostredie je vyhovujúce na výchovu
maloletej. Doposiaľ neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletú. O maloletú sa stará

riadne a vytvára jej zdravé a stabilné rodinné prostredie, ktoré jej rodičia neposkytujú. Je preto v záujme
maloletej, aby aj naďalej vyrastala v rodinnom prostredí u navrhovateľky, ktorá starostlivosť o maloletú
riadne zabezpečuje. Vzhľadom na uvedené, súd návrhu navrhovateľky vyhovel a zveril jej maloletú do
pestúnskej starostlivosti.

36. Nariadením pestúnskej starostlivosti vyživovacia povinnosť rodičov nezaniká a súd zo zákona musí
v prípade nariadenia pestúnskej starostlivosti vyživovaciu povinnosť rodičov upraviť. Rodičia maloletej
sú preto povinní prispievať na maloletú výživným a to na účet príslušného Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny. Čo sa týka výšky výživného, pri jej ustálení súd vychádza zo zistených majetkových
a príjmových pomerov na strane rodičov a odôvodnených potrieb maloletej. Súd prihliadol na schopnosti

a možnosti a majetkové pomery rodičov, zohľadnil vek maloletej a celkový zdravotný stav. Rodičia majú
spolu tri vyživovacie povinnosti k maloletým deťom. Svoj príjem rodičia súdu nedoložili. Podľa lustrácie
v sociálnej poisťovni, žiaden príjem v súčasnosti nemajú. Súd preto, ako dôvodné vzhliadol určiť rodičom
maloletej vyživovaciu povinnosť v zákonnej minimálnej výške, ktorú sú povinní platiť bez ohľadu na ich
schopnosti a možnosti, teda vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona mesačne.

37. Súd poznamenáva, že suma životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa je stanovená
zákonom č. 601/2003 Zz o životnom minime. Výška súm životného minima je potom každý rok
s účinnosťou od 01.07. stanovená opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Keďže sa

sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa k prvému júlu každoročne menia, súd do
výroku rozhodnutia dal len percentuálne určenie. Toho času je čiastka, ktorú majú rodičia platiť suma
37,53 Eur.

38. O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ustanovenie § 52 CMP, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť

aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody
možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.