Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 18, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41P/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125011821
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kovačovicová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1125011821.5

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. B., narodený
XX.XX.XXXX,bytomakomatka,zastúpenýkolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: L.. L. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale
pobytom Š. XX, Q. a otca: U.. J. B., U.., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom Š. XX, Q., v konaní
na návrh matky o zmenu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o určenie

zameškaného výživného na plnoleté dieťa: J. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom Š. XX, Q., takto

r o z h o d o l :

I. Súd ex offo o p r a v u j e výrok III. rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 41P/65/2025-92
zo 17.07.2025 tak, že výrok III. má správne znieť: „III. Konanie s a v časti týkajúcej plnoletého J. B.,
narodeného XX.XX.XXXX z a s t a v u j e."
II. V ostatných častiach sa rozsudok Mestského súdu Bratislava II č. k. 41P/65/2025-92 zo 17.07.2025
nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava II vyhlásil na pojednávaní dňa 17.07.2025 rozsudok č. k. 41P/65/2025-92,
ktorým výrokom I. schválil rodičovskú dohodu voči maloletému G., výrokom II. zmenil rozsudok pôvodne
Okresného súdu Bratislava I z 13.12.2021, č. k. 3P/26/2021-76 v časti týkajúcej sa maloletého G., a to
jeho zverenia do osobnej starostlivosti, úprave styku s otcom a výživného, výrokom III. zastavil konanie
v časti návrhu týkajúceho sa plnoletého J. a výrokom IV. rozhodol o trovách konania.

2. Vo výroku III. rozsudku č. k. 41P/65/2025-92 zo 17.07.2025 súd mylne uviedol dátum narodenia
plnoletého J. „XX.XX.XXXX", pričom z lustrácie vykonanej v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a
Sociálnej poisťovne 18.07.2025 súd zistil, že plnoletý J. sa narodil XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 240 CSP, § 242 CSP).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248 CSP, § 250 ods.
1, 2 CSP).