Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010419
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.8.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. X.XX.XXXX v A., trvale bytom A., A. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.1.2025 v čase o 12:35 h na ul. C. D. E. D. A. počas kontroly osoby hliadkou OKP Michalovce pri
sebe prechovával 2 ks bieleho papiera, v ktorých sa nachádzala zelená sušina, ktorá podľa znaleckého
posudku CES: PPZ-KEU-KE-EXP-2025/229 obsahovala účinnú látku rastliny konope (Cannabis),
o celkovej hmotnosti 1,28 g (1,280 mg, balených po 630 mg a 650 mg, ktorá obsahovala 131 mg účinnej
látky rastliny konope (Cannabis), ktorá je pri bežnom spôsobe užívania schopná ovplyvniť psychiku
konzjmenta a ktorá patrí do skupiny omamných, psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ktorých
výroba a držanie v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných, psychotropných látkach

a prípravkoch v znení neskorších predpisov je zakázané, pričom tieto veci obvinený dňa 21.1.2025
v čase o 12:45 hodine v zmysle § 89a ods. 1/Tr. por. dobrovoľne vydal,

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.