Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012558
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

Zrušujúc podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona skoršie výroky o vine obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v Košiciach uložený trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 31T/13/2024 zo dňa 21.02.2024,
právoplatný dňa 04.05.2024 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného.
zákona,trestnýmrozkazomMestskéhosúduKošicesp.zn.48T/30/2024zodňa07.05.2024,právoplatný

dňa 07.05.2024 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm.
a/ Trestného zákona , rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 31T/15/2024 zo dňa 10.5.2024,
právoplatný dňa 28.05.2024 zo spáchania pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/,
písm. b/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, výroky o treste ako aj ďalšie výroky majúce vo výrokoch
o vine svoj podklad,

Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., A. XXXX/X

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1/ v Košiciach, v priestoroch bytového domu na ulici Považskej 40/B dňa 05.08.2023 v čase okolo
21.40 hod. pomocou skrutkovača prekonal uzamykací mechanizmus na vchodových dverách vedúcich

do interiéru bytového domu, tým spôsobom, že na vchodových dverách posunul jazýček na zámku,
následne vošiel do interiéru bytového domu, kde na prízemí pomocou štikacích klieští prestrihol káblový
zámok na uzamknutie bicyklov, ktorým bol bicykel značky GIANT Talon 2 LTD 27,5, čiernooranžovo-
modrej farby, veľkosť rámu S, sériové číslo rámu C8BD2400 pripevnený o zábradlie schodiska,
predmetný bicykel následne vzal spolu so zámkom a odišiel z bytového domu, čím takto svojim konaním
spôsobil poškodenej D. E., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX, C., škodu vo výške 359,67 Eur

2/ v Košiciach na ul. E. XX dňa 16.09.2023 v čase od 19:50 hod. do 20:30 hod. vydávajúc sa pred
vrátnikom Východoslovenského onkologického ústavu a. s. so sídlom ul. Rastislavova 43 v Košiciach za
jedného zo zamestnancov spoločnosti, ktorá v budove riaditeľstva Východoslovenského onkologického
ústavu a. s. opravuje výťah a potom, ako mu pod touto zámienkou umožnil vrátnik voľne vstúpiť do
uzavretého priestoru Východoslovenského onkologického ústavu a. s. za použitia skrutkovača odstránil
zprovizórnychdvojkrídlovýchdverízOSBdosiekprekrývajúcichvýťahovúšachtupätlicuzpravéhokrídla
dverí, čím sa takto dostal do uzamknutého priestoru výťahovej šachty, odkiaľ odcudzil tam odložené

náradie značky Hilti a iné príslušenstvo a to:
aku skrutkovač HILTI SF4-22 výrobné číslo 221780298 s vloženou aku batériou B22-170 li-on s
výrobným číslom 230620117,
kufrík s aku rázovým uťahovačom zn. HILTI SIW4AT-22 s výrobným číslom 221880237 s batériou
výrobného čísla 301826631 a s nadstavcami v kufríku,kufrík s nabíjačkou HILTI „C6-22-230V box" výrobné číslo 2230200728 s jednou aku batériou B22-170
li-on s výrobným číslom 230623438,
aku kombinované kladivo - maiá príklopová vŕtačka zn. HILTI TE4-A22 s výrobným číslom 411734 s

vloženou aku batériou nezisteného výrobného čísla,
kufrík so skrutkami, samorezkami, vrtákmi, nadstavcami bez výrobných čísel, nezistenej špecifikácie,
čím spôsobil spoločnosti Hilti Slovakia spol. s r.o. Galvaniho 7, 821 04 Bratislava
IČO: 31344445 škodu na majetku v celkovej sume 1009,08 €,

3/ v čase o 22.43 hod. dňa 18.10.2023 vošiel do bytového domu na ulici H. I. XX/X J. C., následne sa
výťahom odobral na 4. poschodie bytového domu, kde za pomoci kľúča zatlačil jazýček presklených
dverí vedúcich na chodbu, odkiaľ odcudzil pred bytom voľne položenú elektrickú kolobežku zn. Xiaomi
bielej farby v hodnote 205 Eur, čím odcudzením elektrickej kolobežky spôsobil vlastníkovi kolobežky E.
B. škodu vo výške 205 Eur a poškodením uzamykacieho mechanizmu na dverách nespôsobil vlastníkom
bytového domu H. I. XX/X, C. žiadnu škodu

4/ v mestskej časti Košice - Barca na ul. Učňovská 2 dňa 19.10.2023 v čase od 12.44 hod. do 13.50
hod. na prízemí bytového domu z miestnosti, kde sú uložené bicykle, za pomoci šraubováka prekonal
vstupné dvere, ktoré majú z vonkajšej strany madlo, tam za pomoci veľkých a malých kliešťov a noža
rozstrihnutím zámku na bicykle odcudzil bicykel zn. KTM, ratchet, nezisteného výrobného čísla, bielo

oranžovej farby čím takto poškodenému K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, C. N. spôsobil škodu vo
výške 800 Eur, a z parapety okna v tej istej miestnosti odcudzil aj cyklistickú prilbu zn. Rockrider, bez
výrobného čísla, čiernej farby, čím takto E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, C. N., spôsobil škodu
vo výške 40 Eur

5/ v C. P. M. A. Q. X/X v čase o 13.45 h dňa 31.10.2023 pred budovou BCT 1, kde sídli spoločnosť
T-Systems, zo železnej ohrady, ktorá sa nachádza pred vchodom do budovy a ktorá slúži na úschovu
veci, odcudzil bez použitia násilia tam odstavenú elektrickú kolobežku značky Xiaomi Pr02, čiernej farby,
výrobného čísla 26354/00015117, čím tak D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, C. spôsobil
škodu v celkovej výške 519 Eur

6/ v Košiciach, v priestoroch podzemnej garáže bytového domu na ulici Moldavskej 2/AB dňa 01.11.2023
v čase okolo 17.31 hod. vyšrauboval šrauby z kovovej konštrukcie zavesenej na stene, na ktorej bol
pripevnený bicykel značky KTM Macina eTour Pro LTD, čiernej farby, výrobné číslo: KS220821995 a
následne ho spolu s cyklozámkom, ktorý bol na kolese bicykla odniesol z predmetnej garáže bytového

domu, čím takto poškodenému R. C., nar.XX.XX.XXXX, bytom A. E. N. XXX, S. spôsobil škodu vo výške
3.383,70 Eur

t e d a

v bodoch 1/ a 6/ trestného rozkazu si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
a spôsobil ním väčšiu škodu, v bodoch 2/ a 5/ trestného rozkazu si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil tak malú škodu, v bode 3/ trestného rozkazu si prisvojil cudziu
vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, v bode 4/ trestného rozkazu si prisvojil cudziu vec

tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu

t ý m s p á c h a l

pokračujúciprečinkrádeževbodoch1/a6/trestnéhorozkazupodlˇa§212odsek1písmenoa/,písmeno
b/, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, v bodoch 2/ a 5/ trestného rozkazu podlˇa § 212 odsek 1
písmeno a/, písmeno b/, v bode 3/ trestného rozkazu podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona,
v bode 4/ trestného rozkazu podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2, § 41 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, §37 písm. l), § 37 písm.
m) Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody trvaní 8 mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

r o z h o d o l :

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.