Rozsudok – Obchodné spoločnosti Judgement was issued on Monday, June 23, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 72Cb/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125201892
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125201892.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Jaroslavom Skybom v spore žalobcu: BFF Central Europe s.r.o., so

sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 44 414 315, právne zastúpený:
Advokátska kancelária Consiliaris, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava – Ružinov, IČO:
47 248 301, proti žalovanému: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, so sídlom Rastislavova 43,
041 90 Košice – mestská časť Juh, IČO: 00 606 707, právne zastúpený: Alena Zadáková – advokát
s.r.o., so sídlom Kováčska 245/32, 040 01 Košice, IČO: 53 209 451, o zaplatenie 79.336,58 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 79.336,58 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 13,5% ročne zo sumy 47.966 Eur od 5.02.2025 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
13,25% ročne zo sumy 28.451,40 Eur od 5.02.2025 do zaplatenia v lehote do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi celkovú paušálnu náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávok vo výške 2.320 Eur v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca má voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.2.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 79.336,58 Eur s príslušenstvom.

2. V žalobe uviedol, že Žalobca disponuje voči žalovanému pohľadávkami pozostávajúcimi z: a) 58
samostatných istín súhrnne vo výške 76.417,40 Eur, b) originárne nadobudnutého príslušenstva týchto
pohľadávok (úrokov z omeškania, odo dňa nasledujúceho po plnení z ručenia) a c) originárneho nároku
na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávok vo výške 2.320,- Eur (ďalej aj

len ,,pohľadávky“).
Pôvodným vlastníkom pohľadávok, v celkovom počte 58 ks samostatných istín, bola obchodná
spoločnosť SEQ - MED, s.r.o., so sídlom: Teslova 18211/15, 821 02 Bratislava – mestská časť Ružinov,
IČO: 46 953 191, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka č.
182054/B (ďalej aj len ,,pôvodný veriteľ“ alebo ,,SEQ - MED, s.r.o.“).
Žalobca sa v ručiteľskom vyhlásení zo dňa 26.07.2024 zaviazal, že ako ručiteľ žalovaného uspokojí
spoločnosť SEQ - MED, s.r.o., ktorá bola veriteľom žalovaného, v prípade, ak žalovaný neuhradí svoj

dlh voči veriteľovi, až do súhrnnej výšky 162.828,68 Eur (horný limit plnenia) v lehote 3 pracovných dní
odo dňa doručenia výzvy na plnenie. Ručiteľské vyhlásenie poskytol žalobca na obdobie do 30.09.2024
a jeho prílohou bol zoznam neuhradených faktúr vystavených na žalovaného.Pôvodný veriteľ doručil dňa 16.08.2024 žalovanému Výzvu na plnenie zo dňa 12.08.2024, ktorou vyzval
žalovaného na zaplatenie pohľadávok uvedených v prílohe výzvy, v celkovej výške istiny 134.539,48
Eur, a to do 5 pracovných dní od doručenia výzvy. Žalovaný mal uhradiť dlh na bankový účet spoločnosti

SEQ - MED, s.r.o.. Pôvodný veriteľ zároveň v predmetnej výzve uviedol, že v prípade, ak v uvedenej
lehote nebudú pohľadávky uhradené, vyzve na úhradu žalobcu ako ručiteľa, ktorý sa stal ručiteľom
žalovaného na základe ručiteľského vyhlásenia zo dňa 26.07.2024. Súčasťou predmetnej výzvy bolo
aj upozornenie žalovaného, že v prípade splatenia pohľadávok ručiteľom sa ručiteľ (čiže žalobca) v
súlade s ustanovením § 308 ObZ stáva novým veriteľom žalovaného. Prílohou predmetnej výzvy bol

zoznam neuhradených faktúr, ktoré pôvodný veriteľ vystavil žalovanému, a ktorých sa týkala táto výzva
pôvodného veriteľa na plnenie.
Žalovaný dlh, na ktorého zaplatenie ho pôvodný veriteľ vyzval, v poskytnutej lehote v celosti neuhradil
(došlo len k úhrade niektorých faktúr). V nadväznosti na to pôvodný veriteľ výzvou zo dňa 10.09.2024,
doručenou dňa 11.09.2024, vyzval žalobcu na plnenie vyplývajúce z ručiteľského vyhlásenia zo dňa
26.07.2024, a to v súvislosti s faktúrami uvedenými v prílohe tejto výzvy, v sume neuhradenej

fakturovanej istiny vo výške 107.447,48 Eur. Prílohou predmetnej výzvy bol zoznam faktúr vystavených
žalovanému, z ktorých tento nárok pozostáva. Predmetný zoznam sa týkal pohľadávok, ktoré v
prípade ich úhrady žalobcom pôvodnému veriteľovi prejdú z titulu ručiteľského plnenia do vlastníctva
žalobcu, pričom žalobca k nim nadobudne originárne príslušenstvo v podobe úrokov z omeškania a
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v prípade ďalej trvajúceho omeškania

žalovaného.
V nadväznosti na výzvu pôvodného veriteľa zo dňa 10.09.2024 sa žalobca obrátil na žalovaného s
Oznámením o uplatnení si nárokov z ručenia zo dňa 24.09.2024. V Oznámení žalobca informoval
žalovaného o tom, že spoločnosť SEQ - MED, s.r.o. si na základe listu doručeného žalobcovi dňa
11.09.2024uplatnilavočižalobcovinárokyztituluručenia.Prílohoupredmetnéhooznámeniabolzoznam

faktúr vystavených zo strany pôvodného veriteľa žalovanému, ktorých sa tento nárok týkal. Žalobca
zároveň požiadal žalovaného, aby mu v lehote do 5 pracovných dní odo dňa doručenia oznámenia
oznámil prípadné námietky voči veriteľovi. Žalobca upovedomil žalovaného, že v prípade, že mu nebudú
v stanovenej lehote doručené žiadne námietky, nebude si ich môcť žalovaný neskôr uplatniť, pričom
odkázal na ustanovenia § 309 ObZ. Toto oznámenie bolo doručené žalovanému dňa 04.10.2024.

Žalovaný na výzvu žalobcu na predloženie prípadných námietok nereagoval.
Žalobca, ako ručiteľ, pristúpil dňa 23.10.2024 k plneniu v prospech pôvodného veriteľa a uhradil mu
sumu vo výške istiny 76.417,40 Eur. Pôvodný veriteľ žalobcovi dňa 29.10.2024 písomne potvrdil, že mu
bolo dňa 23.10.2024 poskytnuté zo strany žalobcu ako ručiteľa plnenie za pohľadávky voči žalovanému
v sume istiny 76.417,40 Eur.

Žalobca následne Oznámením o plnení z ručenia zo dňa 29.10.2024, doručeným žalovanému dňa
12.11.2024, upovedomil žalovaného o tom, že dňa 23.10.2024 splnil miesto neho jeho záväzky voči
pôvodnému veriteľovi, a to v rozsahu istín faktúr, ktorých zoznam tvoril prílohu predmetného oznámenia.
Z predloženého zoznamu faktúr boli jednoznačne identifikovateľné uhradené záväzky dlžníka voči
pôvodnému veriteľovi. V oznámení je uvedené, že došlo k plneniu pôvodnému veriteľovi v sume

77.413,38 Eur, avšak, ako uviedol vyššie, žalobca poukázal na účet pôvodného veriteľa len sumu
76.417,40 Eur. Rozdiel vznikol tým, že na základe dohody žalobcu a pôvodného veriteľa bola na
poslednú chvíľu z rozsahu plnenia požadovaného pôvodným veriteľom od ručiteľa vyradená faktúra č.
230100932, vystavená dňa 03.08.2023 na sumu 995,98 Eur. Žalobca požiadal žalovaného, aby v lehote
5 dní od doručenia oznámenia odsúhlasil výšky dlžnej čiastky.

V zmysle vyššie uvedeného žalobca disponuje voči žalovanému na základe plnenia z titulu ručiteľského
vyhlásenia zo dňa 26.07.2024 celkovo: a) 58 ks pohľadávkami čo do istiny, na základe 58 ks faktúr
vystavených spoločnosťou SEQ - MED, s.r.o., v celkovej hodnote neuhradenej istiny vo výške 76.417,40
Eur, b) k tomu prislúchajúcimi originárnymi úrokmi z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po dni
plnenia žalobcom ako ručiteľom miesto žalovaného pôvodnému veriteľovi, c) príslušenstvom v podobe

nároku na náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 2.320,- Eur.
Čo sa týka príslušenstva pohľadávok v podobe úrokov z omeškania, žalobca disponuje voči žalovanému
na základe plnenia z titulu ručiteľského vyhlásenia zo dňa 26.07.2024 nárokom na zaplatenie úrokov
z omeškania z jednotlivých istín počnúc dňom 24.10.2024 (deň nasledujúci po dni plnenia z titulu
ručenia pôvodnému veriteľovi). Vo vzťahu k fixným úrokovým sadzbám uvádza, že jednotlivé sadzby

úrokov z omeškania, ktoré žalobca aplikuje v závislosti od pôvodného okamihu vzniku omeškania (deň
nasledujúci po dni splatnosti uvedenom na príslušnej faktúre), sú nasledovné: a) ak nastal prvý pôvodný
deň omeškania dlžníka so zaplatením istiny v období odo dňa 20.09.2023 do dňa 12.06.2024, tak 13,50% ročne, b) ak nastal prvý pôvodný deň omeškania dlžníka so zaplatením istiny v období odo dňa
12.06.2024 do dňa 17.09.2024, tak 13,25 % ročne.
Čo sa týka nároku na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávok, žalobca

disponuje voči žalovanému na základe plnenia z titulu ručiteľského vyhlásenia zo dňa 27.03.2024
nárokom na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávok vo výške 2.320,- Eur (58
x 40,- Eur), pričom tento nárok odvodzuje od dispozície s 58 ks pohľadávok čo do istiny na základe
58 ks faktúr.

3. Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 17.3.2025 uviedol, že pohľadávku, ktorá je predmetom konania vedie
v jeho účtovníctve a táto uhradená nebola. Zároveň požiadal súd, aby umožnil dlžnú sumu splatiť
v splátkach po 5000,- eur mesačne, nakoľko nie je schopný túto uhradiť jednorazovo a to s ohľadom na
zlú finančnú situáciu, ktorá je známa aj žalobcovi.

4. Žalobca v replike zo dňa 18.3.2025 poukázal na vyjadrenie žalovaného, ktorý dôvodnosť žalobou

uplatneného nároku nepoprel a zároveň vyhlásil, že predmetnú pohľadávku neuhradil a eviduje ju
v účtovníctve. Záverom uviedol, že nesúhlasí s úhradou žalovanej pohľadávky v splátkach.

5. Na pojednávaní, konanom v neprítomnosti žalovaného dňa 23.06.2025, žalobca poukázal na svoje
doterajšie vyjadrenia a prednesy. Zároveň uviedol, že do dňa pojednávania nebola zo strany žalovaného

uhradená žiadna suma a zdôraznil, že žalobca so splátkovým kalendárom nesúhlasí.

6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi podľa § 204 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“) a zistil tento skutkový stav:

7. Žalobca disponuje voči žalovanému pohľadávkami pozostávajúcimi z: a) 58 samostatných istín
súhrnne vo výške 76.417,40 Eur, b) originárne nadobudnutého príslušenstva týchto pohľadávok (úrokov
z omeškania, odo dňa nasledujúceho po plnení z ručenia) a c) originárneho nároku na paušálnu náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávok vo výške 2.320,- Eur.

8. Pôvodným vlastníkom pohľadávok, v celkovom počte 58 ks samostatných istín, bola obchodná
spoločnosť SEQ - MED, s.r.o., so sídlom: Teslova 18211/15, 821 02 Bratislava – mestská časť Ružinov,
IČO: 46 953 191, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka č.
182054/B.

9. Faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 14.03.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 468 Eur,
faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 14.03.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 882 Eur,
faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 15.03.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 324 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 22.03.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 822 Eur, faktúrou č.
XXXXXXXXX zo dňa 22.03.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 1 644 Eur, faktúrou č.

XXXXXXXXX zo dňa 22.03.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 1 050 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 22.03.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 350 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 25.03.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 264 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 25.03.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 648 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 25.03.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 624 Eur, faktúrou

č. XXXXXXXXX zo dňa 26.03.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 2 640 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 03.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 3 960 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 03.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 1 080 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 03.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 504 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 03.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 336 Eur, faktúrou

č. XXXXXXXXX zo dňa 03.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 756 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 09.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 324 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 10.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 271,20 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 10.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 2 466 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 10.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 1 644 Eur, faktúrou

č. XXXXXXXXX zo dňa 10.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 1 350 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 10.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 2 010 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 10.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 6 600 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 10.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 4 500 Eur, faktúrouč. XXXXXXXXX zo dňa 17.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 264 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 17.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 600 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 17.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 648 Eur, faktúrou

č. XXXXXXXXX zo dňa 17.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 168 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 17.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 1 368 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 23.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 2 856 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 25.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 336 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 25.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 2 250 Eur, faktúrou

č. XXXXXXXXX zo dňa 25.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 648 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 25.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 756 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 25.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 192 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 25.04.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 288 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 13.05.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 378 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 13.05.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 504 Eur, faktúrou

č. XXXXXXXXX zo dňa 17.05.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 430,80 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 17.05.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 408 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 30.05.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 822 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 11.06.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 264 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 11.06.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 585 Eur, faktúrou

č. XXXXXXXXX zo dňa 11.06.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 648 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 11.06.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 390 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 11.06.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 162 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 11.06.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 504 Eur, faktúrou č.
XXXXXXXXX zo dňa 17.06.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 1 320 Eur, faktúrou č.

XXXXXXXXX zo dňa 17.06.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 1 320 Eur, faktúrou č.
XXXXXXXXX zo dňa 08.07.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 4 368 Eur, faktúrou č.
XXXXXXXXX zo dňa 08.07.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 5 280 Eur, faktúrou č.
XXXXXXXXX zo dňa 08.07.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 8 340 Eur, faktúrou č.
XXXXXXXXX zo dňa 08.07.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 1 632 Eur, faktúrou č.

XXXXXXXXX zo dňa 12.07.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 360 Eur, faktúrou č.
XXXXXXXXX zo dňa 18.07.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 264 Eur, faktúrou č.
XXXXXXXXX zo dňa 22.07.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 1 706,40 Eur, faktúrou
č. XXXXXXXXX zo dňa 22.07.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 312 Eur, faktúrou č.
XXXXXXXXX zo dňa 22.07.2024 SEQ-MED s.r.o. fakturoval žalovanému 528 Eur.

10. Žalobca sa v ručiteľskom vyhlásení zo dňa 26.07.2024 zaviazal, že ako ručiteľ žalovaného uspokojí
spoločnosť SEQ - MED, s.r.o., ktorá bola veriteľom žalovaného, v prípade, ak žalovaný neuhradí svoj
dlh voči veriteľovi, až do súhrnnej výšky 162.828,68 Eur (horný limit plnenia) v lehote 3 pracovných dní

odo dňa doručenia výzvy na plnenie. Ručiteľské vyhlásenie poskytol žalobca na obdobie do 30.09.2024
a jeho prílohou bol zoznam neuhradených faktúr vystavených na žalovaného.

11. Súd z Výzvy na plnenie zo dňa 12.08.2024, konštatuje, že pôvodný veriteľ vyzval žalovaného na
zaplatenie pohľadávok uvedených v prílohe výzvy, v celkovej výške istiny 134.539,48 Eur, a to do 5

pracovných dní od doručenia výzvy. Pôvodný veriteľ zároveň v predmetnej výzve uviedol, že v prípade,
ak v uvedenej lehote nebudú pohľadávky uhradené, vyzve na úhradu žalobcu ako ručiteľa, ktorý sa
stal ručiteľom žalovaného na základe ručiteľského vyhlásenia zo dňa 26.07.2024. Súčasťou predmetnej
výzvy bolo aj upozornenie žalovaného, že v prípade splatenia pohľadávok ručiteľom sa ručiteľ (čiže
žalobca) v súlade s ustanovením § 308 ObZ stáva novým veriteľom žalovaného. Prílohou predmetnej

výzvy bol zoznam neuhradených faktúr, ktoré pôvodný veriteľ vystavil žalovanému, a ktorých sa týkala
táto výzva pôvodného veriteľa na plnenie. Pôvodný veriteľ doručil žalovanému predmetnú Výzvu na
plnenie dňa 16.08.2024. Žalovaný dlh, na ktorého zaplatenie ho pôvodný veriteľ vyzval, v lehote 5
pracovných dní v celosti neuhradil (došlo len k úhrade niektorých faktúr).

12. Pôvodný veriteľ výzvou zo dňa 10.09.2024, doručenou dňa 11.09.2024, vyzval žalobcu na plnenie
vyplývajúce z ručiteľského vyhlásenia zo dňa 26.07.2024, a to v súvislosti s faktúrami uvedenými
v prílohe tejto výzvy, v sume neuhradenej fakturovanej istiny vo výške 107.447,48 Eur. Prílohou
predmetnej výzvy bol zoznam faktúr vystavených žalovanému, z ktorých tento nárok pozostáva.Predmetný zoznam sa týkal pohľadávok, ktoré v prípade ich úhrady žalobcom pôvodnému veriteľovi
prejdú z titulu ručiteľského plnenia do vlastníctva žalobcu, pričom žalobca k nim nadobudne originárne
príslušenstvo v podobe úrokov z omeškania a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky v prípade ďalej trvajúceho omeškania žalovaného.

13.SúdzOznámeniaouplatnenínárokovzručeniazodňa24.09.2024konštatuje,žežalobcainformoval
žalovaného o tom, že spoločnosť SEQ - MED, s.r.o. si na základe listu doručeného žalobcovi dňa
11.09.2024uplatnilavočižalobcovinárokyztituluručenia.Prílohoupredmetnéhooznámeniabolzoznam

faktúr vystavených zo strany pôvodného veriteľa žalovanému, ktorých sa tento nárok týkal. Žalobca
zároveň požiadal žalovaného, aby mu v lehote do 5 pracovných dní odo dňa doručenia oznámenia
oznámil prípadné námietky voči veriteľovi. Žalobca upovedomil žalovaného, že v prípade, že mu nebudú
v stanovenej lehote doručené žiadne námietky, nebude si ich môcť žalovaný neskôr uplatniť, pričom
odkázal na ustanovenia § 309 ObZ. Toto oznámenie bolo doručené žalovanému dňa 04.10.2024.

14. Žalobca, ako ručiteľ, pristúpil dňa 23.10.2024 k plneniu v prospech pôvodného veriteľa a uhradil
mu sumu vo výške istiny 76.417,40 Eur, keďže žalovaný na výzvu žalobcu na predloženie prípadných
námietok nereagoval.

15. Pôvodný veriteľ žalobcovi dňa 29.10.2024 písomne potvrdil, že mu bolo dňa 23.10.2024 poskytnuté

zo strany žalobcu ako ručiteľa plnenie za pohľadávky voči žalovanému v sume istiny 76.417,40 Eur.

16. Žalobca Oznámením o plnení z ručenia zo dňa 29.10.2024, doručeným žalovanému dňa 12.11.2024,
upovedomil žalovaného o tom, že dňa 23.10.2024 splnil miesto neho jeho záväzky voči pôvodnému
veriteľovi, a to v rozsahu istín faktúr, ktorých zoznam tvoril prílohu predmetného oznámenia. V oznámení

je uvedené, že došlo k plneniu pôvodnému veriteľovi v sume 77.413,38 EUR, avšak, žalobca poukázal
na účet pôvodného veriteľa len sumu 76.417,40 Eur. Rozdiel vznikol tým, že na základe dohody žalobcu
a pôvodného veriteľa bola na poslednú chvíľu z rozsahu plnenia požadovaného pôvodným veriteľom
od ručiteľa vyradená faktúra č. 230100932, vystavená dňa 03.08.2023 na sumu 995,98 Eur. Žalobca
požiadal žalovaného, aby v lehote 5 dní od doručenia oznámenia odsúhlasil výšky dlžnej čiastky.

17. Podľa § 261 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len OBZ) touto
časťou zákona sa spravujú takisto záväzkové vzťahy medzi subjektom verejného práva, ak sa týkajú
zabezpečovania verejných potrieb alebo vlastnej prevádzky a podnikateľmi pri ich podnikateľskej
činnosti.

18. Podľa § 303 OBZ kto veriteľovi písomne vyhlási, že ho uspokojí, ak dlžník voči nemu nesplnil určitý
záväzok, stáva sa dlžníkovým ručiteľom.

19. Podľa § 306 ods. 1 OBZ veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia záväzku od ručiteľa len v prípade,

že dlžník nesplnil svoj záväzok v primeranej dobe po tom, čo ho na to veriteľ písomne vyzval. Toto
vyzvanie nie je potrebné, ak ho veriteľ nemôže uskutočniť alebo ak je nepochybné, že dlžník svoj
záväzok nesplní, najmä pri vyhlásení konkurzu.

20. Podľa § 306 ods. 2 OBZ ručiteľ môže voči veriteľovi uplatniť všetky námietky, na ktorých uplatnenie

je oprávnený dlžník, a použiť na započítanie pohľadávky dlžníka voči veriteľovi, ak na započítanie by bol
oprávnenýdlžník,kebyveriteľvymáhalsvojupohľadávkuvočinemu.Ručiteľmôžepoužiťnazapočítanie
aj svoje pohľadávky voči veriteľovi.

21. Podľa § 308 OBZ ručiteľ, ktorý splní záväzok, za ktorý ručí, nadobúda voči dlžníkovi práva veriteľa a

je oprávnený požadovať všetky doklady a pomôcky, ktoré má veriteľ a ktoré sú potrebné na uplatnenie
nároku voči dlžníkovi.

22. Podľa § 309 OBZ ak ručiteľ uspokojí veriteľa bez vedomia dlžníka, môže dlžník uplatniť voči ručiteľovi
všetky námietky, ktoré bol oprávnený uplatniť voči veriteľovi, keby od neho veriteľ splnenie vymáhal.

Dlžníkvšaknemôževočiručiteľoviuplatniťnámietky,naktorédlžníkručiteľaneupozornilbezzbytočného
odkladu po doručení správy, že veriteľ uplatnil nároky z ručenia.23.Podľa§1ods.2OBZprávnevzťahyuvedenévodseku1saspravujúustanoveniamitohtozákona.Ak
niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho práva.
Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných zvyklostí, a ak ich niet,

podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

24. Predmetom sporu je nárok na zaplatenie 58 pohľadávok v celkovej výške 76.417,40 Eur, ktoré
žalobca plnil namiesto žalovaného jeho pôvodnému veriteľovi na základe ručiteľského vyhlásenia.

25. V konaní bolo nesporné, že žalobca disponuje voči žalovanému pohľadávkami pozostávajúcimi z:
a) 58 samostatných istín súhrnne vo výške 76.417,40 Eur, b) originárne nadobudnutého príslušenstva
týchto pohľadávok (úrokov z omeškania, odo dňa nasledujúceho po plnení z ručenia) a c) originárneho
nároku na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávok vo výške 2.320,- Eur.
V konaní nebolo sporné, že pôvodným vlastníkom pohľadávok, v celkovom počte 58 ks samostatných
istín, bola obchodná spoločnosť SEQ - MED, s.r.o..

26. Žalobca sa v ručiteľskom vyhlásení zo dňa 26.07.2024 zaviazal, že ako ručiteľ žalovaného uspokojí
spoločnosť SEQ - MED, s.r.o., ktorá bola veriteľom žalovaného, v prípade, ak žalovaný neuhradí svoj
dlh voči veriteľovi, až do súhrnnej výšky 162.828,68 Eur (horný limit plnenia) v lehote 3 pracovných dní
odo dňa doručenia výzvy na plnenie. Ručiteľské vyhlásenie poskytol žalobca na obdobie do 30.09.2024.

27. Dňa 16.08.2024 pôvodný veriteľ doručil žalovanému Výzvu na plnenie zo dňa 12.08.2024, ktorou
vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávok uvedených v prílohe výzvy, v celkovej výške istiny 134
539,48 Eur, a to do 5 pracovných dní od doručenia výzvy. Pôvodný veriteľ zároveň v predmetnej výzve
uviedol, že v prípade, ak v uvedenej lehote nebudú pohľadávky uhradené, vyzve na úhradu žalobcu

ako ručiteľa, ktorý sa stal ručiteľom žalovaného na základe ručiteľského vyhlásenia zo dňa 26.07.2024.
Súčasťou predmetnej výzvy bolo aj upozornenie žalovaného, že v prípade splatenia pohľadávok
ručiteľomsaručiteľ(čižežalobca)vsúladesustanovením§308ObZstávanovýmveriteľomžalovaného.
Žalovaný dlh, na ktorého zaplatenie ho pôvodný veriteľ vyzval, v poskytnutej lehote v celosti neuhradil
(došlo len k úhrade niektorých faktúr).

Pôvodný veriteľ výzvou zo dňa 10.09.2024, vyzval žalobcu na plnenie vyplývajúce z ručiteľského
vyhlásenia zo dňa 26.07.2024, a to v súvislosti s faktúrami uvedenými v prílohe tejto výzvy, v sume
neuhradenej fakturovanej istiny vo výške 107.447,48 Eur.
V nadväznosti na výzvu pôvodného veriteľa zo dňa 10.09.2024 sa žalobca obrátil na žalovaného s
Oznámením o uplatnení si nárokov z ručenia zo dňa 24.09.2024. V Oznámení žalobca informoval

žalovaného o tom, že spoločnosť SEQ - MED, s.r.o. si na základe listu doručeného žalobcovi dňa
11.09.2024 uplatnila voči žalobcovi nároky z titulu ručenia. Žalobca zároveň požiadal žalovaného, aby
mu v lehote do 5 pracovných dní odo dňa doručenia oznámenia oznámil prípadné námietky voči
veriteľovi. Žalobca upovedomil žalovaného, že v prípade, že mu nebudú v stanovenej lehote doručené
žiadne námietky, nebude si ich môcť žalovaný neskôr uplatniť, pričom odkázal na ustanovenia § 309

ObZ. Žalovaný na výzvu žalobcu na predloženie prípadných námietok nereagoval.
Žalobca, ako ručiteľ, pristúpil dňa 23.10.2024 k plneniu v prospech pôvodného veriteľa a uhradil mu
sumu vo výške istiny 76.417,40 Eur. Pôvodný veriteľ žalobcovi dňa 29.10.2024 písomne potvrdil, že mu
bolo dňa 23.10.2024 poskytnuté zo strany žalobcu ako ručiteľa plnenie za pohľadávky voči žalovanému
v sume istiny 76.417,40 Eur.

Žalobca následne Oznámením o plnení z ručenia zo dňa 29.10.2024, doručeným žalovanému dňa
12.11.2024, upovedomil žalovaného o tom, že dňa 23.10.2024 splnil miesto neho jeho záväzky voči
pôvodnému veriteľovi, a to v rozsahu istín faktúr, ktorých zoznam tvoril prílohu predmetného oznámenia.
V oznámení je uvedené, že došlo k plneniu pôvodnému veriteľovi v sume 77.413,38 Eur. Žalobca však
poukázalnaúčetpôvodnéhoveriteľalensumu76.417,40Eur.Rozdielvznikoltým,ženazákladedohody

žalobcu a pôvodného veriteľa bola na poslednú chvíľu z rozsahu plnenia požadovaného pôvodným
veriteľom od ručiteľa vyradená faktúra č. 230100932, vystavená dňa 03.08.2023 na sumu 995,98 Eur.

28. Na základe vyššie zisteného skutkového stavu, súd v prvom rade chce poukázať na to, že v
zmysle CSP sú strany povinné pravdivo a úplne uvádzať rozhodujúce skutočnosti. CSP zakotvuje

jednu zo základných procesných povinností strán sporu, a to povinnosť niečo relevantné v spore tvrdiť.
Povinnosť tvrdenia, teda bremeno tvrdenia zaťažuje v prvom rade žalobcu. S bremenom tvrdenia je
úzko spätá aj dôkazná povinnosť, pričom ak ich žalobca ustojí, teda v prvom rade tvrdí podstatné a
rozhodné skutočnosti, na preukázanie pravdivosti svojich tvrdení označí dôkazy, následne sa uvedenápovinnosť tvrdenia s dôkaznou povinnosťou presúva na protistranu, žalovaného. V sporovom konaní je
súd limitovaný skutkovými tvrdeniami strán sporu. Sporové konanie sa riadi princípom formálnej pravdy
a následne rozsudok v spore v zásade zodpovedá tomu, čo strany zhodne tvrdili. V sporovom konaní

súd len výnimočne môže nahrádzať aktivitu strán sporu. Sporové konanie sa neriadi „vyšetrovacou“
zásadou, kedy by súd zisťoval z vlastnej iniciatívy skutočnú pravdu. Súd nestranne rozhoduje na základe
vzájomných tvrdení a dôkazov, ktoré strany v spore produkujú. V zásade platí, že strana sporu, žalobca,
je povinná tvrdiť také rozhodné skutočnosti, ktoré sú na základe hmotného práva je spôsobilé privodiť
jej úspech v spore. Procesnej povinnosti jednej strany sporu, žalobcu, zodpovedá procesná povinnosť

druhej strany sporu, žalovaného, pre prípad jeho úspechu, relevantne tvrdenia žalobcu poprieť a na
svoje tvrdenia označiť dôkazy.

29. Z vykonaného dokazovania a nesporných skutočností (nepopreté stranami sporu) vyplývajúcich
z vyjadrení strán sporu, keď aj sám žalovaný uviedol, že pohľadávku, ktorá je predmetom konania vedie
v účtovníctve a táto nebola uhradená, vyplynulo, že žalovaný žalobcom uplatnené pohľadávky uznáva,

eviduje ich vo svojom účtovníctve. Žalovaný ručiteľovi napriek výzve neoznámil žiadne námietky, ktoré
má voči veriteľovi, a to napriek tomu, že ručiteľské vyhlásenie bolo vystavené a výzva na oznámenie
námietok mu bola doručená. Na základe vyššie uvedených záverov súd dôvodil, že nárok žalobcu, ktorý
plnením za žalovaného ex lege vstúpil do práv veriteľa podľa § 308 OBZ na zaplatenie 58 pohľadávok
v celkovej výške 76.417,40 eura je dôvodný v celom rozsahu. Súd zároveň uvádza, že nerozhodol

o splatení dlžnej sumy v splátkach tak, ako to navrhoval žalovaný, nakoľko prihliadol na nezáujem
žalovaného prejavený v konaní o plnenie záväzku, keď od podania žaloby neuhradil žalobcovi žiadnu
sumu a na vyjadrenie žalobcu, ktorý so splátkovým kalendárom nesúhlasil.

30. Žalobca kapitalizoval úroky z omeškania ku dňu 04.02.2025, teda za obdobie odo dňa 24.10.2024 do

dňa 04.02.2025 vo vzťahu k pohľadávkam nadobudnutým na základe plnenia žalobcu spoločnosti SEQ
- MED, s.r.o. v súlade s ručiteľským vyhlásením zo dňa 26.07.2024. Žalobca vychádzal z percentuálnej
fixnej výšky ročnej úrokovej sadzby úrokov z omeškania platnej počas prvého dňa vzniku omeškania
ešte vo vzťahu k pôvodnému veriteľovi. Úroky z omeškania vo výške 13,50 % ročne zo sumy 47.966,-
Eur (súčet istín, vo vzťahu ku ktorým nastal prvý deň omeškania so zaplatením v období od 20.09.2023

do 11.06.2024) od 24.10.2024 do 04.02.2025, predstavujú sumu 1.845,05 Eur a úroky z omeškania vo
výške 13,25 % ročne zo sumy 28.451,40 Eur (súčet istín, vo vzťahu ku ktorým nastal prvý deň omeškania
so zaplatením v období od 12.06.2024 do 17.09.2024) od 24.10.2025 do 04.02.2025, predstavujú sumu
1.074,13 Eur. V súčte sú kapitalizované úroky z omeškania z jednotlivých istín vo výške 2.919,18 Eur.

31. Po spočítaní celkovej istiny 76.417,40 Eur a originárnych kapitalizovaných úrokov z omeškania vo
výške 2.919,18 Eur, predstavuje žalovaná istina v tomto konaní sumu 79.336,58 Eur.

32. V súlade s vyššie uvedeným súd žalovanému vo výroku I uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu
vo výške 79.336,58 Eur.

33. Podľa ust. § 365 ods. 1 OBZ dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

34. Podľa ust. § 369 ods. 1 OBZ ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo

jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

35. Podľa ust. § 369 ods. 2 OBZ, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný

platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

36. Podľa ust. § 1 ods. 2 nariadenia vlády SR č. 21/2013, namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby
určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť

percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania.

37. Žalobca disponuje voči žalovanému na základe plnenia z titulu ručiteľského vyhlásenia zo dňa
26.07.2024 nárokom na zaplatenie úrokov z omeškania z jednotlivých istín počnúc dňom 24.10.2024(deň nasledujúci po dni plnenia z titulu ručenia pôvodnému veriteľovi). Žalobca jednotlivé sadzby úrokov
z omeškania uplatnil v závislosti od pôvodného okamihu vzniku omeškania (deň nasledujúci po dni
splatnosti uvedenom na príslušnej faktúre), a teda ak nastal prvý pôvodný deň omeškania dlžníka so

zaplatením istiny v období odo dňa 20.09.2023 do dňa 12.06.2024, tak sadzba je 13,50 % ročne, a ak
nastal prvý pôvodný deň omeškania dlžníka so zaplatením istiny v období odo dňa 12.06.2024 do dňa
17.09.2024, tak sadzba je 13,25 % ročne.

38. Spolu s istinou súd žalovanému vo výroku I uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania v

zákonnej výške 13,5% ročne zo sumy 47.966 eur od 5.02.2025 (odo dňa nasledujúceho po poslednom
dni obdobia, za ktoré boli kapitalizované) do zaplatenia, a úrok z omeškania v zákonnej výške 13,25%
ročne zo sumy 28.451,40 eur od 5.02.2025 (odo dňa nasledujúceho po poslednom dni obdobia, za ktoré
boli kapitalizované) do zaplatenia.

39. Podľa § 369c ods. 1 OBZ omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369, 369a

a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez potreby
osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

40. Podľa § 2 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Obchodného zákonníka výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa
§ 369c ods. 1 OBZ je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

41. Podľa Rozsudku Súdneho dvora Európskej únie v konaní vedenom pod sp. zn. C-585/20 zo dňa
20.10.2022 článok 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/ES zo dňa 16.2.2011 v boji

proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách sa má vykladať v tom zmysle, že minimálna
paušálna suma vo výške 40 eur ako náhrada nákladov veriteľa na vymáhanie vzniknutých v dôsledku
oneskorenej platby dlžníka je splatná za každú obchodnú transakciu nezaplatenú po termíne splatnosti
a uvedeným na faktúre vrátane prípadu, keď je táto faktúra spomedzi ďalších faktúr predmetom jednej
administratívnej sťažnosti alebo žaloby.

42. O paušálnej náhrade nákladov súd rozhodol vo výroku II podľa § 369c OBZ v spojení s § 2 nariadenia
vlády SR č. 21/2013 Z.z., tak, že žalobcovi priznal nárok na paušálnu náhradu nákladov vo výške 2.320
eur, teda 40 eur za každú žalobou uplatnenú pohľadávku.

43. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

44. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

45. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

46. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
tak, že súd úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).