Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 4, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-41Cpr/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221206492
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7221206492.10

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C. D., A., B., B., narodený XX.X.XXXX, bytom E. X, F.,
zastúpený advokátkou kanceláriou SOUKENÍK – ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 36 862 711, proti žalovanému: Východoslovenský ústav srdcových a cievnych chorôb, a.s., so
sídlom Ondavská 8, Košice, IČO: 36 601 284, o antidiskriminačnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

I. Pokračuje v konaní.

II. Konanie zastavuje.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 30.8.2021, domáhal, aby súd určil, že 1/ neudelenie

súhlasného kladného stanoviska žalobcovi a nevymenovanie žalobcu do funkcie prednostu Kliniky
srdcovej chirurgie žalobcom je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania, že 2/ žalovaný je
povinný udeliť žalobcovi súhlasné kladné stanovisko a vymenovať ho do funkcie prednostu Kliniky
srdcovej chirurgie, že 3/ žalovaný je povinný písomne sa ospravedlniť žalobcovi a že 4/ žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi majetkovú ujmu (náhradu škody) za každý jeden mesiac trvania zásahu za
obdobie od 1.4.2021 až do odstránenia porušenia sumu vo výške 2.400,- eur, a to do 15 dní odo dňa

právoplatnosti rozsudku.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 15.5.2025, právny zástupca žalobcu súdu oznámil, že medzi stranami
prebiehajú rokovania o vyriešení všetkých sporov medzi nimi, vrátane predmetného sporu. Z uvedeného
dôvodu žiadal o prerušenie konania v zmysle § 163 ods. 1 CSP na dobu 3 mesiace. Na výzvu súdu
žalovaný podaním zo dňa 20.5.2025 uviedol, že s prerušením konania súhlasí. Na základe uvedeného

súd uznesením zo dňa 27.5.2025, právoplatným dňa 3.6.2025, konanie prerušil.

3. Podaním zo dňa 23.7.2025 žalobca súdu doručil návrh na pokračovanie v konaní. Spolu s návrhom
na pokračovanie v konaní žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Uviedol, že sporové strany dňa 15.7.2025 uzatvorili Dohodu o urovnaní (zverejnená dňa 16.7.2025,
účinná dňom 17.7.20251 ), v zmysle ktorej sa (o. i.): a) žalovaný zaviazal ospravedlniť sa žalobcovi v

dohodnutej forme;
b) žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi dohodnutú sumu;
c) žalobca zaviazal bezodkladne po splnení záväzkov zo strany žalovaného podať späťvzatie všetkých
vzájomných súdnych konaní.
Keďže si žalovaný splnil všetky svoje povinnosti v zmysle Dohody o urovnaní, a teda boli splnené
podmienky pre späťvzatie všetkých žalôb, žalobca týmto zobral späť svoju žalobu v celom rozsahu.

Pokiaľ ide o trovy konania, v zmysle Dohody o urovnaní sa žalobca a žalovaný dohodli, že žiadna zostrán si nebude nárokovať trovy konania. Žalobca preto žiadal, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 163 ods. 1 a 2 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom k tomu, že bol žalobcom doručený návrh na pokračovanie v konaní,
súd rozhodol o pokračovaní v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. K2-41Cpr/7/2021.

9. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Žalovaný, podaním zo dňa 30.7.2025, so späťvzatím žaloby súhlasil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane s analogickým použitím (s
oporou v čl. 4 ods. 1 CSP) § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov

konaniaprávo.Vdanomprípadesastranynapredmetesporudohodli,atýmženežiadaliskončiťkonanie
schválením zmieru, odpadol dôvod pre ďalšie vedenie sporu žalobcom. Pokiaľ za daných okolností vzal
žalobca žalobu späť, procesne obe sporové strany rovnakou mierou zavinili zastavenie konania. Za
tohto stavu žiadnej zo strán povinnosť nahradiť trovy konania protistrane nevznikla (§ 256 ods. 1 CSP)
a preto, nakoľko takúto procesnú situáciu z hľadiska spôsobu rozhodnutia o náhrade trov konania Civilný

sporový poriadok výslovne neupravuje, s analogickým použitím už citovaného ustanovenia § 255 ods.
2 CSP, riešiaceho situáciu, kedy je procesný úspech (neúspech) strán v spore rovnaký, súd vyslovil, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).