Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné Judgement was issued on Thursday, August 14, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-13C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118343178
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6118343178.18

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Košice, sudkyňou JUDr. Annou Vargovou, v spore žalobcu: VH TRADE, s.r.o. Košice, IČO:
31 729 002, so sídlom v Košiciach, Mudroňova č. 31, zastúpeného: ŠIMČÁK, advokátska kancelária
s.r.o., IČO: 52 082 709, so sídlom v Košiciach, Františkánska č. 5, proti žalovanému: Mesto Košice, IČO:
00 691 135, so sídlom Trieda SNP č. 48/A, Košice o zaplatenie 53.955,-eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu z a m i e t a.

II. Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 28.09.2018 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 53.955,-eur s príslušenstvom titulom odplaty za právo zodpovedajúce
vecnému bremenu za užívanie pozemkov špecifikovaných v žalobe, ktorých je žalobca výlučným

vlastníkom a ktoré sa nachádzajú v katastrálnom území A. B., obci: C. – D. B., okrese: Košice I.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 14.08.2024. Predvolanie na súdne pojednávanie bolo
právnemu zástupcovi žalobcu doručené do elektronickej schránky dňa 06.06.2024. Žalobca bol
zároveň upozornený, že ak sa na pojednávanie bez vážneho dôvodu nedostaví a svoju neprítomnosť
neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom

pre zmeškanie (§ 274 a § 278 CSP).

3. Žalobca sa na pojednávanie nariadené na deň 14.08.2024, o konaní ktorého bol riadne a včas
upovedomený, napriek poučeniu o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie nedostavil, svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil a nežiadal ani odročenie
pojednávania.

4. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 14.08.2024 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie z dôvodu neospravedlnenej neúčasti žalobcu na tomto pojednávaní.

5. Podľa § 278 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP) na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobu zamietne, ak, a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas

predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. Žalobca sa nedostavil na pojednávanie vo veci konané dňa 14.08.2024 a bez vážneho dôvodu
neospravedlnil svoju neúčasť na ňom, pričom o termíne pojednávania bol upovedomený riadne a včas.
Žalobca bol náležite poučený o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 278 CSP

v prípade, ak sa na pojednávanie nedostaví a včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní svoju
neprítomnosť a žalovaný vydanie takéhoto rozsudku navrhne. Zároveň žalovaný na pojednávaní
konanom dňa 14.08.2024 navrhol rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

8. Rozsudok pre zmeškanie žalobcu predstavuje tzv. kontumačný rozsudok, teda ide o procesnú sankciu

za pasivitu žalobcu. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že boli naplnené podmienky predpokladané v
§ 278 CSP, a preto rozhodol tak, že žalobu rozsudkom pre zmeškanie žalobcu zamietol.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Keďže konanie
sa skončilo rozsudkom pre zmeškanie žalobcu tak, že súd žalobu v celom rozsahu zamietol, možno
konštatovať, že žalovaný bol v konaní plne procesne úspešný. Súd teda uložil žalobcovi povinnosť

nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP do 60 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré
vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie iba v prípade, že neboli splnené podmienky na jeho

vydanie (§ 356 Civilného sporového poriadku). Odvolanie je potrebné podať písomne v dvoch
vyhotoveniach v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestský súd Košice.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§

281 CSP).