Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 16, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 13C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119212242
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7119212242.17

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkýň: 1. A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom: B. XXXX/X, D. – E., 2. F.
G., nar. XX.X.XXXX, bytom: H. XX, XXX XX A., F., 3. E. I., nar. XX.X.XXXX, bytom: J. B. XXXX/X, G.,
zastúpených: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom: Kováčska 53, Košice, IČO: 36 730 564,
proti žalovaným: 1. K. L., nar. XX.X.XXXX, bytom: B. XXXX/X, M., 2. I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom: N.
XX, I., O. B., zastúpeným: JUDr. Ľudmila Serra (predtým Raffáčová), advokátka, so sídlom: Nerudova

6, Košice, o zaplatenie o určenie, že žalobkyne sú dedičmi po poručiteľke, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaní sa zaväzujú uhradiť žalobkyni v 1. rade A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, D.
sumu vo výške 10 416,67 EUR, žalobkyni v 2. rade F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: H. XX, XXX XX

A., Nemecko sumu vo výške 10 416,67 EUR a žalobkyni v 3. rade E. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
J. B. XXXX/X, G., sumu vo výške 4.166,66 EUR, to všetko do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobkyni v 1. rade krátený súdny poplatok vo výške 49,75 EUR cestou prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Bratislava
v lehote do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenie Slovenskej pošte a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2019 domáhali, aby súd určil, že žalobkyne sú
dedičmi po poručiteľke G. G. B. P., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom: G. XX/XX, M. – Q., zomrelej dňa
10.10.2018.

2. V priebehu konania, na pojednávaní konanom dňa 16.5.2025 strany sporu navrhli súdu, aby uzavreli
zmier v rozsahu uvedenom vo výroku uznesenia, vrátane dohody o trovách konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Na základe vyššie uvedených zistení súd schválil navrhnutý zmier v súlade s ust. § 148 ods.
2 CSP, vrátane dohody o trovách konania, lebo tento nie je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.6. Žalobkyne uhradili súdny poplatok za podanú žalobu spoločne a nerozdielne (prostredníctvom
žalobkyne v 1. rade) vo výške 49,75 EUR dňa 12.11.2019.

7. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Podľa § 3 cit. zákona č. 71/1992 Zb., poplatky vyberajú a) súdy, b) orgány štátnej správy súdov a c)
orgány prokuratúry.

9. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona č. 71/1992 Zb., Orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

10. Z obsahu spisu súd zistil, že žalobkyne zaplatili za žalobu spoločne a nerozdielne (prostredníctvom
žalobkyne v 1. rade) súdny poplatok vo výške 49,75 EUR. Vzhľadom na uvedené a vyššie citované
zákonné ustanovenia, vrátil žalobkyni v 1. rade súdny poplatok vo výške 49,75 EUR, prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s. Košice.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku rozhodnutia v zmysle ust. § 357 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
odvolanie nie je prípustné.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 Exekučného poriadku).

Proti II. výroku rozhodnutia možno podať odvolanie v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p.).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (ust. § 366 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.