Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 4, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/99/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125210998
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125210998.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, D., t.č. bytom E. F. E. G. H., G. I. XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa matky: J. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, D., t.č. bytom E. F. E. G. H., G. I. XX a otec: L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX, D., t.č. bytom E. F. E. G. H., G. I. XX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Košice, Staničné námestie 9, Košice, na nariadenie ústavnej starostlivosti a o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. Dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, H.
– M. J. XXX, XXX XX H..

II. Ukladá povinnosť rodičom maloletého dieťaťa : J. K., nar. XX.XX.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX
o d o v z d a ť maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, H. – M.
J. XXX, XXX XX H. od vykonateľnosti tohto uznesenia

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej
o nariadenie ústavnej starostlivosti vedeného Mestským súdom Košice pod sp. zn. 18P/99/2025.

IV. Navrhovateľovi u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.06.2025 o 14:31 navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Košice, odbor sociálnych vecí a rodiny Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
(ďalej len „úrad“) žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie a dočasne zveril maloletého A. B., nar.
XX.X.XXXX do Reedukačného centra, H. J. XXX, XXX XX H.. Tým istým podaním sa zároveň domáhal,
aby súd vo veci samej nariadil maloletému ústavnú starostlivosť v Reedukačnom centre, H. –M. J..

2. Podanie návrhu odôvodnil tým, že spisovú dokumentáciu rodiny eviduje od roku 2009. Z družobného

pomeru matky J. K., nar. XX.XX.XXXX s L. B. , nar. XX.XX.XXXX pochádza maloletý N. B., nar.
XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX, F. K., nar. XX.XX.XXXX a F. K., nar.
XX.XX.XXXX. Staršie deti sú už dospelé. Rodina býva v osade H. v jednoizbovej chate postavenej
prevažne z dreveného a iného odpadového materiálu, ktorý je čiastočne zariadený nevyhnutným,
skromným, základným nábytkom a rodine slúži na denné a nočné užívanie so základnou hygienou.
Hygienické a ekonomické podmienky rodiny sú na veľmi nízkej úrovni.3. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletý“) v školskom roku 2024/2025 navštevuje
X.A., O. H. J. A. A. I. O. X. rok povinnej školskej dochádzky v O. P., Q. I. X, XXX XX D.. Od
02.09.2024 do 30.05.2025 vymeškal 263 neospravedlnených hodín. V minulý školský rok od 04.09.2023

do 28.06.2024 vymeškal 110 neospravedlnených hodín. V aktuálnom školskom roku do 19.11.2024
vymeškal 48 neospravedlnených hodín a 111 ospravedlnených hodín. Školu riadne nenavštevuje od
júna 2021. Dôvodom vyňatia maloletého dieťaťa z rodinného prostredia je asociálne správanie – úteky
z domova, túlanie sa, nerešpektovanie rodičov ako autority, ich neschopnosť zaistiť dieťaťu bezpečie,
zabezpečiť riadne plnenie povinnej školskej dochádzky, ochranu dieťaťa a stanoviť hranice. Výskyt

problémov v správaní maloletého akceleruje až tak, že je ohrozený ďalší riadny psychický a sociálny
vývin dieťaťa a hrozí jeho ďalší asociálny vývin. Nebola identifikovaná bližšia rodina, ani susedia, ktorí
by boli dočasne nápomocní pri čiastočnom zabezpečení starostlivosti o dieťa. Maloletému dieťaťu je
potrebné zabezpečiť ochranu života a zdravia dieťaťa, zabezpečiť celkovú starostlivosť o dieťa, riadne
plnenie povinnej školskej dochádzky, zlepšiť vzťahovú väzbu medzi dieťaťom a rodičmi. K návrhu
pripojili rodný list maloletého, Sociálnu správu o dieťati z 20.06.2025,Oznámenie Reedukačného centra

a Správu Centra pre deti a rodiny D..

4. Zo Sociálnej správy o dieťati zo dňa 20.06.2025 vyplýva, že rodičia zabezpečovali starostlivosť
o maloletého do času, kým nenastala zmena v spôsobe správania, života a konania dieťaťa. ktoré sa
inšpirovalo starším súrodencom N. B. a začalo sa potulovať, na dlhší čas začal zdržiavať za pivovarom

v plechovej búde, kde starší súrodenec N. B. fetoval a popri ňom začal fetovať aj A. B.. Maloletý
má potrebu zvýšenej starostlivosti z dôvodu vedenia záhaľčivého života, túlania sa, útekov z domu,
permanentného zanedbávania riadneho plnenia školskej dochádzky a údajného fetovania. Maloletý bol
od 23.11.2023 umiestnený v G. I. R., E. C. v dôsledku nezvládnuteľného záchvatu počas vyučovacích
hodín a nerešpektovaniu triedneho učiteľa. S rodinou úrad dlhodobo spolupracuje, bolo im ponúknuté

vhodnejšie ubytovanie starostom mestskej časti a hasičského zboru, avšak rodina ponuku dva krát
odmietla. Maloletý nemá záujem na plnení školskej dochádzky, jeho rodičia boli v roku 2017 odsúdený
pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže u vtedy maloletých súrodencov. Nad výchovou
maloletého bol dohľad za súčinnosti úradu, ktorý bol vyhodnotený so záverom, že u maloletého A.
uložené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel a je potrebné sledovať vývoj situácie, prijať potrebné

opatrenia na elimináciu nežiaducich javov. Od februára 2025 vykonáva Centrum pre deti a rodiny
D.- S. metódy stretnutia rodinného kruhu za účelom zhodnotenia situácie dieťaťa a rodiny, posúdenia
možností rodičov a ďalších príbuzných a iných osôb riešiť situáciu dieťaťa a rodiny na účel určenia miery
ohrozenia dieťaťa. Dôvodom vykonávania odbornej metódy je nerešpektovanie rodičov ako autority,
vedenie záhaľčivého života, túlanie sa, úteky z domu, permanentné zanedbávanie riadneho plnenia

povinnej školskej dochádzky, údajné fetovanie a užívanie drog. Výskyt problémov v správaní maloletých
akceleruje až tak, že je ohrozený ďalší riadny psychický a sociálny vývin detí a hrozí ich ďalší asociálny
vývin. Zo strany úradu boli pravidelne vykonávané preventívne opatrenia sociálnoprávnej ochrany
a sociálnej kurately formou terénnej sociálnej práce, najmä z dôvodu nestabilného a nelegálneho
bývania v osade a za účelom sledovania úrovne poskytovania základných potrieb maloletým deťom.

Rodičom bolo poskytnuté sociálne poradenstvo a boli poučení, že sú zodpovední za mravnú výchovu
maloletých. Maloletý bol poučený o povinnosti plniť si povinnú školskú dochádzku a o dôsledkoch
nedodržiavania svojho správania. Bol motivovaný k aktívnemu a zmysluplnému využívaniu voľného
času, stanovení pravidiel, určení takej sebadôvery, aby nebol ovplyvnený partiou súrodencov ani
rovesníkov. Záverom sociálnej správy úrad uviedol, že je potrebné vykonať kroky za účelom odbúrania

antipatie k plneniu povinnej školskej dochádzky, poskytnúť maloletému potrebnú pedopsychiatrickú
pomoc a zlepšiť vzťahovú väzbu medzi synom a rodičmi.

5. Z oznámenie Reedukačného centra H. M. vody vyplýva, že sú schopní maloletého prijať od
25.08.2025.

6. Z priebežnej správy Centra pre deti a rodiny D.- S. vyplynulo, že maloletý minimálne od 13.05.2025
nebýva u rodičov, nachádza sa s maloletým bratom N. (*pozn. súdu: nar. XX.XX.XXXX) v O. G. I. O. I..
Rodičom bola poskytnutá pomoc, aby šli za účasti terénne sociálneho pracovníka pre deti, čo odmietli
niekoľko krát. Matka maloletých detí uviedla, že vie že deti žijú a to jej stačí, keď budú chcieť prísť domov,

tak prídu. Deti sa tam údajne nachádzajú viaceré, bývajú tam, zo zberu recyklovaných fliaš majú peniaze
a údajne tam fetujú. Matka na otázku, kto deťom varí a perie nevedela odpovedať, nejavila ani záujem.7. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „CMP“), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

8. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v
tomto zákone.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania

vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

11. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4) Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo
bolo vyhotovené. (5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,

ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh
na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v
náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie,
ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie

neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

13. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť

zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

16. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

17. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.18. Podľa ust. § 27 ods. 3 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálne kuratele,
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa
do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí

uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

19. Podľa ust. § 120 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej aj len „školského zákona“), špeciálnymi výchovnými zariadeniami
sú: a) diagnostické centrum, b) reedukačné centrum, c) liečebno-výchovné sanatórium.

20. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

21. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie

upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej

veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

22.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom

opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je

potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

23. Po oboznámení sa s obsahom návrhu a príloh má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné neodkladne upraviť. Z podaného návrhu

vyplýva, že rodičia nemajú dlhodobo záujem zabezpečovať maloletému starostlivosť a výchovu, nemajú
vytvorené základné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletého, napriek tomu, že im bola
ponúknutá pomoc týkajúca sa bývania, pomoc odmietli. Rovnako negatívne sa postavili aj k snahe
úradu za súčinnosti centra pomôcť rodine, rodičia nie sú ochotní prevziať zodpovednosť za starostlivosť
a výchovu maloletého A.. Aktuálne je maloletý mimo domova, rodičia nemajú žiadnu vedomosť o jeho

reálnom stave, či sa nachádza v bezpečí, či má naplnené základné potreby. Matka uviedla, že maloletý
sa aj so starším bratom nachádza v starom dome pri starom pivovare, žijú zo zberu recyklovaných fliaš
a jej stačí informácia, že maloletý žije a keď sa bude chcieť vrátiť domov, tak sa vráti sám. Odmietla
pomoc sociálneho a terénneho pracovníka, aby šli deti vyzdvihnúť spolu. Vzhľadom na krátkosť času,
naliehavosť aktuálnej situácie sa súd matkiným a de facto aj otcovým postojom v tomto momente

zaoberať nebude, ale dáva im do pozornosti, že ich postoj má okrem iného aj trestnoprávne následky.

24. Rodičia maloletého nemajú absolútne žiadne rodičovské zručnosti, zodpovednosť za starostlivosť
o maloletého prenášajú na inštitúcie a na pomoc o riešenie rodinnej situácie dlhodobo nereagujú,
respektíve ju zámerne sabotujú. Rodičov ani trestné stíhanie a následne odsúdenie za prečin

ohrozovania mravnej výchovy ich starších detí neprimälo k tomu, aby si usporiadali svoj rodinný život a
zosúladili ho s prirodzenými potrebami svojich detí. Aktuálne sa dve z ich detí nachádzajú mimo domova,
pričom rodičia nemajú žiadnu vedomosť o tom, či sú deti v poriadku, či majú čo jesť, kde spať a z matkinej
reakcie vyplýva, že ju to ani nezaujíma. Nakoľko rodičia starostlivosť o maloletého A. zanedbávajú,
absolútne nereflektujú potreby maloletého, dieťa ponechali bez akejkoľvek starostlivosti v „starom dome,

pri starom pivovare“ bez toho, aby akýmkoľvek spôsobom zabezpečili potreby maloletého, rovnako aj
otec maloletého nejaví absolútne žiaden záujem o úpravu rodinných pomerov. Vzhľadom na vyššie
uvedené súd rozhodol o okamžitom a zároveň dočasnom odovzdaní maloletého dieťaťa z právnejstarostlivosti rodičov do starostlivosti Reedukačného centra, napriek tomu, že avizovali, že majú pre
maloletého priestor až od 25.08.2025. Maloletý nemôže byť „na ulici“ ponechaný bez starostlivosti.

25. Súd má za osvedčenú naliehavosť bezodkladnej úpravy pomerov a bezprostrednú ujmu hroziacu
maloletému dieťaťu, odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu prostredníctvom nariadenia neodkladného
opatrenia. Zverenie maloletého do starostlivosti Reedukačného centra, H. – M. J. XXX, XXX XX H. (ďalej
aj len „Reedukačné centrum“) je toho času najvhodnejším riešením a v najlepšom záujme maloletého
s cieľom ochrániť ich na psychickom a fyzickom zdraví. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd

preto dočasne zveril maloletého do starostlivosti Reedukačného centra.

26. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ podal zároveň aj návrh vo veci samej, v zmysle ust. § 330 ods. 1
CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o návrhu
na nariadenie ústavnej starostlivosti.

27. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia ( § 367 ods. 4 CMP).