Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201933
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Ördögh
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4117201933.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnom konaní vo veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47
967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava (predtým: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, dobrovoľne vymazaný z OR ku dňu 09.08.2017), zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková, PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova
13, 821 01 Bratislava - Ružinov, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX,

XXX XX D. E., zomr. dňa 19.05.2018, o vymoženie sumy 1.867,43 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
o zastavení exekučného konania a o trovách exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad v Nitre, so sídlom Piaristická 2,
949 01 Nitra, trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31.03.2015 požiadal pôvodný oprávnený, spoločnosť
PRO CIVITAS s.r.o., prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdneho exekútora JUDr. Erika
Tótha, Exekútorský úrad v Nitre, so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra, o vykonanie exekúcie v
neprospech povinného na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 1.867,43 eur s príslušenstvom a trov
exekučnéhokonania.Exekučnékonaniesazačalodňa31.03.2015.Exekučnýmtitulomvtomtokonaníje

rozhodcovský rozsudok sp. zn. IA-C/0214/0343 vydaný dňa 26.03.2014 Stálym rozhodcovským súdom,
zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4,
811 09 Bratislava, IČO: 35 862 882. Exekučný titul dňa 30.04.2014 nadobudol právoplatnosť a dňa
04.05.2014 nadobudol vykonateľnosť.

2. Súdny exekútor dňa 30.01.2017 doručil Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) podanie zo dňa

31.03.2015, ktorým súd požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a zároveň k svojmu
podaniu priložil návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul – rozhodcovský rozsudok sp. zn. IA-
C/0214/0343 zo dňa 26.03.2014, plnomocenstvo (udelené právnemu zástupcovi oprávneného) a
fotokópiu zmluvy o úvere uzatvorenej medzi pôvodným veriteľom, Poštovou bankou, a.s., a povinným
ako dlžníkom.

3. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 9Er/65/2017-29 zo dňa 22.05.2019, právoplatným dňa
31.10.2024, výrokom I. rozhodol o pokračovaní v exekučnom konaní s právnym nástupcom doterajšieho
oprávneného, so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava. Súd zároveň výrokom II. zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
31.10.2024.4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31.03.2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa §
55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí

rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v

konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

7. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie stalo právoplatným ku dňu 31.10.2024, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku v celom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak povinný uhradí
pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má

exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom
rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo
po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym predpisom je Vyhláška Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

11. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie
(§196).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Vzhľadom na zastavenie exekučného konania rozhodnutím súdu súd v súlade s ust. § 200 ods. 5

Exekučného konania zároveň rozhodol aj o trovách exekučného konania. Súd výzvou zo dňa 12.11.2024
vyzval vyššie uvedeného súdneho exekútora, aby si v lehote do 20 dní od doručenia tejto výzvy vyčíslil
trovy exekučného konania z dôvodu, že súd bude rozhodovať o zastavení exekučného konania.14. Súdny exekútor na výzvu súdu odpovedal podaním zo dňa 27.11.2024 v tom zmysle, že v danom
exekučnom konaní si trovy exekúcie neuplatňuje.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd súdnemu
exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi trovy exekučného konania nepriznal z dôvodu, že sa v podaní zo dňa
27.11.2024 výslovne vyjadril, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

16. Vzhľadom na konštatované skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd už nerozhodoval o späťvzatí

návrhu na vykonanie exekúcie zo strany (nového) oprávneného zo dňa 21.09.2022 z dôvodu, že
o ňom už bolo právoplatne rozhodnuté uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 9Er/65/2017-29 zo
dňa 22.05.2019, právoplatným dňa 31.10.2024. Súd sa vzhľadom na vyššie uvedené nezaoberal ani
tým, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania dňa 19.05.2018. Súd pre úplnosť dodáva,
že na Okresnom súde Nitra bolo pod sp. zn. 7D/108/2018 notárom JUDr. Otom Koppanom ako
súdnym komisárom Okresného súdu Nitra vedené dedičské konanie po vyššie uvedenom poručiteľovi

(povinnom). Súdu je z úradnej činnosti známe, že v dedičskej veci povinného bolo rozhodnuté
uznesením č. k. 7D/108/2018-71, Dnot 140/18 zo dňa 13.09.2023, právoplatným dňa 13.09.2023, tak, že
dedičstvopoporučiteľovinadobudoljedinýdedič,ktorýmjesynporučiteľa:F.B.,G.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E..

17. Na základe konštatovaných skutočností a cit. zákonných ustanovení súd o zastavení exekučného
konania a o trovách exekučného konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.