Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 1, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39P/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125202094
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125202094.2

Uznesenie

3 39P/53/2025

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky – manželky: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, D., zast. AK E. F. a partneri, s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom A. F. G. XX, A. H. manželovi:

I. A., 11.02.1986, trvale bytom C. XXXX/XX, D., o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu
pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: A. A., nar. XX.XX.XXXX a I. A.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u rodičov, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3, Zlaté Moravce ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

3 39P/53/2025

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľke A. B. A., nar. XX.XX.XXXX súdny poplatok za návrh v sume 50,- eur po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 39P/53/2025

1. Manželka - navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.03.2025 domáhala

rozvodu manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva, ktorým žiadala zveriť maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať prispievať
na výživu maloletých detí v sume 250 eur mesačne na každé dieťa. Zároveň žiadala upraviť aj styk otca
s maloletými deťmi.

2.Dňa28.07.2025bolodoručenésúdupodanie,ktorýmnavrhovateľkaprostredníctvomsvojhoprávneho

zástupcu vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 6 písmena b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

8. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu v priebehu konania postupoval v zmysle § 29 ods. 1 CMP a

konanie vo veci zastavil. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, postupoval
súd v zmysle § 11 ods. 3 a ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch a vrátil navrhovateľke súdny poplatok
v plnej výške v sume 50- eur, ktorý jej bude vrátený po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

2 39P/53/2025

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.